Postat: 2009-10-04 9:56:11
Inger skrev:Men herregud, det var då den fantasifullaste beskrivningen jag sett hittills! Om det vore sant skulle ju inga neandertalgener ha överlevt alls (om det nu alls förekom några hybrider). Fysiska egenskaper är väl oerhört mycket fastare knutna till specifika gener än vad andra egenskaper är?
Men herregud tillbaka. Det är inte samma gener som styr beteende som styr fysiska drag. Därför kan man selektera bort fysiska drag utan att selektera bort beteendedrag. Det är ju elementär genetik.
För att göra det mera konkret. För varje tidig hybrid som sattes i skogen för att den såg ut som ett "troll/ävla/changeling" (eller vad man då kallade sånt för), så minskade andelen av dessa fysiska drag. Men eftersom beteendedragen inte är direkt kopplade till fysiska drag, så tog man inte bort beteendedragen genom att selektera bort de fysiska dragen. Dessutom så gjorde denna bortselektion att beteendedragen som var värdefulla blev än mer värdefulla och hamnade under mer positiv selektion.
Det är samma sak som när man avlar hundar. Om man blandar upp hund med varg så kan man snabbt selektera bort fysiska drag ifrån varg, men vargens beteendedrag kan ändå ligga kvar under lång till och göra korsningen potentiellt farlig även om den ser ut som en hund.
Inger skrev:rdos skrev:Inger skrev:Hn - gissningsvis väldigt fysiska.
AS - övervägande mentala och mindre fysiskt aktiva än genomsnittsbefolkningen (undantag för en del med ADHD eller sport eller träning som specialintresse).
Lär ju relatera väl med Hns jaktmetod. Ser ingen som helst motsättning här.
Jag ser klara motsättningar så utveckla gärna hur du tänker här.
Det är nog för att du missuppfattat något. Ditt första påstående om Hn verkar som något sådant. En passiv jaktmetod gör per definition att en art är mindre fysiskt aktiv. Alltså är det detta påstående som är felaktigt.
Dessutom så passar specialintressen och "tvångsmässighet" alldeles utmärkt in i Hns jaktmetod. Båda dessa handlar om att skaffa sig erfarenhet av vad som fungerar och vad som inte fungerar, och att hålla fast vid det som fungerar. När man jagar i grupp så är det samarbete mellan individer som är det viktigaste.
Inger skrev:Men nu motsäger du dig själv igen. Det var du som tog upp det här med skadorna på benen, som du kopplar till någon sorts rodeoverksamhet med mammutar inblandade om jag minns rätt?
Ibland gick det såklart snett, och det är ju dessa exempel vi ser ifrån lämningar. Ofta handlar det om utläkta skador. Det motsäger ju ingenting, utan faktum kvarstår att Hn var en lyckosam art som överlevde länge i Europa.
Inger skrev:Om de jagade såsom du och Geist tror så skulle de inte ha överlevt en månad... Och just impulsivitet är väl en klar nackdel i jaktsammanhang eftersom det gäller att ha tålamod och inte slå till förrän vid exakt rätta ögonblicket. Är man för impulsiv skrämmer man bort bytet innan man hunnit komma tillräckligt nära.
Du misstar dig. Impulsivitet och hyperfokus är kopplade egenskaper och olika sidor av samma sak (motivation). Det är ingen nackdel med Hns jaktmetod. Tvärtom, denna typ av motivationsstyrning av beteende är nästan en förutsättning för att vara lyckosam.
Inger skrev:Och du svara fortfarande inte på frågan hur du får ihop "bygga fällor" med "hänga i pälsen och bita i örat". Det är ju två helt olika saker. Har man hittat några fällor som Hn byggt eller var har du fått det där med fällorna ifrån?
De är kopplade egenskaper.
Var jag fått frågan om fällor ifrån? En blandning av intuition och egna erfarenheter.