AspergerForum

Några fler än jag som tycker att detta program är jätteintressant och oftast roligt (även om Erik Haag kan vara enerverande ibland)? Jag började se programmet den här säsongen och fastnade direkt. Egentligen har jag aldrig varit speciellt intresserad av historia (förutom 1800-talet, Victoriana, La Belle Epoque), men det beror nog på att man i skolan nästan bara pratade om kungar och krig. I Historieätarna får man ju veta hur vanligt folk hade det. Riktigt tragiskt att folk på 1700-talet var så fattiga att de tvingades äta soppa på läder och gräs!!

Sedan tycker jag det är kul med alla vackra kläder (önskar jag kom i sådana där tjusiga korsetter och stora krinoliner), för att inte tala om att utbrista ett förtjust "bläää" när programledarna tvingas äta diverse äckligheter. I måndags gjorde de Vasatiden och då höll de på att spy flera gånger! Jag skulle inte palla att äta hälften av allt de trycker i sig. Blodsoppa, ewww.
Att de sen ofta tvingas dricka enbart olika sorters läskig öl gör inte saken bättre (rent dricksvatten fick vi väl inte förrän efter andra världskriget).
Det är sällan jag tycker något ser gott ut. Banana split tror jag är det enda jag blivit sugen på. Blodsoppan och nån hemsk rätt med tarmludd och brosk är nog äckligast hittills.

Ja, jag tycker det är intressant. Tyvärr har jag missat flera gånger för att det krockat med något annat i en annan kanal.

Minns den fattiga arbetarparet som till frukost, lunch och kvällsmat åt/drack samma: Bullar, kaffe och brännvin. På landet fick de iaf bättre mat. Bröd var tydligen det billigaste att köpa. Och brännvin var tydligen också billigt el iaf nödvändigt för att stå ut med livet.

Jaa det är verkligen en intressant serie, detta är SVT bra på, dokumentärer och sådant, även om det nu är en FremantleMedia produktion. Bra är den iaf...

Gillar inte den ironiskt spontane Erik Haag.

-Titta på mig, jag har inga byxor!

-Titta på mig, jag är sådär skönt avslappnad och låter precis som programledarna i Bullen!

-Titta på mig, nu skrevar jag mot kameran i leopardstring!

De tar in någon sakkunnig och avbryter hela tiden.
-Ska det föreställa humor?

KrigarSjäl skrev:-Gillar inte den ironiskt spontane Erik Haag.

-Haha, jag har inga byxor!

-Haha, nu skrevar jag mot kameran i leopardstring!

De tar in någon sakkunnig och avbryter hela tiden.
-Ska det föreställa humor?

Jag är rätt trött på att behöva se hans RÖV i varenda avsnitt...

Haha jag gillade iaf avsnittet om 80-talet. Mycket igenkänning. Snyggt när han smög omkring i bar överkropp och hockeyfrilla bärandes på ett bildäck ... Medans brudarna mumsade på det nyintroducerade smågodiset.

Kahlokatt skrev:

KrigarSjäl skrev:-Gillar inte den ironiskt spontane Erik Haag.

-Haha, jag har inga byxor!

-Haha, nu skrevar jag mot kameran i leopardstring!

De tar in någon sakkunnig och avbryter hela tiden.
-Ska det föreställa humor?

Jag är rätt trött på att behöva se hans RÖV i varenda avsnitt...

Det är nog alla som till äventyrs ser programmet...

Men hon Lotta Lundgren är bra. Mer saklig och värdig i rutan än den där ironiska generationen-jönsen.

Jag var ganska liten på 80-talet (född -79), men jag minns verkligen att de tryckte i en KESO på dagis.

Det hör säkert till själva dramaturgin att mannen ska vara barnslig/grabbig och inte ta det på riktigt allvar, medan kvinnan får den seriösare rollen. Ska väl skapa kontrast, annars anses det för tråkigt.

Jag håller med er andra, Eric kan vara jobbig men Lotta är bra. På det stora hela ett sevärt program.

Fast 60-talsmaten verkar inte stämma med verkligheten, all saklighet till trots. Ingen som var med vid tiden känner igen de konstiga rätterna. Men annars är det ju ett ganska charmigt program.
Eric pratar som en femåring fast han är 47!

Såg avsnittet med 1500-talet. Då åt dom rent vidriga saker, trodde faktiskt att det var mer raw-food stuk men det såg inte gott ut, men kläderna var coola, Wasa går gangnamn style, med blygdkapsel och allt, kul...

Maggi skrev:Eric pratar som en femåring fast han är 47!

...och tror att han är 19...

KrigarSjäl skrev:

Maggi skrev:Eric pratar som en femåring fast han är 47!

...och tror att han är 19...

Då gjorde han kanske en ganska bra rollprestation i 80-talsavsnittet, som sig själv ... (Född 67).

Det är det enda som jag följer på tv, jag tycker det är intressant, sen håller jag med, Eric går mig riktigt på nerverna emellanåt.

Ja, det är en intressant och välgjord serie, tycker jag. Men jag håller med Kahlokatt om det tröttande med Erik Haags nakna bak.

Det brittiska orginalet (?) från BBC var iallafall rätt sevärt. Finns med all sannolikhet tillgängligt i närmaste bukt.

jag såg 80-tals programmet och det var riktigt intressant.

Den tiden har man ju lite minnen från också.

Men Erik Haag...fy fan, jag håller med om all kritik mot honom - vilken snart 50-årig barnrumpa!!! Inte värdigt en fullvuxen man att bete sig på det sättet.

Något jag lagt märke till i programmen från 1900-talet är att programledarna rökte hela tiden. Väldigt realistiskt, jag kommer själv ihåg från barndomen att det var så. Men nu för tiden går ju nästan alla ut för att röka, man röker inte i bilen osv.

Intressant program med trams . Det sänker en aning nivån.

Gillade mest den nationella romantiken med vackra kvinnokläder och att folk åt mkt frukt .

Gustav Vasa köpte 40 kg ( ? ) apelsiner men de visste inte hur man skulle äta dem ...

elle skrev:Gustav Vasa köpte 40 kg ( ? ) apelsiner men de visste inte hur man skulle äta dem ...

Hans döttrar listade tydligen ut det i alla fall

Det var kul när Ulrika Knutson var med, för hon och jag har sjungit i samma kör!

Jag är avis på alla fina klänningar Lotta får ha på sig. 20-talsstilen var bara SÅ snygg!

Jag tycker det är väldigt intressant och roligt. Följer det varje vecka. Historia har alltid intresserat mig så blev glad när jag hörde att dom skulle göra en andra säsong. Det är kul med alla vackra kläder som dom också har med. Måste säga att jag är lite avis på Lotta som får ha på sig alla fina klänningar. Hittade hela förra säsongen på Youtube
Här är länken till den om någon vill kolla:
https://www.youtube.com/watch?v=zsdRtyCqsVI&list=PLbkWp1RWv2k77Gwj5AVH-uE3B1XaQ7UdH

Kahlokatt skrev:Några fler än jag som tycker att detta program är jätteintressant och oftast roligt (även om Erik Haag kan vara enerverande ibland)? Jag började se programmet den här säsongen och fastnade direkt. Egentligen har jag aldrig varit speciellt intresserad av historia (förutom 1800-talet, Victoriana, La Belle Epoque), men det beror nog på att man i skolan nästan bara pratade om kungar och krig. I Historieätarna får man ju veta hur vanligt folk hade det. Riktigt tragiskt att folk på 1700-talet var så fattiga att de tvingades äta soppa på läder och gräs!!

Sedan tycker jag det är kul med alla vackra kläder (önskar jag kom i sådana där tjusiga korsetter och stora krinoliner), för att inte tala om att utbrista ett förtjust "bläää" när programledarna tvingas äta diverse äckligheter. I måndags gjorde de Vasatiden och då höll de på att spy flera gånger! Jag skulle inte palla att äta hälften av allt de trycker i sig. Blodsoppa, ewww.
Att de sen ofta tvingas dricka enbart olika sorters läskig öl gör inte saken bättre (rent dricksvatten fick vi väl inte förrän efter andra världskriget).
Det är sällan jag tycker något ser gott ut. Banana split tror jag är det enda jag blivit sugen på. Blodsoppan och nån hemsk rätt med tarmludd och brosk är nog äckligast hittills.

Vasatids bullen som var fylld med löjor är en rätt som man fortfarande äter i Finland.
Jag har ätit löjor med majonäs utan bulle.