Religion
Postat: 2017-08-08 15:11:19
Är du rädd för Jesus Slackern?
Alyana skrev:slackern skrev:Alyana skrev:Ja det finns historiska bevis för att Jesus funnits.
Leif Nummela och hans gäst Stefan Gustavsson diskuterar om vad vi kan veta om Jesus baserat på Bibeln och andra historiska dokument.
http://www.himlentv7.se/vod/player/58325/
Bibeln är inte ett historiskt dokument, det har blivit nedtecknat flera år efter att Jesus dog och andra dokument som omnämner honom är också skrivna flera år efter hans död och den historikern räknas inte som tillförlitlig.
Jaså du...
Kan du ge belägg för det då?
Du kräver ju sådant av andra som påstår saker.
Jag gav mina belägg i länken ovan.
Frid från Herren till dig min kära vän.
Alyana skrev:slackern skrev:Alyana skrev:Ja det finns historiska bevis för att Jesus funnits.
Leif Nummela och hans gäst Stefan Gustavsson diskuterar om vad vi kan veta om Jesus baserat på Bibeln och andra historiska dokument.
http://www.himlentv7.se/vod/player/58325/
Bibeln är inte ett historiskt dokument, det har blivit nedtecknat flera år efter att Jesus dog och andra dokument som omnämner honom är också skrivna flera år efter hans död och den historikern räknas inte som tillförlitlig.
Jaså du...
Kan du ge belägg för det då?
Du kräver ju sådant av andra som påstår saker.
Jag gav mina belägg i länken ovan.
Frid från Herren till dig min kära vän.
slackern skrev:Alyana skrev:slackern skrev:
Bibeln är inte ett historiskt dokument, det har blivit nedtecknat flera år efter att Jesus dog och andra dokument som omnämner honom är också skrivna flera år efter hans död och den historikern räknas inte som tillförlitlig.
Jaså du...
Kan du ge belägg för det då?
Du kräver ju sådant av andra som påstår saker.
Jag gav mina belägg i länken ovan.
Frid från Herren till dig min kära vän.
Självfallet kan jag styrka mina påståenden.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Testament
Och här har du historikern som var den första som skrev om Jesus. Honom har jag läst om en hel del i historieböcker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Josephus
Toblerone skrev:Alyana skrev:slackern skrev:
Bibeln är inte ett historiskt dokument, det har blivit nedtecknat flera år efter att Jesus dog och andra dokument som omnämner honom är också skrivna flera år efter hans död och den historikern räknas inte som tillförlitlig.
Jaså du...
Kan du ge belägg för det då?
Du kräver ju sådant av andra som påstår saker.
Jag gav mina belägg i länken ovan.
Frid från Herren till dig min kära vän.
Allvarligt? Det vet väl alla som vet något om bibeln. Och du som är så insatt, borde ju veta det då. I det här fallet tillför det INGENTING med en länk.
Möjligtvis om historikern, om det var det du menade. Det andra vet ju alla.
Alyana skrev:slackern skrev:Alyana skrev:Jaså du...
Kan du ge belägg för det då?
Du kräver ju sådant av andra som påstår saker.
Jag gav mina belägg i länken ovan.
Frid från Herren till dig min kära vän.
Självfallet kan jag styrka mina påståenden.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Testament
Och här har du historikern som var den första som skrev om Jesus. Honom har jag läst om en hel del i historieböcker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Josephus
Och vad är det dina wikipedia länkar ska bevisa?
Har du lyssnat på Stefan Gustavsson överhuvudtaget och vad han säger?
Har du förstått det?
Kärlek till dig!
Det äldsta evangeliet, Markus evangelium, brukar dateras runt år 70. Det är alltså 40 år mellan Jesu död och det första evangeliets tillkomst, och åtminstone 60 år mellan Jesus och Johannesevangeliet som brukar dateras tidigast någon gång runt år 90. Det är inte särskilt troligt (men förstås inte heller omöjligt) att någon av lärjungarna skulle ha blivit så gammal.
Nya testamentets språk är grekiska, också lite knepigt om man tänker sig lärjungar som författare till evangelierna – de enkla människor som Jesus hade runt omkring sig behärskade knappast grekiska – om de överhuvudtaget kunde skriva.
Kahlokatt skrev:Den här mangateckningen med flickor i olika sorters religiös klädsel tyckte jag var lite rolig.
slackern skrev:Furienna skrev:Huggorm skrev:Vår nuvarande kung heter Karl XVI Gustav. Men är han verkligen den sextonde kung Karl vi haft? Det finns många påhittade kungar i sagor och historia.
Vi vet ju egentligen inte om de där svenska kungarna bara är påhittade. Dessutom känns det som att vi vet för mycket om David och Salomo för att jag ska avskriva dem som påhittade.
Har för mig att det var Erick XIV som bättrade på och hittade på kungar för att få ett högre nummer.
https://sv.wikisource.org/wiki/Bibeln_1 ... Kapitel_11Men var kvinna som beder eller profeterar med ohöljt huvud, hon vanärar sitt huvud
http://www.expressen.se/nyheter/kunglig ... hos-paven/Expressen skrev:Att träffa påven under en privat audiens ställer extra höga krav på klädval. Kvinnor bör bära svart, lång klänning och täcka huvudet med en hatt eller sjal (undantag görs för katolska drottningar som kan bära vitt).
Såväl drottning Silvia som prinsessan Madeleine bar därför en så kallad mantilj, en tunn spetssjal, under besöket.
elle skrev:Kahlokatt skrev:Den här mangateckningen med flickor i olika sorters religiös klädsel tyckte jag var lite rolig.
Det saknas en flicka till. Jag hittar henne inte.
En katolsk flicka med en slöja. Jag syftar inte på nunnan.
Det är en lång katolsk tradition att kvinnor täcker håret med en slöja. Nuförtiden inget obligatoriskt men det förekommer.
Vanligare i Spanien, Portugal och Italien men har även sett det här i Sverige.
Vid audiens med påven hör det till kutym att kvinnor bär en slöja oavsett om de är katoliker eller inte.
Drottning Sylvia hade t.ex en slöja när hon fick träffa påven. Och även prinsessan Madeleine.
Man måste nog vara väldigt, väldigt from för att bli helad. Gud låter inte sitt ansikte skina över vem som helst.Kahlokatt skrev: Och varför blir inte ALLA som ber mirakulöst botade?
imagine skrev:Även ateismen är ju en tro på att inte ha en tro.
Kahlokatt skrev:Ingen person som har mist en kroppsdel har någonsin mirakulöst fått en ny (och då menar jag alltså inte en protes).
Kahlokatt skrev:Ingen person som blivit vanställd har någonsin mirakulöst blivit återställd igen (alltså inte utan plastikoperationer).
Kahlokatt skrev:Och varför blir inte ALLA som ber mirakulöst botade?
Alien skrev:undantag görs för katolska drottningar som kan bära vitt).
elle skrev:Alien skrev:undantag görs för katolska drottningar som kan bära vitt).
Det finns en regel som heter på italienska “il privilegio del bianco”. .
Det innebär att personen som träffar påven får bära vita kläder. Det gäller enbart katolska drottningar, katolska princessor osv.
Det är ett privilegium reserverad för katolska drottningar.
Den vita färgen symboliserar renhet och helighet i den katolska kyrkan.
furstinnan Charlene av Monaco bär vit slöja och vita kläder.
Geastrum skrev:Furstinnan Marie av Liechtenstein då?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marie,_ ... chtenstein