Flawed skrev:Men den är onekligen byggd på en stridsvagn
Nej, den är byggd på ett stridsfordon.
Flawed skrev:om någon har stängt av radarn
du får ursäkta men jag tror inte du vet hur radarsystem fungerar i praktiken. vad man ser och vad man inte ser handlar inte om flygplanstyp utan i huvudsak på var man flyger, med vilken hastighet man flyger och vilken typ av radar som används.
om den anfallne enbart kör med radar i stil med amerikanarnas flygande saker, så är f16 och liknande bra till att slå ut luftvärn. pröva gärna att anfalla med den typen av flyg om man dessutom använder en massa kompletterande radarsystem likt svenska försvaret.
om vi nu får anta att den anfallne har ett vettigt radarsystem (i stil med sverige) och har ett vettigt luftvärn, (både lång- och medeldistansmisiler för att hålla nere alla högtflygande plan, och kortdistanssystem och kanoner för att stänga alla korridorer) så kan du inte använda dina kära snabbflygare, då de hinner flyga förbi målet innan de sett dem. ett flygplan som kör i mach 1 har inte en suck att hinna slå ut en luftvärnspjäs innan den redan flugit förbi (eller skjutits ner)
med hjälp av lång- och medellångdistansradar tvingar du ner alla plan nära marken och med hjälp av kortdistansradar tvingar du in dem i radarskuggskorridorer där kortdistansrobotar (i stil med robotsystem 70 och -90) och luftvärnspjäser (i stil med den på bilden) hindrar dem från att verka och gör potatismos av dem om de försöker.
ett flygplan som får ner sin radarbild till storleken av en gråsparv är inte det minsta svårt att hitta om man låter bofors eller volvo leverera radarsystemen... det finns inte en fågel i världen som flyger nära ljudets hastighet och kortdistansradarsystemen har inte några problem att hitta (och sortera ut) saker i storleken av en gråsparv. (vad långdistanssystemen ser vet jag för lite om för att diskutera, tyvärr)