AspergerForum

Cirka 2000 personer har mitt efternamn. Lagom, eftersom man nästan aldrig träffar någon som heter så men det är ändå tillräckligt vanligt för att ingen skall reagera eller få svårt att stava det.

Mycket ovanligt i Sverige, antagligen ännu ovanligare i Finland.

Det är rätt ovanligt tror jag.

13 st har mitt efternamn. Vad jag vet så är det jag, min syster, min pappa, min pappas nya fru, sen 2 st i Stockholm som jag inte är släkt med. Men i Tyskland o Österrike så finns det många som heter det.

Om någon undrar så heter jag Handl i efternamn.

EDIT: Såg att den var från 2010, så det är möjligt att min farmor o farfar är med också fast de har dött nyligen.

kullan skrev:Det är rätt ovanligt tror jag.

Läs startinlägget och undersök saken!

Det som är lite synd med SCB's namnsök är att den inte tar hänsyn till stavningsvarianter, vissa namn går att stava på ett antal sätt och görs ibland så eftersom det inte var så noga med stavning i de gamla kyrkböckerna.

Sen vill jag passa på och slänga in en blänkare, var försiktig med att lämna ut ditt namn i öppna forum på nätet. Richard här ovan är känd sedan tidigare så i hans fall är det ingen idé att påpeka det.

Forummotorn i citerande ögonblick skrev:Mycket vanligt (minst 100.000 har detta efternamn)
12
14%

Rätt vanligt (10.000 - 99.999 har detta efternamn)
3
3%

Inte så vanligt, inte så ovanligt (1.000 - 9.999 har detta efternamn)
16
18%

Ovanligt (100 - 999 har detta efternamn)
22
25%

Mycket ovanligt (färre än 100 har detta efternamn)
35
40%

Antal röster : 88

Således kan vi slå fast en positiv korrelation mellan Aspergers syndrom och ovanligt efternamn. Då uppstår frågor som: skaffar sig en aspergarsläkt förr eller senare ett ovanligt efternamn? Får man lättare aspergerdiagnos när man har ett ovanligt efternamn? Söker man lättare aspergerdiagnos för att man har ett ovanligt efternamn? Gör man det i sistnämnda fall på grund av erfarenheter, och i så fall av att vara udda eller kanske av mobbning, eller kanske på grund av en social bakgrund som kan antas oftare vara "fin" för den som har ett ovanligt efternamn? Fisk luktar det iallafall...


Naturligtvis kan man inte dra nägra slutsatser av en forumomröstning. Eller av ett underlag på 88 personer. Men något måste man skriva för att försöka väcka hjärnan.

Miche skrev:

kullan skrev:Det är rätt ovanligt tror jag.

Läs startinlägget och undersök saken!

Det som är lite synd med SCB's namnsök är att den inte tar hänsyn till stavningsvarianter, vissa namn går att stava på ett antal sätt och görs ibland så eftersom det inte var så noga med stavning i de gamla kyrkböckerna.

Sen vill jag passa på och slänga in en blänkare, var försiktig med att lämna ut ditt namn i öppna forum på nätet. Richard här ovan är känd sedan tidigare så i hans fall är det ingen idé att påpeka det.

Nä mitt privata efternamn avslöjar jag inte. Det är knappt jag avslöjar mitt förnamn även om det namnet istället är ett av det vanligaste.

kullan skrev:Nä mitt privata efternamn avslöjar jag inte.

Men du kan undersöka själv hur vanligt det är och om du önskar redovisa resultatet!

Miche skrev:

kullan skrev:Nä mitt privata efternamn avslöjar jag inte.

Men du kan undersöka själv hur vanligt det är och om du önskar redovisa resultatet!

Jag röstade på 100 - 999. Tror inte att vi är fler som har det.

Att du kollar i statistiken betyder inte att du avslöjar vad du heter.

231 i Sverige har mitt efternamn.

Har mittenalternativet.
Men egentligen så borde jag ha ett efternamn som 88 personer har.
Min farfar fick sin mors mans efternamn, men det det är inte hans riktiga far...

3 personer i Sverige har mitt efternamn. Det är jag, min mor och min moster.

~1300 har mitt efternamn, kan nog väcka uppmärksamhet i engelskspråkiga kretsar dock.

Mitt efternamn är jag ensam om
det är et norskt förnan har jag fått veta efter 40år.

I Sverige är det mellan 100 och 200 som har mitt efternamn. I Finland är det drygt 400.
Min mors flicknamn håller på att dö ut i Finland (färre än 20 som har det). I Sverige finns det däremot över 300 som har det men ingen av dem är släkt med mig.

Jag har alltså lekt med tanken att ta min mors flicknamn som efternamn eftersom det är mer ovanligt, men det är det ju inte i Sverige. Dessutom kommer min fars efternamn från en gård där släkten bott, medan min mors efternamn hittades på av morfar när alla skulle skaffa efternamn i stället för farsnamn och gårdsnamn.

Pappas efternamn (jag fick mammas) är meänkieli och mycket ovanligt, det bärs inte ens av 100 personer. Men jag skulle nog inte vilja byta till det, för de flesta svenskar brukar inte kunna uttala det eller tycker att det låter "jättekonstigt." Det räcker med att jag har ett ovanligt förnamn.

Jag tänker tvärtom, jag är redan van att ha ett ovanligt förnamn och ett ovanligt efternamn, så det skulle inte bli så stor skillnad.

Men tänk om jag blev uppropad med mitt nya efternamn och inte reagerade, eftersom jag är inkörd på mitt gamla? Det vore en stor risk.

Har visst ett ovanligt namn. Hade ingen aning. Det låter vanligt.

Jag är lite anonym 117 tusen med mitt efternamn, 78 tusen med mitt förnamn.

Mycket ovanligt.
Det finns ett som skiljer på bara en bokstav som är vanligare, men eftersom betydelsen inte är samma räknar iaf jag inte dem som stavningsvarianter av samma namn.

Namnet går i min släkt till åtminstone 1500-talet, med olika stavningar. Har tänkt att byta till nåt av de tidigaste, de skiljer så mycket att man inte ens tänker på dem som samma. Måste bara bestämma mig för vilket jag gillar bäst.
Då blir jag isf ensam om det i Sverige. Det är inte för att skilja mig från mängden jag byter - snarare bromsar den effekten lite - utan av personliga skäl, som har med min släkts historia att göra.

Fabela skrev:Mycket ovanligt.
Det finns ett som skiljer på bara en bokstav som är vanligare, men eftersom betydelsen inte är samma räknar iaf jag inte dem som stavningsvarianter av samma namn.

Namnet går i min släkt till åtminstone 1500-talet, med olika stavningar. Har tänkt att byta till nåt av de tidigaste, de skiljer så mycket att man inte ens tänker på dem som samma. Måste bara bestämma mig för vilket jag gillar bäst.
Då blir jag isf ensam om det i Sverige. Det är inte för att skilja mig från mängden jag byter - snarare bromsar den effekten lite - utan av personliga skäl, som har med min släkts historia att göra.

Var släkten rik och mäktig förr i tiden men mera vardaglig idag?

Nej, Huggorm, såvitt jag vet har vi varit bönder och arbetare hela vägen, en del riktigt fattiga.
Mer vill jag inte berätta öppet här på forumet

Förstår att du inte vill berätta men man blir ju nyfiken på en allmogesläkt som haft ett släktnamn ända sedan 1500-talet. På den tiden var det i första hand adeln som hade det.