Hen, h*n, henom och liknande fulord
Postat: 2015-10-30 22:07:34
Kanske "haon"?
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/hen-h-n-henom-och-liknande-fulord-t15237-768.html
slackern skrev:Alien skrev:Men som sagt, hen duger bra. Är man emot ett könsneutralt pronomen så är man emot det vilket det än är.
Ähh det där stämmer inte in på mig, jag tycker att vederbörande är ett aldeles förträffligt könsneutralt pronomen.
Huggorm skrev:Kanske "haon"?
Alien skrev:Huggorm skrev:Kanske "haon"?
Eller "hoan"?
Egentligen fanns ju redan uttrycket "h*n" tidigare på internet. Men det funkar bara i skrift. Hin skulle påminna om "hin onde", hun skulle påminna om "hund", hyn skulle påminna om hynda, hån låter hånfullt och hön skulle verkligen påminna om höna.
Men poängen är alla som tycker att deras maskulinitet el femininitet hotas av "hen". Alla de som glömmer alla andra gånger när man inte vet könet, könet är ovidkommande el man inte vill avslöja könet. Av någon anledning är inte de, vederbörande, person, kund, människa, kund etc lika hotande (där får man ju inte heller veta könet).
Hela den här långa diskussionen är verkligen ett i-landsproblem. Som om det inte fanns annat att bli upprörd för än att vissa personer använder ett ord man inte själv vill använda.
Alien skrev:...
Men poängen är alla som tycker att deras maskulinitet el femininitet hotas av "hen". Alla de som glömmer alla andra gånger när man inte vet könet, könet är ovidkommande el man inte vill avslöja könet. Av någon anledning är inte de, vederbörande, person, kund, människa, kund etc lika hotande (där får man ju inte heller veta könet).
Hela den här långa diskussionen är verkligen ett i-landsproblem. Som om det inte fanns annat att bli upprörd för än att vissa personer använder ett ord man inte själv vill använda.
Kanin skrev:Kahlokatt skrev:Det där handlar ju om extremister. Vem här på forumet har en sån inställning?
Och vad var det för stolleforum?
Det är också möjligt att Nefarious redogörelse färgas av hens egen negativa inställning och ger en skev bild.
Mats skrev:slackern skrev:Alien skrev:Men som sagt, hen duger bra. Är man emot ett könsneutralt pronomen så är man emot det vilket det än är.
Ähh det där stämmer inte in på mig, jag tycker att vederbörande är ett aldeles förträffligt könsneutralt pronomen.
Vederbörande är inget pronomen utan ett (ofta substantiverat) adjektiv.
Wine skrev:Alien skrev:...
Men poängen är alla som tycker att deras maskulinitet el femininitet hotas av "hen". Alla de som glömmer alla andra gånger när man inte vet könet, könet är ovidkommande el man inte vill avslöja könet. Av någon anledning är inte de, vederbörande, person, kund, människa, kund etc lika hotande (där får man ju inte heller veta könet).
Hela den här långa diskussionen är verkligen ett i-landsproblem. Som om det inte fanns annat att bli upprörd för än att vissa personer använder ett ord man inte själv vill använda.
Det är ett i-landsproblem att sitta och uppfinna problem och grubbla över oväsentligheter som att man behöver skapa könsneutrala ord och benämningar när det inte egentligen finns ett behov av det.
Dessutom har jag ju uppfattat det som att poängen med "hen" skulle vara att det används i de fall en inidvid ej anser sig vara varken man eller kvinna eller om man ej vet vilket kön en individ har men i ett inlägg nyligen i denna tråd har ju Kanin kallat Nefarious för en "hen"
Att bli kallad för "hon" när man egentligen är en "han" eller vice versa borde inte kunna förolämpa någon. Men blir man kallad för "hen" är det ungefär det samma som att säga att man är en dragqueen eller annan odefinierbar varelse som enbart kommer ut sent om nätterna och då hårt sminkad. Jag är medveten om att det inte är så ordet är ämnat att fungera, men i praktiken är det ofta ändå det.Alien skrev:Kanin får svara för sig, men på ett forum är det verkligen inte självklart vilket kön personen bakom ett nick har. Blir man förolämpad av att kallas hen, då letar man verkligen efter anledningar att känna sig förolämpad. Särskilt om man blir förolämpad å andras vägnar. Hade det varit ok om Kanin istf hen skrivit "vederbörande", "han el hon" el "han"? Det finns ju en forumist som brukar kalla alla för "hon", är det bättre än att kalla alla för "hen"?
Huggorm skrev:Att bli kallad för "hon" när man egentligen är en "han" eller vice versa borde inte kunna förolämpa någon. Men blir man kallad för "hen" är det ungefär det samma som att säga att man är en dragqueen eller annan odefinierbar varelse som enbart kommer ut sent om nätterna och då hårt sminkad. Jag är medveten om att det inte är så ordet är ämnat att fungera, men i praktiken är det ofta ändå det.Alien skrev:Kanin får svara för sig, men på ett forum är det verkligen inte självklart vilket kön personen bakom ett nick har. Blir man förolämpad av att kallas hen, då letar man verkligen efter anledningar att känna sig förolämpad. Särskilt om man blir förolämpad å andras vägnar. Hade det varit ok om Kanin istf hen skrivit "vederbörande", "han el hon" el "han"? Det finns ju en forumist som brukar kalla alla för "hon", är det bättre än att kalla alla för "hen"?
Kanin skrev:Jag förbehåller mig dock rätten att använda ordet hen även när könsidentiteten är känd.
KrigarSjäl skrev:Kanin skrev:Jag förbehåller mig dock rätten att använda ordet hen även när könsidentiteten är känd.
-Varför det?
Kanin skrev:Jag förbehåller mig dock rätten att använda ordet hen även när könsidentiteten är känd.
Wine skrev:Men ett av de argument som framförts angående användningen av ordet "hen" har ju varit att man bör respektera om någon inte vill bli omnämnd som "han" eller "hon" utan istället "hen", bör man inte då även respektera om någon inte vill bli omnämnd som "hen"? Eller sätter du dig själv före andra och anser att du har rätt att använda ordet "hen" som du vill, oavsett vad personen själv tycker?
KrigarSjäl skrev:-Varför det?Kanin skrev:Jag förbehåller mig dock rätten att använda ordet hen även när könsidentiteten är känd.
Kanin skrev:- för att reta hen-motståndare.
KrigarSjäl skrev:Det ante mig. Er agenda är inte fullt så ädel som ni vill låta påskina.Kanin skrev:- för att reta hen-motståndare.
KrigarSjäl skrev:Sen har du fel; "hen" inkluderar bara det lilla fåtal som identifierar sig som varken-eller. Vi andra är nämligen män och kvinnor.
Wine skrev:Kanin skrev:Jag förbehåller mig dock rätten att använda ordet hen även när könsidentiteten är känd.
Rätten?
Men ett av de argument som framförts angående användningen av ordet "hen" har ju varit att man bör respektera om någon inte vill bli omnämnd som "han" eller "hon" utan istället "hen", bör man inte då även respektera om någon inte vill bli omnämnd som "hen"? Eller sätter du dig själv före andra och anser att du har rätt att använda ordet "hen" som du vill, oavsett vad personen själv tycker?
Mats skrev:Men du har inte det problemet med ord som "stör", som har tre betydelser i svenska, och "vad", som har åtminstone fyra? Där klarar du av att använda orden i en betydelse utan att automatiskt tänka på alla andra betydelser orden har? I så fall är det besynnerligt att just ordet "hen" skapar så stora problem...
Kanin skrev:KrigarSjäl skrev:Det ante mig. Er agenda är inte fullt så ädel som ni vill låta påskina.Kanin skrev:- för att reta hen-motståndare.
Du behöver inte ta allt så allvarligt.KrigarSjäl skrev:Sen har du fel; "hen" inkluderar bara det lilla fåtal som identifierar sig som varken-eller. Vi andra är nämligen män och kvinnor.
Har du inte tagit till dig något av informationen om pronomenet hen.
Läs åtminstone texten från Institutet för språk och folkminnen (Språkrådet):
http://www.sprakochfolkminnen.se/downlo ... et-hen.pdf
Mats skrev:Wine skrev:Kanin skrev:Jag förbehåller mig dock rätten att använda ordet hen även när könsidentiteten är känd.
Rätten?
Men ett av de argument som framförts angående användningen av ordet "hen" har ju varit att man bör respektera om någon inte vill bli omnämnd som "han" eller "hon" utan istället "hen", bör man inte då även respektera om någon inte vill bli omnämnd som "hen"? Eller sätter du dig själv före andra och anser att du har rätt att använda ordet "hen" som du vill, oavsett vad personen själv tycker?
Du vill uppenbart inte bli refererad som "hen". Vilket annat personligt pronomen vill du ska användas om dig? Närmast till hands ligger antingen "han" eller "hon". Problemet är bara att du inte har angett kön i din profil och varken ditt nick eller din avatar ger någon ledtråd till om "han" eller "hon" bör användas. Då återstår att omnämna dig som "den" eller "det". Vad föredrar du?
rdos skrev:Mats skrev:Men du har inte det problemet med ord som "stör", som har tre betydelser i svenska, och "vad", som har åtminstone fyra? Där klarar du av att använda orden i en betydelse utan att automatiskt tänka på alla andra betydelser orden har? I så fall är det besynnerligt att just ordet "hen" skapar så stora problem...
Andra ord med flera betydelser har just distinkta betydelser. I fallet hen så är betydelserna alltför likartade. Det är ju detta likhetsfeminister ständigt använder i sin retorik genom att börja med det rimliga i att de som är intersexuella kan benämnas för hen (helt ok för mig), men sedan drar man det hela vidare till att när man inte vet kön så kan man oxå använda hen, och slutstationen är när småbarn ska kallas hen för att de inte ska utveckla sina könsroller [sic].
rdos skrev:Jag tror att Wine är en kvinna, och därmed bör kallas för hon. Om det är fel så är det inte värre än när långhåriga män blir misstagna för tjejer och kallad för hon IRL. Sånt händer, och ingen bryr sig.
Mats skrev:Du har totalt missuppfattat vad det är jag kommenterar.
Henmotståndare hävdar ibland att det inte går att hålla isär det svenska ordet "hen" och det engelska ordet för höna, trots att det rör sig om både distinkta betydelser och olika språk. Detta är naturligtvis rent nonsens som exemplet med "stör" visar.