AspergerForum

slackern skrev:

snuggelhund skrev:

KrigarSjäl skrev:-Varför det?

Hen-sägarna tjatar ju jämt om vikten av att inte nämna könet och "det" är såvitt jag förstår ytterst könsneutralt.

"Det" syftar på en sak inte på en människa, därav det respektlösa.

Vad är människa ett ting?

Förstår inte alls vad du menar ?

snuggelhund skrev:"Det" syftar på en sak inte på en människa, därav det respektlösa.

Vilket är synnerligen passande eftersom människor är antingen män eller kvinnor.

nallen skrev:

snuggelhund skrev:"Det" syftar på en sak inte på en människa, därav det respektlösa.

Vilket är synnerligen passande eftersom människor är antingen män eller kvinnor.

Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

Varför inte bara respektera det.

snuggelhund skrev:Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

Sitt kön är fortfarande inte en parameter man kan välja.

nallen skrev:

snuggelhund skrev:Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

Sitt kön är fortfarande inte en parameter man kan välja.

Men det finns ett fåtal mittimellanvarianter... XXY-kromosomer och dylikt tok samt hermafroditerna... Men det är ju i princip aldrig dem man pratar om i dessa sammanhang.

Exaktemente. Den lilla klicken kan utan tvekan benämnas "avvikande" eller "defekta".

nallen skrev:Exaktemente. Den lilla klicken kan utan tvekan benämnas "avvikande" eller "defekta".

Din människosyn är skrämmande...

Kahlokatt skrev:

nallen skrev:Exaktemente. Den lilla klicken kan utan tvekan benämnas "avvikande" eller "defekta".

Din människosyn är skrämmande...

Har hen någon människosyn?

Kahlokatt skrev:

nallen skrev:Exaktemente. Den lilla klicken kan utan tvekan benämnas "avvikande" eller "defekta".

Din människosyn är skrämmande...

Henniskosyn om jag får be.

Huggorm skrev:

Kahlokatt skrev:

nallen skrev:Exaktemente. Den lilla klicken kan utan tvekan benämnas "avvikande" eller "defekta".

Din människosyn är skrämmande...

Henniskosyn om jag får be.

Det ordet finns inte.

Kahlokatt skrev:

Huggorm skrev:

Kahlokatt skrev:
Din människosyn är skrämmande...

Henniskosyn om jag får be.

Det ordet finns inte.

Det finns nu. Huggorm uppfann det just.

*Googlar*
Det finns tydligen en liten klick som använder henniska i stället för människa, men jag tycker det låter larvigt.

snuggelhund skrev:

nallen skrev:

snuggelhund skrev:"Det" syftar på en sak inte på en människa, därav det respektlösa.

Vilket är synnerligen passande eftersom människor är antingen män eller kvinnor.

Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

KrigarSjäl skrev:

snuggelhund skrev:

nallen skrev:Vilket är synnerligen passande eftersom människor är antingen män eller kvinnor.

Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

Puzzle skrev:

KrigarSjäl skrev:

snuggelhund skrev:
Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

En viss person här på forumet har hävdat att man är antifeminist och antidemokrat om man inte gillar ordet hen.

Puzzle skrev:

KrigarSjäl skrev:

snuggelhund skrev:
Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

Nja, hen-folket tycker det är väldigt fint och värdefullt med det där könsneutrala.
Det skiner igenom i allt de säger.
Det handlar inte om grammatik för dom utan om likhetsfeministisk övertygelse.

Kahlokatt skrev:*Googlar*
Det finns tydligen en liten klick som använder henniska i stället för människa, men jag tycker det låter larvigt.

Då är du alltså inte helt igenom fördärvad ändå

Huggorm skrev:

Kahlokatt skrev:*Googlar*
Det finns tydligen en liten klick som använder henniska i stället för människa, men jag tycker det låter larvigt.

Då är du alltså inte helt igenom fördärvad ändå

Det där var inte kul, bara taskigt och barnsligt.

KrigarSjäl skrev:

Puzzle skrev:

KrigarSjäl skrev:De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

Nja, hen-folket tycker det är väldigt fint och värdefullt med det där könsneutrala.
Det skiner igenom i allt de säger.
Det handlar inte om grammatik för dom utan om likhetsfeministisk övertygelse.

Visst finns det en klick extremister men då menar jag såna som skriver "henniska" (har faktiskt sett det på ett annat forum) eller engelska "herstory" (history) men av "hen"-sägarna här på forumet så tycker jag inte att det verkar vara någon sån.

Utan det är nog mest såna som skriver "hen" istället för det längre "han eller hon" eller "vederbörliga".

slackern skrev:

Puzzle skrev:

KrigarSjäl skrev:De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

En viss person här på forumet har hävdat att man är antifeminist och antidemokrat om man inte gillar ordet hen.

Om du syftar på mig så har jag aldrig sagt så. Upp till bevis!

Jag har sagt att det är odemokratiskt att försöka trakassera människor att sluta använda ett ord som de finner praktiskt.

Så jag upprepar: Jag försöker inte övertala någon att använda hen, om folk föredrar att skriva "han eller hon" eller "vederbörande", så är det deras bekymmer. Men jag tycker fan inte att de ska få bestämma över mig.

Puzzle skrev:

KrigarSjäl skrev:

snuggelhund skrev:
Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

Jag måste bara få berätta lite om mina erfarenheter av henförespråkare och deras idéer..
Jag följde ett stort feministiskt konto på instagram där det under en vecka var en gästpostare som skulle berätta om transsexualism und so weiter. Där framkom snabbt att barn ej ska "könas" utan de bör benämnas som hen, man får ej tala om kroppar som manliga eller kvinnliga, det finns inga biologiska kön, därav ska man exempelvis inom vården indela människor i kroppstyper istället för kön och så vidare in absurdum.. De få som vågade ifrågasätta dessa idéer blev utbuade som transfobiska as och resten av fåraskocken jublade och klappade händer.

Det handlar kort sagt inte bara om att det ska vara ett smidigt substitut för han/hon.

Nefarious skrev:Jag måste bara få berätta lite om mina erfarenheter av henförespråkare och deras idéer..
Jag följde ett stort feministiskt konto på instagram där det under en vecka var en gästpostare som skulle berätta om transsexualism und so weiter. Där framkom snabbt att barn ej ska "könas" utan de bör benämnas som hen, man får ej tala om kroppar som manliga eller kvinnliga, det finns inga biologiska kön, därav ska man exempelvis inom vården indela människor i kroppstyper istället för kön och så vidare in absurdum.. De få som vågade ifrågasätta dessa idéer blev utbuade som transfobiska as och resten av fåraskocken jublade och klappade händer.

Det handlar kort sagt inte bara om att det ska vara ett smidigt substitut för han/hon.

Ja det är dom där jag kallar "extremisterna" men som sagt så har åtminstone inte jag sett att någon medlem här på forumet skulle ha några såna åsikter. "Det finns idioter inom alla läger men det innebär inte att alla i lägret är idioter".

Min egna åsikt tål väl att upprepas också, har för mig att jag har skrivit det någonstans men "hen"-diskussionerna poppar ju upp lite varstans. I alla fall så själv så tycker jag att "hen" skulle kunna få bli ett begrepp för dom som verkligen är intersexuella, antingen kroppsligt eller psykiskt. Är ju inte allt för länge sedan som transsexualitet uppmärksammades som ett verkligt problem så att det borde kunna finnas en del som psykiskt inte känner sig som varken man eller kvinna tycker jag inte verkar särskilt långsökt så då kan dom väl få ett eget pronomen.

Nefarious skrev:

Puzzle skrev:

KrigarSjäl skrev:De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Det är det väl ingen här på forumet som har sagt? (Vad jag vet iaf.) Diskussionen kring "hen" som jag känner till att använda det i stället för "han eller hon" som ordföljd eller "vederbörande" eller för dom som inte identifierar sig som man eller kvinna.

Jag måste bara få berätta lite om mina erfarenheter av henförespråkare och deras idéer..
Jag följde ett stort feministiskt konto på instagram där det under en vecka var en gästpostare som skulle berätta om transsexualism und so weiter. Där framkom snabbt att barn ej ska "könas" utan de bör benämnas som hen, man får ej tala om kroppar som manliga eller kvinnliga, det finns inga biologiska kön, därav ska man exempelvis inom vården indela människor i kroppstyper istället för kön och så vidare in absurdum.. De få som vågade ifrågasätta dessa idéer blev utbuade som transfobiska as och resten av fåraskocken jublade och klappade händer.

Det handlar kort sagt inte bara om att det ska vara ett smidigt substitut för han/hon.

Det där handlar ju om extremister. Vem här på forumet har en sån inställning?
Och vad var det för stolleforum?

KrigarSjäl skrev:

snuggelhund skrev:

nallen skrev:Vilket är synnerligen passande eftersom människor är antingen män eller kvinnor.

Ack du djupt okunniga människa.
Det finns människor som inte definierar sig som varken män eller kvinnor.

De kan knappast bli normgivande för resten av mänskligheten.

Vilket jag knappast påstått heller.