Pan Stranou skrev:nassepuh skrev:Pan Stranou skrev:Pemer"]Är WAIS-r något IQ-mätande test som jag borde ha gjort i samband med min utredning? Jag har bara för mig att den där psykologen träffade och pratade med mig, och sedan vid två tillfällen träffade min mamma, och sedan närmare ett år efter första tillfället kallade mig igen och då fick jag min PDD-NOS-diagnos. Något som inte gjorts ordentligt här?
WAIS (Wechsler Adult Intelligence Scale) ger ut en "full-scale IQ", vilket är ett genomsnitt från alla delar i testet. Anledningen till att MENSA endast söker WAIS-r-resultatet, är för att de bara går efter det spatiala eller det rent logiska (vilket man tror är det som bäst mäter intelligens).
Någon får rätta mig om jag har fel.
*rättar*
Det var Wais-R (för ungdomar, minns inte exakt vad det heter) som jag bombade på (fick göra en stor del av testet muntligt inför en kurator, katastrof på förhand).
Testet (för ungdomar iaf, WISC heter skalan läser jag nu) mäter också grundläggande matematik, allmännkunskap och minnesfunktion. Mensas test använder sig dock av Raven's progressiva matriser om jag förstått det hela rätt. Wais-R är iaf mer än enbart det spatiala (om det för ungdomar liknar det för vuxna).
Det tredje testet, det som jag tog hos en psykolog (minns inte vad det hette, gissar på en Stanford-Binet variant genom uteslutning) hade i sin tur 160 eller om det var 180 frågor uppdelat i deltest om 20 frågor som skulle lösas på om det var två eller två och en halv timme. På detta test kunde man inte heller få över 170-nånting poäng... utan resultat över det bedömdes som "ej mätbar intelligens". Ingen förkunskap behövdes.
Så det är väl egentligen två vitt skilda test (Wais-R och progressiva matriser)?
Tack.
Jo, det du säger stämmer. Läs:
[quote="Wikipedia skrev:WAIS-R was standardised in 1981 on a sample of 1,880 US subjects, ranging from 16 to 74 years of age, broken down into 9 different age groups. It is considered to have very strong reliability. The current version is WAIS-III (1997).
[/quote]
Ahh.. ok.
Pan Stranou skrev:WAIS(-III) skall ju vara hälften verbalt och hälften icke-verbalt eller praktiskt för övrigt, men det kanske inte WISC är - det borde det vara emellertid.
WISC
tror jag (läs; drar en vild chansning utan att kolla upp det närmre) mer refererar till själva kurvan (som i ex: wechsler-kurvan). M.a.o. så får man inget IQ-tal utan testet läses av mot hur man står åldersmässigt i sin utveckling i de olika kategorierna ("Här ska du ligga på en sextonårings nivå men ligger på en trettonårings" etc. till skillnad mot "På Wechsler-kurvan har du en IQ på 100nånting"). Testet jag fick ta var iaf ett standardiserat WAIS-R för ungdomar enligt uppgift. Har för mig det stod WAIS-R med stora, röda bokstäver på papperet också.
Exempel på uppgifter var att man skulle komma ihåg en sifferserie som testsnubben rabblade, lägga en bildserie i rätt ordning, svara på allmänna frågor (ex: Vem uppfann propellern? Vem skrev Dr. Faust?), definera några ord, sammanfoga kuber så att dom bildade rätt mönster... ehhrr... utföra lite huvudräkning... såna saker.
Som jag fattat det skiljer sig inte dessa uppgifter annat än i svårighetgraden beroende på vilken ålder man befinner sig i (plus, då som nämnts att man inte får en IQ-kvot utan en markör var man står utvecklingsmässigt definerat genom ålder).
Nu blev jag långrandig.
Gissar hur som helst att WISC berör själva 'bedömnings-kurvan' mer än testet som helhet. Kan ha fel.
Någon som gjort testet i vuxen ålder kan säkert fylla i luckorna.
Pan Stranou skrev:Det gick bättre för dig på Stanford-Binet-testet antar jag?
Jo. Jag är ju inte särskadad iaf.
Men så var testets utformning och testmiljö en annan också (fick sitta och göra det själv utan vakande ögon en meter ifrån mig och totalt i mitt jaevla space).
Exempel på tester där var:
- Sifferserier. Typ, klassiska 2, 4, 6, 8, 10 'vad kommer sen?' (med ett antal alternativ) på första frågan med stigande svårighetsgrad upp till fråga nummer 20. Fråga tio kunde vara typ: 11, 31, 251, 862, 6989.
- En mängd progressiva matriser. Har för mig tre eller fyra av deltesten enbart var progressiva matriser av olika slag (enhetliga inom deltesten dock) enligt Ravens modell.
- Uppvecklade geometriska figuromojänger som man skulle visualisera och veckla ihop (med början i en enkel kub upp till helt bizarra, abstrakta kreationer).
- Uteslutning av ord typ.... Juni, Augusti, September, ORD SOM INTE PASSAR IN... 'vad ska bort?'. Lämpliga alternativ... Upp till mer avancerade problemlösningar där nummer tio kunde vara att man skulle addera summan av bokstävernas placering i alfabetet vilket gav en enhetlig totalsumma hos alla utom ett.
Sånt där.
Och detta fick jag då ta som uppföljning på mitt WAIS-R p.g.a. att jag var särbarn men ändå kunde föra ett rationellt samtal eller något sånt kan tänkas... eller att psykologen faktiskt tog sig tid att ringa upp mina gamla lärare istället för att kolla på mina skolkbefläckade betyg och förutsätta att jag var en idiot redan på förhand. *bitter eftersmak*
Jag upplevde konstigt nog också det testet som mer avancerat och komplicerat än både WAIS-R och Mensas OL-test (högre ribba, mindre tid), men samtidigt mycket mer stimulerande... och paradoxalt nog så funkade det då bättre för mig. Jag missade t.ex. helt på WAIS-R:s bildseriejox, inte ett rätt. De som gjort testet förstår vilken bragd det är. Nästan så dåligt att det blir bra.
Jag skulle inte heller kunna göra Mensa-DK:s test heller eftersom det gör mig frustrerad (ska INTE vara de fägerna om ens några, SKA vara papper som man kan hålla i)... eller räkna ut vad 43x6 är om jag inte känner för det (min hjärna tenderar att bara lägga av då och det finns inte ett smack jag kan göra åt det). Sliter också håret när jag konfronteras med kluriga pussel i spel och liknande. En gammal kompis till mig med en uppmätt IQ av 117 fick t.ex. jämt vara hjärnan om vi spelade äventyrspel och såna saker (skräckexemplet = Discworld).
Har alltså svårt att ställa om till sånt som jag uppfattar som ologiskt eller "fel logik" och kan därav missa uppenbara lösningar... ett solklart exempel torde vara Illustrerad Vetenskaps "tester" ("vadå primtal... inte i sifferserier, det är ju förkunskap... förkunskap plus sifferserier = fel... vad är det för tomte som gör testet egentligen..?! Vafaeeeen!").
Men under rätt omständigheter och i rätt testmiljö (en gammal tant i Grycksbo kastar en näve salt över vänstra axeln samtidigt som en katt jamar och två svalor krockar med varandra och landar på huven av en Mercerdes SSL... samtidigt som solen skimrar i rosa och gredelint, temperaturen är perfekta 25,3 grader och ett norrsken uppenbarar sig Skåne... och den snälla tanten ger mig saft och bullar och lovar att allt ska bli bra och att det finns magiska bönor och kittlar av guld vid slutet av regnbågen som man kan åka rutschkana ner för i knät på Baloo...) så får jag riktigt bra resultat.
Testet var väl ett sånt ovanligt tillfälle.