Alien skrev:Nu heter ju allt autism ändå, var det pga Hans Aspergers förflutna?
Det fanns med när man bytte namn, men man påstår att detta inte var något avgörande utan det viktiga var att man inte kunde skilja på aspergare och bättre fungerande autister kliniskt. Det är som man vill dölja att nazistdiskussionen ens fanns med.
Jag tycker det är rätt intressant och skrämmande att Asperger skickade barn till ett "barnhem" där 800 barn mördades och många fler dog pga försök som nedsänkning i isvatten och av planerad svält. Fast i ärlighetens namn hade vi ju vår egen dödsklinik för mentalt handikappade barn där barnen inte blev gamla pga svält och vanvård. Så man behöver inte vara nazist för att stötta detta, bara ha rashygien och liknande. Man var i Sverige konstigt livrädd för att de mest handikappade skulle få barn och att mentalt handikappade skulle översvämma Sverige. Det är ju inte så troligt.
Jag funderar mest på folks känslor inför detta. Inte en politisk diskussion. Då skulle jag lagt det under politik.
Själv känns det väldigt skrämmande att vi haft en tid då det var OK att låsa in och vanvårda barn till döds och t o m döda dem. Men samtidigt har vi inget alternativ till aspergers. Själv tror jag ju inte ens att aspergers och kannerautism är släkt. Tror inte på spektrat på det viset. Så på det sättet är aspergers en särart och jag kommer fortsätta använda det namnet eftersom det inte finns något annat.
Det är märkligt att en hederlig människa som Kanner inte fick den andra sortens autism uppkallad efter sig, mer än informellt.
Sedan vet jag inte om Asperger var så lysande, vi har ju inte extremt mycket som han har skrivit, det mesta kommer från Lorna Wing, men med tanken att Asperger upptäckt grundprincipen. Mer djupt är det Lorna Wing som beskrivit tillståndet.