Regressiv autism
Postat: 2020-09-10 20:53:32
Varför är det ett så känsligt område att "autismexperter" påstår att det inte finns? Att man ser tecken på regression innan autismen börjar?
Finns ju andra neurologiska tillstånd där man börjar som normal men sedan hamnar i något som liknar utvecklingsstörning eller demens redan efter några år i livet. Är det för att dessa är sjukdomar och autism inte är det och då måste autism finnas från dag ett?
Hur kan man säga att autismen inte fanns från början även om den visade sig först senare? De andra neurologiska tillstånden är helt genetiska och skapar handikapp men syns inte heller först. De finns ju bevisligen.
Är det för att man ändå inte vågar ha en lucka där folk kan säga att de med autism får det, och föds utan?
Fattar inte annars.
Konstigt att förneka. Det var ett program på fyran tror jag om en systers autistiska storebror som var utan autism de första åren, dvs pratade och dessutom fram och tillbaka på det sättet man kan som litet barn. Men som lite äldre barn var hela språket borta nästan, iallafall uttrycket av det, och det fanns ingen kommunikation fram och tillbaka verbalt. Tycker inte han var helt normal ens som litet barn men man kunde alls inte ana hur väldigt gravt autistisk han skulle bli.
Jag har också regressiva drag. Jag var utåtriktad, glad och kommunicerade väldigt bra mina första år. Men sedan när jag var 3-4 år förändrades jag långsamt till att bli mer tjurig och hade inte alls samma naturliga flyt med att kommunicera. Började dessutom få meltdowns ibland.
Mitt syskon var som han är nu även som liten. Det syntes direkt på honom att han var annorlunda. Han var väldigt, väldigt orolig och dessutom ganska gravt dyspraxisk. Han har fått kämpa och öva bort saker. Tror inte han skulle uppfylla diagnos fast han är autistisk eftersom han är framgångsrik inom alla områden.
Finns ju andra neurologiska tillstånd där man börjar som normal men sedan hamnar i något som liknar utvecklingsstörning eller demens redan efter några år i livet. Är det för att dessa är sjukdomar och autism inte är det och då måste autism finnas från dag ett?
Hur kan man säga att autismen inte fanns från början även om den visade sig först senare? De andra neurologiska tillstånden är helt genetiska och skapar handikapp men syns inte heller först. De finns ju bevisligen.
Är det för att man ändå inte vågar ha en lucka där folk kan säga att de med autism får det, och föds utan?
Fattar inte annars.
Konstigt att förneka. Det var ett program på fyran tror jag om en systers autistiska storebror som var utan autism de första åren, dvs pratade och dessutom fram och tillbaka på det sättet man kan som litet barn. Men som lite äldre barn var hela språket borta nästan, iallafall uttrycket av det, och det fanns ingen kommunikation fram och tillbaka verbalt. Tycker inte han var helt normal ens som litet barn men man kunde alls inte ana hur väldigt gravt autistisk han skulle bli.
Jag har också regressiva drag. Jag var utåtriktad, glad och kommunicerade väldigt bra mina första år. Men sedan när jag var 3-4 år förändrades jag långsamt till att bli mer tjurig och hade inte alls samma naturliga flyt med att kommunicera. Började dessutom få meltdowns ibland.
Mitt syskon var som han är nu även som liten. Det syntes direkt på honom att han var annorlunda. Han var väldigt, väldigt orolig och dessutom ganska gravt dyspraxisk. Han har fått kämpa och öva bort saker. Tror inte han skulle uppfylla diagnos fast han är autistisk eftersom han är framgångsrik inom alla områden.