AspergerForum

-

Athena skrev:Men om du är asexuell, varför har du intresse av mer substans? eller menar du riktig kärlek?

Det senare såklart. Det finns ju indikationer på att neurodiversa har en mycket snabbare "attachment" process. Om någon undersökt detta hos IT-nördar så vore det intressant. Deras sexvanor är ju totalt ointressanta då det är NT-drag.

Fast om de sysslar med BDSM eller är polyamorösa så blir det mer intressant.

rdos skrev:

Athena skrev:Men om du är asexuell, varför har du intresse av mer substans? eller menar du riktig kärlek?

Det senare såklart. Det finns ju indikationer på att neurodiversa har en mycket snabbare "attachment" process. Om någon undersökt detta hos IT-nördar så vore det intressant. Deras sexvanor är ju totalt ointressanta då det är NT-drag.

Men herregud det är ju dina teorier släng inte ut dig som att det är en sanning.

Bland IT nördar hittar du garanterat många med AS, om jag tolkar dig rätt så skulle då även "neurodiversa" vara överrepresenterade där.
Sen är jag inte helt säker på vad du menar med neurodiversa, den allmänna tolkningen verkar gå isär vad jag kan se.

slackern skrev:

rdos skrev:

Athena skrev:Men om du är asexuell, varför har du intresse av mer substans? eller menar du riktig kärlek?

Det senare såklart. Det finns ju indikationer på att neurodiversa har en mycket snabbare "attachment" process. Om någon undersökt detta hos IT-nördar så vore det intressant. Deras sexvanor är ju totalt ointressanta då det är NT-drag.

Men herregud det är ju dina teorier släng inte ut dig som att det är en sanning.

Mina teorier? Du skriver så mycket strunt.

Referens: Gilmour, L., Schalomon, P. M., & Smith, V. (2012). Sexuality in a community-based
sample of adults with autism spectrum disorder. Research in Autism Spectrums
Disorders, 6, 313-318.

rdos skrev:

slackern skrev:

rdos skrev:
Det senare såklart. Det finns ju indikationer på att neurodiversa har en mycket snabbare "attachment" process. Om någon undersökt detta hos IT-nördar så vore det intressant. Deras sexvanor är ju totalt ointressanta då det är NT-drag.

Men herregud det är ju dina teorier släng inte ut dig som att det är en sanning.

Mina teorier? Du skriver så mycket strunt.

Referens: Gilmour, L., Schalomon, P. M., & Smith, V. (2012). Sexuality in a community-based
sample of adults with autism spectrum disorder. Research in Autism Spectrums
Disorders, 6, 313-318.

Du har missuppfattat det som står där.

slackern skrev:Du har missuppfattat det som står där.

Nu börjar du låta aningen desperat.

Från abstraktet:

However, despite these similarities, a higher rate of asexuality was found
among individuals with ASD. In addition, the results of the current study indicated that
females with ASD show a significantly lower degree of heterosexuality when compared to
males with ASD.

Alltså så fann man att asexualitet var betydligt vanligare på autismspektrum, och att kvinnor, men inte män, hade högre andel med främst bisexualitet. Det går ganska mycket tvärtom de killar som hävdar att manlig homosexualitet är vanligare på autismspektrum, vilket det totalt saknas stöd för. Att däremot lesbiska är vanligare har länge varit klart enligt min uppfattning.

Vilket ju definitivt stödjer min uppfattning att man som asexuell kille har en klar fördel då många neurodiversa tjejer antingen är asexuella eller föredrar kvinnor och lesbiska förhållanden där sex ofta inte är inblandat.

Athena skrev:Bland IT nördar hittar du garanterat många med AS, om jag tolkar dig rätt så skulle då även "neurodiversa" vara överrepresenterade där.

Korrekt.

rdos skrev:Vilket ju definitivt stödjer min uppfattning att man som asexuell kille har en klar fördel [...]

Djävligt märklig "fördel". Det är ju ingen mening att ha 5011 brudar om man ändå inte vill ligga med dem.

nallen skrev:

rdos skrev:Vilket ju definitivt stödjer min uppfattning att man som asexuell kille har en klar fördel [...]

Djävligt märklig "fördel". Det är ju ingen mening att ha 5011 brudar om man ändå inte vill ligga med dem.

Om man bara tänker på sex så är det såklart ingen fördel, men om man söker kärlek utan sex så har man ett mycket större urval. Därför så bör man såklart som neurodivers kille noga fundera över om man verkligen behöver en massa sex, eller om det bara är något man blivit itutad av samhället att alla vill ha.

Hellre mycket och omväxlande sex än "kärlek" och en massa djävla krångel.

nallen skrev:Hellre mycket och omväxlande sex än "kärlek" och en massa djävla krångel.

Då gör du nog bäst i att söka efter NTs, och anpassa dig till deras krångel och krav.

Ni två kanske skulle dela på en hustru, ni verkar komplettera varandra. Den ena tar hand om kärleken och den andra påsättningen.

Huggorm skrev:Ni två kanske skulle dela på en hustru, vi verkar komplettera varandra. Den ena tar hand om kärleken och den andra påsättningen.

Det funkar inte.

Nallen behöver en NT, och jag kan inte ens tänka mig att välja en NT. Även om jag är polyamorös oxå, så inkluderar det inte att involvera mig med normalsexuella.

Ruffsetuss skrev:här finns det ju bara " Lammkött " jag är 56 år

Då är vi nästan jämngamla.

Kärleken går bra, tackar som frågar.

Ibland går den mindre bra. rdos skulle inte gilla mig. Jag är i princip seriemonogam. Mest för att jag inte fattar att ett förhållande är kört förrän jag blivit intresserad av någon annan. Som tur är bryr jag mig ytterst lite om vad rdos tycker.

Någon specifik egenskap som är rdos inkompatibel?

plåtmonster skrev:Någon specifik egenskap som är rdos inkompatibel?

Seriemonogam, tänkte jag på, men det finns såklart andra skäl också. Fast det känns onödigt att gå in på.

Angelic Fruitcake skrev:Seriemonogam, tänkte jag på

Jo, seriemonogama göre sig speciellt inga besvär.

Angelic Fruitcake skrev:Fast det känns onödigt att gå in på.

Fullständigt onödigt. Seriemonogami är en total deal-breaker.

Vad innebär det att vara seriemonogam?

JaneLane skrev:Vad innebär det att vara seriemonogam?

Att man bara har en enda partner åt gången, men byter ibland. Normal alltså.

Huggorm skrev:

JaneLane skrev:Vad innebär det att vara seriemonogam?

Att man bara har en enda partner åt gången, men byter ibland. Normal alltså.

Jo, och använder man dessuton den termen så kan man nästan utgå ifrån att det är en person som kommer att byta partner oxå. Säger man bara att man är monogam så antar man snarare att det är en person som normalt inte kommer att byta partner, men som inte kan eller vill praktisera polyamorösitet.

rdos skrev:

Huggorm skrev:

JaneLane skrev:Vad innebär det att vara seriemonogam?

Att man bara har en enda partner åt gången, men byter ibland. Normal alltså.

Jo, och använder man dessuton den termen så kan man nästan utgå ifrån att det är en person som kommer att byta partner oxå. Säger man bara att man är monogam så antar man snarare att det är en person som normalt inte kommer att byta partner, men som inte kan eller vill praktisera polyamorösitet.

Jag tycker att det är ärligare och mer realistiskt att säga "seriemonogam" i så fall. Statistiskt sett håller inte par-relationer. Annars skulle majoriteten av alla människor vara tillsammans med sin första flickvän/pojkvän. Att säga att monogam betyder "för evigt" gör ordet till ett löfte som väldigt få människor kan hålla.

Angelic Fruitcake skrev:Jag tycker att det är ärligare och mer realistiskt att säga "seriemonogam" i så fall.

Kanske, men jag tolkar det som om man inte bryr sig.

Angelic Fruitcake skrev:Statistiskt sett håller inte par-relationer.

Beror på var och när man gör statistiken. Gör du den i dagens västerland så är det många parrelationer som inte håller, men gjorde du den för 100 år sedan så hade du fått helt andra resultat. Det är lite så att om man inte tror att en relation håller så bryr man sig inte, och då håller den inte heller. Det behövs lite engagemamg för att det ska hålla.

Angelic Fruitcake skrev:Annars skulle majoriteten av alla människor vara tillsammans med sin första flickvän/pojkvän.

Inte alls. De flesta lovar inte sin första pojkvän/flickvän att det ska hålla för evigt.