Manligt och kvinnligt - och aspergare?
Postat: 2007-10-17 14:48:20
post38689.html#p38689Thunderchild skrev:Fast egentligen så kan vi nog ge upp det här. Du och jag kommer aldrig kunna närma oss i frågor om genus och utveckling så länge du är fast i tanken att pojkar minsann får lära sig att det är bilar dom ska leka med och ingenting annat.
Konstigt ändå.. Du hävdar ju ändå att varje barn föds med en egen personlighet. Skulle det vara så orimligt om pojkar föds med en manlig personlighet och flickor med en kvinnlig? Hemska tanke.. :wink:
Klart det kan finnas något som kan betraktas som en "manlig" personlighet, och det likaledes finns något som en "kvinnlig" personlighet. Jag är dock osäker på hur mycket av varje som är eftersom det ÄR så och hur mycket som är eftersom det SKA VARA så... om du förstår hur jag menar..?
Du verkar så oerhört tvärsäker på din sak; vissa är Manliga (och då har de vissa attribut) och andra är Kvinnliga (med andra attribut). Jag är inte lika säker på vad som är medfött och vad som är pålagrat av omgivningen. Jag menar, attribut som betraktas som kvinnligt här, är ju inte nödvändigtvis kvinnligt i andra kulturer.
Och det där med bilarna: Det är de facto så att den genetiska disposotionen till att leka med bilar saknas, då det inte funnits tid att specialisera generna så mycket. Alltså torde det vara något social pålagrat. Det är något som SKA VARA, och inte något som ÄR.
För att se hur något verkligen ÄR skulle jag vilja se en studie där massor av spädbarn får exakt likadana icke-föreställande klumpar, och sen studerar man på vilket sätt de leker med klumpen/-arna. Det skulle vara en intressant studie!
Jag har läst på flera ställen att aspergare ofta är mer könsneutrala i sina uttryckssätt. Dvs att männen oftast kan visa känslor på ett annat sätt än NT-män, och att kvinnorna anses vara mer "manligt" logiska än NT-kvinnor. Där funderar jag också över orsaken - är det genetiskt, eller beror det på att aspergare har svårt att greppa omvärlden riktigt, och därför gärna tenderar att köra sitt eget race oavsett, medan NT snabbt uppfattar vad som förväntas av dem och uppför sig därefter...?
Något jag grunnat på i anslutning till det, är om du dömer en tjej såsom varande kvinnlig pga hennes intressen. Jag tar några exempel:
Jag är väldigt intresserad av teknik. Jag läser gärna fysikböcker på fritiden och mekar med datorer när jag har lust. Mitt stora intresse är kärnkraft, reaktorer och plutoniumavfallshantering. Är jag kvinnlig eller manlig?
Någon är väldigt intresserad av hundar. Har flera raser, går på utställningar och kan ett antal stamtavlor i huvudet. Kvinna eller man?
Sist ut är den som älskar mode. Den som kan allt om modets historia, vilka skärningar och tyger som var populära vid vissa epoker. Är detta en kvinna eller man?
När du tyst har svarat på de frågorna för dej själv; varför svarade du som du gjorde på mina exempel?