Jag kan gott tänka mig att du inte missar någonting, pH, men för den händelse att, så låt mig rota litet (tror jag läste litet tilläggsinfomation från den ursprungliga vetenskapliga rapporten men ids inte just nu...
Det finns en studie av 164 personer med diagnosen aspergers syndrom som vårdats inom slutenvården. Av dem hade 12 procent begått våldsbrott, att jämföra med under två procent av befolkningen.
Hela befolkningen kallar vi B.
Hela "AS-populationen" kallar vi A. A ingår i B.
Hela gruppen "vårdade inom slutenvården" kallar vi V.
Hela gruppen "vårdade inom slutenvården som också har AS-diagnos" kallar vi Va. Ur Va har det, kanske slumpmässigt, kanske inte, dragits ett urval om 164 personer, vi kallar dem för Va164.
Låt mig använda * som multiplikationstecken.
Få se. 2% av B har begått våldsbrott.
För A har vi inga direkta siffror om våldsbrott.
V utgör x% av B. För V har vi inga direkta siffror om våldsbrott.
Va utgör y% av V.
Om Va164 är slumpmässigt dragen så har med största sannolikhet ungefär 12% av Va begått våldsbrott. I så fall gäller:
(12%)*(y%)*(x%) = z% = andelen av B som har begått våldsbrott, har vårdats inom slutenvård och har AS-diagnos.
Det säger inte ett smack om hur stor del av A som har begått våldsbrott.
Nu är min hjärna ur form, kan någon räkna ut ifall siffran z% ihop med kompletterande information skulle kunna ge info om hur stor del av A som har begått våldsbrott?