Postat: 2008-09-15 17:46:09
Zombie skrev:inte handlar om andra åsikter eller vetenskapsdiscipliner, utan om att överhuvudtaget ens vara forskare (Elinder) eller vara såpass seriös att man på något sätt kan anses behöva uppgifterna i egenskap av forskare, exempelvis ha en minimalt underbyggd tes att komma med som man behöver dem för att pröva (Kärfve).
Jag tycker inte att Kärfve och Elinder är två "oseriösa" forskare för mycket. Jag tycker det behövs tusen likadana till, som vrider och vänder på materialet. Materialet måste komma fler till del, även sådana som inte anses vara forskare idag. Kräver jag för mycket?
Det är inte meningen att man som lekman ska behöva komma till Gillberg och "begära" ut material. Han ska komma och truga på det på mig mot min vilja, om han vill styra diskursen inom sitt forskningsfält.
Zombie skrev:En annan sak du inte lämnar utrymme för är hur allmän forskningspraxis utvecklas. Att kraven var lägre förr. Enligt dina kriterier är mer eller mindre all forskning från den här studiens tid och äldre ovetenskaplig.
Okej, jag håller med om att det kan vara så. Jag är bedrövad över att kraven var så låga tidigare, och även (som sagt) bedrövad över att det måste till domstolsförhandlingar för att klargöra för vissa delar av forskarkåren att kraven har höjts. Det skänker inte en positiv bild av statligt understödda forskare till allmänheten.