JohnNorum skrev:MiaM, du uttrycker dig mycket bra. Dels tycker jag det - dels verkar andra förstå dig bättre än de förstår mig. Jag tänker precis som du, och hade jag varit lika duktig på att uttrycka mig som du, så hade den här tråden förhoppningsvis inte spårat ur.
Övning ger färdighet! Jag har varit sjukskriven/arbetslös/sjukpensionerad i över fem år nu, och har ägnat rätt mycket tid åt att argumentera på nätet om det ena eller det andra.
Att jag delvis hakar på ditt ifrågasättande beror kanske också på att jag just läst en och nästan läst ut nästa "ifrågasätta"-bok. De böckerna tillhör dock inte alls NPF-området.
Nån slags boktips:
Utläst: "I den akademiska garderoben" som vänder en hel del på en stor del av universitets/högskoleutbildningar i sverige.
Håller på att läsa: "Queer theory, gender theory" som tar upp t.ex. sånt som t.ex. postmodernism, focault å sånt, d.v.s. mer teorin bakom hur man kritiserar/letar fel i det ena eller det andra.
Båda böckerna rekomenderas även för den som är nära på helt ointresserad av HBT (som böckerna handlar om i första hand) men är intresserad av kritik sådär i största allmänhet.
Ett rätt intressant exempel på normer finns i den första boken. På 60-talet så chansade man tydligen till någon slags uppskattning på hur stora avlopp+vattenledningsrör behöver vara när man bygger hus, och skapade en byggnorm kring det. Samma norm lever kvar i uppdaterad form, och det finns fortfarande inga vetenskapliga belägg för att normen verkligen är rätt. I princip kanske nästan alla hus byggda de senaste 40 åren har onödigt väl tilltagna vatten+avloppsrör...
En fråga är vad det finns för hyffsat seriösa och hyffast objektiva "ifrågasätta psykiatri/psykologi"-böcker?