Pontus skrev:JohnNorum skrev:Varför är du så extrem? Menar du på fullt allvar att det finns "absolut ingenting någon här kan säga för att tillfredsställa din nyfikenhet"? Det tror jag säkert att det finns. Om Gillberg t.ex. redan har bevisat på ett trovärdigt sätt, att hans forskning håller en mycket hög vetenskaplig kvalitet, så kan de forummedlemmar som håller med honom om det, lägga fram bevisen! Förstår du hur jag tänker?
Jag tror att dom har lagt fram det dom vet och det dom orkar, du blir bara påfrestande för dom i längden.
Jag tror det också. Det var inte särskilt mycket nyheter för mig, och ganska få inlägg hade med Gillbergs vetenskaplighet att göra. Det mesta har handlat om rättegångar, offentlighetsprincip, mm. Och det är säkert intressant för juristerer, dock inte för mig!
Pontus skrev:Dom som håller med honom behöver heller inte ha memorerat varenda uttalande Gillberg har gjort angående sin forskning.
Riktigt. Det har jag inte heller begärt. En länk, till EN studie, av EN forskare, som rejält kritiskt granskar hur Gillberg intervjuer har genomförts, hade varit fullt tillräckligt. Observera, inte bara någon fritänkande persons egna spekulationer, utan någon som noggrannt studerar rådata. Jag tror inte att det är
memoreringsproblem som ligger bakom att ingen kan presentera en sådan länk.
Pontus skrev:JohnNorum skrev:En del personer i denna tråd har hävdat upprepade gånger i ungefär 16 sidor att svaren på mina frågor finns överallt, i gamla trådar, i andra forum, i böcker och abstracts. Nu hävdar du plötsligt att ingen här rimligtvis har några svar på dessa. Menar du detta? Jag vet inte vad jag ska tro.
Jag är inte en av dom insatta i ämnet, men varför tror du att jag för dom andras talan?
Det tror jag inte. Visa var jag har påstått det.
Pontus skrev:Att jag säger att ingen kan ha svar på så detaljerade frågor innebär att det är min åsikt, inte forumets.
Helt rätt. Jag menade inte att du uttalade forumets åsikt. Jag menade att jag tyckte att det var konstigt att din bedömning av forumets tillgång till svar, skilde sig så markant från andra forummedlemmars egen uppfattning.
Pontus skrev:Och vad jag har sett har du inte ställt dom här frågorna förut, och du kan väl knappast anse att svar på dina inlägg tidigare i tråden ska vara gällande för dina senare inlägg?
Det är inte exempelfrågorna som är primärt viktiga. Det är tillgången på forskare och studier, som
själva ställer sådana frågor på eget initiativ. När det upprepades att studierna finns, och kan lånas på närmsta bibbla, gav jag ett exempel på vilka frågor som
borde ställas, för att exemplifiera vad jag menar med Gillbergs ovetenskaplighet. Om det finns svar på frågorna, så erkänner jag att jag har missbedömt Gillbergs vetenskaplighet.