Zombie skrev:JohnNorum skrev:Zombie skrev:Här är det du som måste upp till bevis, JohnNorum, när du själv säger att du vill gå till botten med Gillbergs metodik. Gör då det!
Vad skall jag bevisa? Det är Gillberg som ska bevisa för sin omgivning, att hans undersökningar är vetenskapligt korrekt genomförda. Det är så vetenskap fungerar. Om du påstår motsatsen tror jag att du gravt har missförstått själva grunden för vetenskap.
Jamen hur ska jag förklara... som du kan utläsa bland annat hos docfrasse sid. 15
så har Gillberg redan gjort det. Exakt så fungerar vetenskap. Plus att den prövas i empirin och modifieras genom den. Det sker också hela tiden i det här fallet. Följer du mitt konkreta tips på samma sida så kan du kontrollera hur Gillberg och andra har lyckats. Och vet sedan vilka frågor du kan ha som
inte är besvarade. Det vet du först då.
Du tar "
så har Gillberg redan gjort det" som en given sanning. Jag gör inte det. Var är den problematisering jag efterfrågar? Jag hittar den inte någonstans, i någon litteratur!
Zombie skrev:Vad jag menade med "närläs Pontus" var bland annat att vi andra här, vad jag har märkt, inte fungerar så att vi minns fotografiskt allt vi har läst och rönt så att vi kan rapa upp det i sådan detalj som du uppenbarligen begär.
Helt okej. Men om ni inte är så stensäkra på vad och var ni har läst, så kanske det kan rekommenderas att tänka sig för, innan man avspisar nya medlemmars nyfikna frågor med att de har avhandlats i evigheter och kan fås besvarade i grundläggande böcker i ämnet.
Zombie skrev:Särskilt inte när du ter dig otydlig på så många sätt (eller vad jag nu ska kalla det jag försökte ringa in), och när det är svårt att förstå varför du inte använder den här frenesin till att knalla till närmsta universitetsbibbla och ut därifrån med en trave Gillberg, Attwood, Wing osv. under armen (och så vidare), och återkommer hit när du har plöjt materialet.
Varken Gillberg, Attwoord, Wing eller
någon annan relevant forskare gör ju någon särskilt djupgående problematisering av sig själva, eller varandra! Det
finns ju inga relevanta böcker på närmsta universitetsbibbla att låna och läsa!
Det finns gott om böcker där det står: "Så här är Asperger, så har vi bestämt att det är". Det finns inte särskilt mycket författat, vare sig i bokform eller vetenskapligt, som mer intellektuellt problematiserar dessa resultat.