Postat: 2008-09-17 14:30:28
Pontus skrev:Varför skulle man ljuga om man ändå är anonym? Jag har sett Charley? säga att folk ljuger i anonyma undersökningar i två inlägg nu, men jag förstår fortfarande inte varför någon skulle ljuga. Jag menar, det är väl lika bra att säga sanningen när man ändå är anonym och ingen kan komma och banka skiten ur en för sina åsikter, sin personlighet eller vad som helst.
Du nämner också att dom försöker framstå som bättre än dom är om undersökningen är anonym, till vilken nytta? Den är ju anonym så ingen får reda på hur ruskigt bra man framställer sig, så då försvinner ju hela vitsen med att framställa sig bra, eller?
Det finns en viktig aspekt här; människor tycker om att bedra sig själva. Exempel:
En person som innerst inne vet om en personlig egenskap hos sig själv, men ogillar den så mycket att han helst skulle vilja ignorera den, tvingas bli mer ärlig när han vet att svaret kan komma att kontrolleras mot säkra källor, eller ifrågasättas djupare.
En fråga som t.ex. "är du ofta egoistisk och får oförklarliga aggresiva utbrott mot dina egna barn?" kanske ingen vill svara ja på. I en anonym undersökning kan man tillåta sig själv att låta känslorna ta över, och tänka "vad är det där för en j-a fråga? Det är klart jag inte blir." I en öppen undersökning tvingas man ta hänsyn till att man kan framstå som att ha ganska dålig koll, om barnen själva, den andra föräldern, och släktingar tycker tvärt emot, och kan omvittna sådana fall. Då kan man bli mer ödmjuk, tänka efter en stund, och avge ett svar som förmodligen är mer överensstämmande med verkligheten. Det är ju så att säga ingen idé längre att ljuga för sig själv, när man ändå kan bli påkommen.
Men du har rätt. Ibland måste man "ljuga för att bli trodd", dvs ge väldigt ödmjuka och inställsamma svar som inte stämmer. Så helt idiotsäkert är det inte.