Diagnoser som används EMOT patienten
Postat: 2019-11-26 1:40:16
Jag har varit en längre tid inom öppenpsykiatrin och det känns som att ju mer man befinner sig där, än fler diagnoser och spekulationer uppkommer. Jag är inte emot diagnoser om de hjälper och leder till rätt behandling men i många fall blir diagnoser istället ett slagträ och ett sätt för mottagningar att avsäga sig ansvar.
Jag har fått diagnoser avskrivna och haft dokument som påvisar detta, jag har alltså gjort en noggrann second opinion av legitimerad personal och ändå blir dessa avskrivna diagnoser något som tas upp i senare bedömningar.
Det går inte att "vinna" emot psykiatrin som till stor del bara erbjuder bedömning efter bedömning för att komma fram till att de inte kan erbjuda en viss vård och att uppdraget är någon annans. När man som patient påpekar att man inte gynnas av arbetssättet utan istället mår sämre, ja, då är det naturligtvis diverse diagnoser, eller spekulationer om diagnoser, som blir en förklaring till ens synpunkter.
Jag är patient vid Psykiatri Södra, Stockholm. Fler kanske har berättelser därifrån eller ifrån andra mottagningar.
Är det fler som upplevt det här?
Jag har fått diagnoser avskrivna och haft dokument som påvisar detta, jag har alltså gjort en noggrann second opinion av legitimerad personal och ändå blir dessa avskrivna diagnoser något som tas upp i senare bedömningar.
Det går inte att "vinna" emot psykiatrin som till stor del bara erbjuder bedömning efter bedömning för att komma fram till att de inte kan erbjuda en viss vård och att uppdraget är någon annans. När man som patient påpekar att man inte gynnas av arbetssättet utan istället mår sämre, ja, då är det naturligtvis diverse diagnoser, eller spekulationer om diagnoser, som blir en förklaring till ens synpunkter.
Jag är patient vid Psykiatri Södra, Stockholm. Fler kanske har berättelser därifrån eller ifrån andra mottagningar.
Är det fler som upplevt det här?