AspergerForum

Fabela jag menade inte att det skulle vara fel, bara att det skulle kännas märkligt.

Fast om kontaktpersonen är ens vän så behöver man väl inte ens en kontaktperson? Det kan nog uppfattas som att man fifflar om ens kontaktperson är en personligvän, fast jag förstår ju att om vänskapsband knyts från en från början okändperson så kommer det i ett annat ljus.

Ja, jag vet inte, jag kan tänka mig scenarion där de dubbla relationerna är helt naturliga och rimliga.
Men som jag skrivit tidigare i tråden, så sätter jag inte lika snäva gränser för vad som är vänskap som (alla?) ni andra, det påverkar så klart.
Vet inte om det beror på att jag är slumunge eller nåt, har en lite annan syn på livet än de flesta.

Intressant.

sussi83 skrev:Fabela jag menade inte att det skulle vara fel, bara att det skulle kännas märkligt.

Okidok, fattar.

Fabela skrev:Ja, jag vet inte, jag kan tänka mig scenarion där de dubbla relationerna är helt naturliga och rimliga.
Men som jag skrivit tidigare i tråden, så sätter jag inte lika snäva gränser för vad som är vänskap som (alla?) ni andra, det påverkar så klart.
Vet inte om det beror på att jag är slumunge eller nåt, har en lite annan syn på livet än de flesta.

Intressant.

sussi83 skrev:Fabela jag menade inte att det skulle vara fel, bara att det skulle kännas märkligt.

Okidok, fattar.

Beror på vad man räknar som en vän också, vissa tycker att en person är en vän för att den är vänlig och utåtriktad..
Är det en barndomsvän man känt i 10 år eller mer en bekant som är snäll och vill göra en insats är det ju också skillnad på när det gäller KP tänker jag.
Men fick jag välja på en KP och en obetald vän där vi är ungefär lika fattiga skulle jag nog välja det senare, men blir det så att ett uppdrag övergår i en vänskap som sedan inte leder till någon ersättning är det ju såklart guld.

Jag vill tacka de fåtal som behandlar nya medlemmar med respekt och värdighet.

Men resterande är inte värda min tid. Att sjunka till så låg nivå med dömande och anklagande. Trodde i min enfald att detta var ett forum man kunde trivas och diskutera på ett sakligt och konstruktivt utförandeform.

Och nej, jag hade ingen blekaste aning om att min valda avatar var sammankopplad med annan medlem. För att ni ska slippa era oroväckande påstående lovar jag att hålla mig borta. Att vederbörande var admin eller modis visste jag inte heller. Dölj istället de avatarer som inte är godtagbara för icke vetande. Ingen ska behöva bli utpekad på grund av oklarheter. Att tillåta sådant är under all kritik. Driver man ett diskussionsforum bör man efterfölja sina skrivna regler. Då knektfasoner uppenbart förekommer bland massor av inlägg på hela forumet och inte tas bort handlar enbart om herradöme, likaså funktionen för borttagning av ens eget konto finns ingen möjlighet till. Det är ju bara trams.

Slutledningsvis tänker jag inte återkomma fler gånger. Kan inte annat än att beklaga över hur uppförandekoden är på detta ställe som faktiskt borde föregå med gott exempel, speciellt med tanke på forumets titel.

Melissa skrev:kiddie

TS får ursäkta om jag varit ohövlig men jag blev rätt förvirrad hur tråden utvecklade sig. Först en fråga om man kan vara vän som KP. Sedan kommer det fram att de varit vänner innan. Först tänker man sig alltså att kommunen skulle delat ut denna KP, kan hen bli vän med klienten? Sedan får man veta att de var vänner innan. Då är det väl konstigt om man skulle sluta vara vän för att man blir KP? Eller? Tänker jag helt fel nu?

Enbart en sista sak här:

Det är inte konstigt att man blir förvirrad när trådar utvecklas till annat än vad som efterfrågats från början. Men jag har aldrig ställt frågan: "om man kan vara vän som KP". Uppenbarligen är jag ett levande bevis på att man kan vara detta så ser inte varför jag skulle ställa den. Jag skrev bara "kontaktperson" men en moderator bifogade "(Kan en kontaktperson räknas som en vän"?)

Att vi var vänner från början står redan i startinlägget, hur länge anges dock inte där men framkommer senare. Citat ur mitt eget startinlägg: "För ett par år sedan hamnade min väninna (brukaren) på akuten (dubbelsidig lunginflammation) och var inlagd i ca en vecka". Varför vår vänskap skulle rinna ut i sanden är ingenting som har nämnts från min sida och vet inte var det kommer ifrån. Däremot skrev jag att hon är lika mycket min vän idag som då och man kan vara både kontaktperson och en sann vän, det ena utesluter inte det andra.

Sätter punkt här, ville bara klargöra.

Moderator:
Trådar utvecklas ofta i en annan riktning än TS möjligen tänkt. Då kan man som moderator antingen avdela till en ny tråd el utvidga rubriken. Eftersom startinlägget handlade om att vad TS ansåg om att vara vän och kontaktperson, medan andra hade andra synpunkter så ansåg jag det bäst att klargöra detta i rubriken. Om tråden bara skulle handla om kontaktpersoner i allmänhet så kunde den lika gärna slagits ihop med någon annan tråd om kontaktpersoner, t ex denna: kontaktpersoner-vad-kan-de-gora-t6184.html

Står ju inte alls i startinlägget att de kände varandra innan, det står vän (kan tolkas som en vän man fått nu), inte vän sedan innan. Inte lätt att läsa tankar.

Sedan kanske det var lite olyckligt att mods förmodligen läste startinlägget på samma vis som jag, att KP kom först, sedan vänskapen, annars hade man nog inte ändrat till Kan en kontaktperson räknas som en vän? Utan man skulle nog förtydligat på annat vis. Otydlig trådstart och vilseledande förtydande.

Eftersom jag nu hör till de som inte är värdig TS tid så, tack och adjö då? Det verkar som det kvittade att jag visade oro för klienten.

Melissa, det är tråkigt att du upplever dig så illa åtgången som du gör.

Jag kan hålla med dig om att det kan vara lite tuff jargong här emellanåt, saker kan sägas pang på utan krusiduller. Det är inte alltid så roligt, om man råkar tycka olika.

Men man måste hålla i minnet att det här ÄR ett forum med folk med AS, som ÄR en diagnos med sociala svårigheter. En del har mindre av det, en del mer. Men alla hör ändå hemma under samma paraply, s.a.s.

Och många här föredrar faktiskt att det talas klarspråk, utan krusiduller.

Det tar också tid att lära sig folk här, man kan lätt dra förhastade slutsatser när man som ny läser inlägg.

Med det här menar jag inte att man ska ta vad som helst, eller att det är okej att svina sig.
Bara att man behöver vara medveten om att det här faktiskt är ett ställe med och för folk med AS, och respektera det.

I rättvisans namn måste jag också säga att det finns mycket värre ställen på nätet - och då är det vanliga "TN-ställen", där folk inte ens har nån gemensam diagnos som ursäkt för att muppa sig.

Ledsen om jag låter hård, det är inte alls min avsikt. Men jag håller på mina egna i det här läget, och vår rätt att få vara lite mer oss själva här på "vårt" forum.

Kanske du ändrar dig och vill skriva här igen, när du har smält det hela ett tag.

I vilket fall som helst önskar jag dig och din väninna en skön fortsättning på sommaren!

Jag håller i stort med om vad Fabela skrev här ovan. Ett forum för personer med AS kan nog sällan bli till ett renodlat trivselforum där man enbart får medhåll eller den respons som man själv önskar. På gott och ont skall sägas, då rättframhet och klarspråk har sina fördelar det också liksom att saker blir belysta utifrån olika perspektiv.

Därmed inte sagt att jag själv nödvändigtvis tycker att allt som skrivits i tråden är okej. Som det här med att på lösa grunder peka ut nya medlemmar för att vara troll och/eller för att vara någon tidigare medlem, detta förfarande är inte alltför ovanligt här och det tycker jag personligen är en provokation som inte borde vara accepterat.

Fabela skrev:"TN-ställen"

"NT-ställen" skulle det stå, naturligtvis.

Micke skrev:Därmed inte sagt att jag själv nödvändigtvis tycker att allt som skrivits i tråden är okej. Som det här med att på lösa grunder peka ut nya medlemmar för att vara troll och/eller för att vara någon tidigare medlem, detta förfarande är inte alltför ovanligt här och det tycker jag personligen är en provokation som inte borde vara accepterat.

Det kan jag iofs hålla med om.

Åas har vi vårt hustroll mycket att "tacka" för att folk är misstänksamma. Det är fullt förståeligt, mtp hur hen betett sig.

Inte desto mindre är det jäkligt trist när det går ut över oskyldiga.

Hej!

Nu var det ett tag sedan men vill tacka dig Fabela för ditt varma tillmötesgående. Hoppas du haft en behaglig sommar och allt är bra med dig.

Jag är väl medveten om vad detta community inriktar sig på men hävdar att man (trots diagnos) borde kunna framföra sina synvinklar på ett mer bemötande och vänligt förfarande. Kändes kränkande när man anklagas för att vara "troll" samt hur trådar urartar till att handla mer om annat än själva sakfrågan men lite OT får man ju acceptera.

Såg att min avatar är ombytt, helt okej, bara hålla tummarna att ingen admin/modis ändrar till detsamma så vi slipper liknande huvudbry i framtiden.

Kan en kontaktperson räknas som en vän?

Svaret är Nej.

En vänskapsrelation är dessutom mer krävande än att ha en kontaktperson.

Fretshi skrev:Min kontaktperson funkar inte riktigt som en vanlig vän för mig. Kanske främst då han är mycket äldre.fast jag har haft vänner som är mycket äldre än honom.

Han funkar kanske mer som ett mellanting mellan en psykolog och vän.

En kontaktperson ska i första hand fungera som ett stöd i sociala sammanhang. Inte som en kompis. Det är mer krävande med vänner.

Melissa skrev:Hej!

Nu var det ett tag sedan men vill tacka dig Fabela för ditt varma tillmötesgående. Hoppas du haft en behaglig sommar och allt är bra med dig.

Jag är väl medveten om vad detta community inriktar sig på men hävdar att man (trots diagnos) borde kunna framföra sina synvinklar på ett mer bemötande och vänligt förfarande. Kändes kränkande när man anklagas för att vara "troll" samt hur trådar urartar till att handla mer om annat än själva sakfrågan men lite OT får man ju acceptera.

Såg att min avatar är ombytt, helt okej, bara hålla tummarna att ingen admin/modis ändrar till detsamma så vi slipper liknande huvudbry i framtiden.

Oj, tack för snälla ord.
Hoppas allt är väl med dig också.

Ja, den här tråden blev väl inte den mest ordningsamma på forumet, kan man säga.
Det blev inte många ord OnT.

Och jag förstår att det där med troll tog på dig.
Bakgrunden till det är att forumet har haft stora problem med folk som reggar konton bara för att trolla eller provocera på annat sätt, mer eller mindre avsiktligt.
Därför blir många nya misstänkta, inte alls bara du. Har hänt mig själv också, förresten.

Jag är rädd att krockar mellan NT- och AS-tänk kanske inte helt går att undvika.
Men förhoppningsvis går det bättre den här gången, när du nu bestämde dig för att titta in igen.

Det finns en obehaglig tendens att offtopica här, vad gäller allmänna saker tycker jag inte det gör något, men när det är personligt gör det rätt ont när folk offtopicar i ens tråd.

Jo, det OTas rätt ofta här, så den här tråden är inte unik på nåt sätt.
Fast de flesta brukar inta hamna så snett direkt, som den här gjorde.

Men mitt intryck är att det handlade om ett ärligt missförstånd kring vad ämnet var.

(Ironiskt nog verkar jag ha varit någorlunda OT för en gångs skull, jag som fått utmärkelsen forumets OT-drottning. )

Fabela skrev:Men mitt intryck är att det handlade om ett ärligt missförstånd kring vad ämnet var.

Det var en väldig förvirrande titel. Jag fattade oxo fel.

Fabela skrev:(Ironiskt nog verkar jag ha varit någorlunda OT för en gångs skull, jag som fått utmärkelsen forumets OT-drottning. )

Äh, typo.
Jag verkar ha tänkt hyfsat OnT, skulle det stå. Enl. TS iaf.
kontaktperson-kan-en-kontaktperson-raknas-som-en-van-t55364-48.html#p1559488
(Tills TS lämnade tråden vill säga.)

Japp, och där är vi IGEN!

Förlåt TS.

Ha ha, ibland är ni helt underbara! Att det bli OT är inte konstigt men när det börjar urarta eller anländer med falska påståenden, då har det gått för långt.

Oj, tack för snälla ord.
Hoppas allt är väl med dig också.

Ja, den här tråden blev väl inte den mest ordningsamma på forumet, kan man säga.
Det blev inte många ord OnT.

Och jag förstår att det där med troll tog på dig.
Bakgrunden till det är att forumet har haft stora problem med folk som reggar konton bara för att trolla eller provocera på annat sätt, mer eller mindre avsiktligt.
Därför blir många nya misstänkta, inte alls bara du. Har hänt mig själv också, förresten.

Jag är rädd att krockar mellan NT- och AS-tänk kanske inte helt går att undvika.
Men förhoppningsvis går det bättre den här gången, när du nu bestämde dig för att titta in igen.

Tack snälla!

Men varför skapa nya konto bara för att provocera? Det borde inte någon ägna sig åt, det leder enbart till tråkigheter om man har ett sådant syfte.

Jag anstränger mig verkligen för att åtminstone försöka se det ur er synvinkel och tänka mig in i er situation, mycket för att även hjälpa/stötta och förstå min vän på bästa sätt och så mycket som möjligt. Tillrättavisa/utveckla om jag har fått något om bakfoten eller om jag råkar notera något tokigt. Ju mer kött på benen desto bättre.
Vi ger det här en ny chans så får vi se.

elle skrev:Kan en kontaktperson räknas som en vän?

Svaret är Nej.

En vänskapsrelation är dessutom mer krävande än att ha en kontaktperson.

Tack för din synpunkt. Det uppskattas

Jag och mitt citerande. Hoppas det blev rätt nu.

elle skrev:

Fretshi skrev:Min kontaktperson funkar inte riktigt som en vanlig vän för mig. Kanske främst då han är mycket äldre.fast jag har haft vänner som är mycket äldre än honom.

Han funkar kanske mer som ett mellanting mellan en psykolog och vän.

En kontaktperson ska i första hand fungera som ett stöd i sociala sammanhang. Inte som en kompis. Det är mer krävande med vänner.

På vilket sätt är det mer krävande med vänner`? Utveckla gärna.

Jag skrev bara "kontaktperson" från början och min sakfråga rörde sig inte alls om pengarna. Men hur önskar ni att rubriken skulle formuleras? Skulle jag möjligtvis ha noterat detta redan i startinlägget?

För övrigt, har jag fortfarande oändligt svårt att släppa hur en vän ska fungera i "praktiken" när det antyds att inte "agera" som en sådan, teoretiskt sett, på papper, som kontaktperson.
Lovar att inte älta, ville bara förmedla för kännedom.

Melissa skrev:

elle skrev:

Fretshi skrev:Min kontaktperson funkar inte riktigt som en vanlig vän för mig. Kanske främst då han är mycket äldre.fast jag har haft vänner som är mycket äldre än honom.

Han funkar kanske mer som ett mellanting mellan en psykolog och vän.

En kontaktperson ska i första hand fungera som ett stöd i sociala sammanhang. Inte som en kompis. Det är mer krävande med vänner.

På vilket sätt är det mer krävande med vänner`? Utveckla gärna.

En kontaktperson måste ta mer hänsyn till vårt psykiska handikapp och fungerar som ett stöd. Vänner är inte anställda för att ta hänsyn till vår autism. De kan ifrågasätta, säga vad de vill och de kan men behöver inte ta hänsyn till vår autism.

Det är mer komplicerat för personer med autism att ha vänner än att ha en kontaktperson. Vänner är ofta utan diagnos och förstår kanske inte hur det är att vara autistisk och psykiskt handikappad. De kan ibland ställa krav som är svåra att uppfylla som att vara lika social som de är eller förstår saker som vi blir utbrända av. Med en kontaktperson är det lite annorlunda. De är anställda för att fungera som en vän och stöd i sociala sammanhang. De måste visa mer hänsyn.

elle skrev:förstår saker som vi blir utbrända av.

Del skrivet. De ska stå:

De förstår inte saker som vi med autism blir utbrända av.