Asperger eller jag menar psykisk utvecklingsstörd
Postat: 2019-09-21 14:51:59
RapeRegs skrev:För det första; utvecklingsstörning handlar om ett kliniskt orsakssamband. Termen är knuten till de tänkta skadornas uppkomst och symptom. Asperger en utvecklingsstörning per definition. Även F70-79 handlar om utvecklingstörningar.
Att människor ute i samhället inte är insatta eller använder ordet utvecklingsstörd i mer svepande eller slarvig betydelse påverkar inte detta faktum.
För det andra handlar tråden om att en läkare i en remiss, fullt korrekt, angivit att en patient med asperger är psykiskt utvecklingsstörd. Det är så remisser fungerar. Ett antal skribenter påstår att läkaren gjort fel. Det är viktigt att vi förstår att läkaren inte gjort fel och att det svenska systemet bygger på vetenskap, inte daltande med sanningen eller hänsyn till politiskt korrekt tramsbajs.
Varför man på något sätt vill skyla över det faktum att asperger är en utvecklingsstörning kan säkert variera. En orsak kan t.ex. vara att man lider av grav funkofobi och inte vill förknippas med de människor som normalt sett kallas "utvecklingsstörda" ute i samhället.
Men på aspergerforum är det viktigt att vi upplyser om att asperger per definition innebär utvecklingsstörning och att det i remisser, diagnoskoder, forskning, litteratur et.c. kommer behandlas som en sådan.
1177 och habiliteringen är inte "människor ute i samhället" som använder termen "utvecklingsstörd" lite slarvigt.
Trådämnet: skriver man "psykisk utvecklingsstörning" tolkas det rimligtvis som F70-F79, och är alltså inkorrekt om diagnosen ska vara F84(.5).
Det handlar inte om att skyla över något - oavsett ditt retoriska knep att hitta på psykologiska förklaringar till varför de som vill använda korrekt terminologi (och, för TS, få rätt diagnos på remissen) i själva verket skulle ha andra drivkrafter som (jösses!) "grav funkofobi".
(Det är en helt annan diskussion om AS faktiskt handlar om störningar/skador, eller om variation. Det hör till någon annan tråd.)