kiddie skrev:Handy skrev:Det är inte positivt att någon tar antipsykotika. Läkemedelsverken riggar studierna, som fö i stor utsträckning finansieras av dom själva. De få långtidsstudier om bieffekter och livsutkomster som gjorts pekar mot att psykotiska och schizofrena lever längre (om man tar antipsykotika under en livstid förkortas livet med i snitt 20år), har högre förvärvsfrekvens och har mindre återkommande psykoser om man inte medicinerar.
Även om du inte ser något positivt i antipsykotika måste väl till och med du erkänna att det då är bättre att en avgränsad grupp (de psykotiska) tar medicinen, mot att "alla" ska ta den, även de utan psykos, för då blir det ju många, många fler som tar medicinen.
Nä, jag tycker inte att det är bra att någon får i sig gift (speciellt inte folk som redan har det svårt, såsom psykotiska.) Det är missvisande med "antipsykotika" då preparaten inte har någon antipsykotisk effekt, däremot finns det flera fall där människor faktiskt blivit psykotiska av "medicinen".
Dom som inte tog medicinen (naturalistiska experiment, som är bra då ingen kan rigga dom) hade färre återfall i psykoser och hade bättre livsutkomster. Om man har psykiska problem blir det ju inte bättre av att få hjärnan ännu mera förstörd. Sexualbrott, våldsbrott och mord har kopplats till psykofarmaka. Och det är inte konstigt, man får ju inte bättre spärrar om man blir tokig/tokigare i huvudet.
Jag har svårt att tänka mig att bli slagen upprepade gånger mot skallen kan vara en lösning, oavsett hur nere/psykotisk jag än skulle vara.
Det finns ingen medicin som botar Alzheimers, MS, Parkinson osv. Så när de ger en mediciner som är designade för att ta sig igenom blod hjärnbarriären för att "förändra" så gör dom det ju genom att förstöra. Inte ens droger på gatan (bortsett från sniffning) krymper hjärnan och dödar så mycket grå substans som neuroleptika. Det behövs heller inte särskilt långa eller högdosbehandlingar för att skada hjärnan avsevärt. Apstudier och studier på möss har ju visat att bara efter några veckor/månader så har hjärnorna blivit betydligt mindre/lättare. Det kan aldrig vara bra att hjärnan blir 8-11% mindre och att den grå substansen liksom försvinner.
Thorazine som var den första antipsykotikan gjorde psykiatriker lyriska då dom hade hittat en "kemisk lobotomering" som sedan fick namnet antipsykotika, utan att neuroleptika har några som helst antipsykotiska effekter. Dom bara gör en sederad så att man inte bryr sig om diverse vanföreställningar man kan lida av.
Djurstudier visar att neuroleptika krymper hjärnan, studier i fattiga länder visar att schizofrena och psykotiska har helt vanliga hjärnor (MR), och att schizofreni inte alls verkar ha den neurodegenerativa effekt många tycks hävda. Nu säger jag inte att psykos inte krymper hjärnor, men studierna som gjorts på drug naive first episode psychotics ofta är missvisande då många utav dom faktisk varit medicinerade (med just neuroleptika). Även medicinska undersökningar på preparaten visar att dom är toxiska.
Men visst, det är en miljard och åter miljardindustri. Och det är nog inte så lätt att stoppa galenskapen, snarare lär väl positionerna flyttas fram ännu mer.
Om folk inte tror mig så är det bara att gå in på fass och läsa dom olika biverkningarna. På många antidepressiva psykofarmaka kan man se att en biverkning kan vara just depression. Många antipsykotika kan leda till plötslig död (förlängd QT-tid), och äldre dementa avråds från antipsykotika eftersom dödligheten höjs markant.
Hur kan mediciner som gör folk kraftigt överviktiga, får mindre hjärnor (och allt vad det medför), blir psykotiska, tappar självkontrollen, blir avtrubbade osv vara av godo?
På vilket sätt har människor som redan är i utsatta situationer bättre möjligheter efter en lobotomi?