Nja, tidigare var en PAL (patientansvarig läkare) ett krav: alla "aktiva" patienter skulle ha en ansvarig läkare (vilket inte betydde att man fick träffa just den läkaren...).
I Patientlagen som gäller nu* måste de inte utse ansvarig läkare för alla patienter, men man har som patient rätt att begära en fast vårdkontakt, och ska få även utan att man begär det vid (luddigt formulerade) behov. Det behöver alltså inte vara en läkare (utom i primärvården, där ska man rentav ha rätt att välja en fast läkarkontakt).
Från
Patientlagen:
2 § En fast vårdkontakt ska utses för patienten om han eller hon begär det, eller om det är nödvändigt för att tillgodose hans eller hennes behov av trygghet, kontinuitet, samordning och säkerhet.
Dagens Medicin har skrivit om hur dåligt den nya lagen (också) funkar:
30 procent av läkarna har låg eller ingen kännedom om lagen över huvud taget, medan 44 procent svarar att de har låg eller ingen kunskap alls om bestämmelserna om fast vårdkontakt. Bara sex procent av läkarna svarar att lagen inneburit att de ändrat arbetssätt kring fast vårdkontakt.
(...)
Bristen på fast vårdkontakt återfinns inom de flesta specialiteteter, utom inom njurmedicin. Där tas oftare större hänsyn till patientens behov och där får fler en fast vårdkontakt, enligt undersökningen. Varför ger inte undersökningen svar på.
Resultaten visar även att slutenvården – och särskilt regionsjukhusen – tar mindre hänsyn till patientens behov av fast vårdkontakt
*
Jag kollade upp: paragrafen om den fasta vårdkontakten, istället för (icke-fungerande) PAL, lades till i dåvarande Hälso- och sjukvårdslagen redan 2010, och har alltså följt med till den nu gällande Patientlagen. https://www.socialstyrelsen.se/Lists/Ar ... -10-21.pdf
Postat: 2017-04-15 6:13:01