Liljan skrev:Toblerone skrev:Liljan skrev:Det säger sig självt att man inte ska ge narkotikaklassade mediciner till barn på regelbunden basis tycker jag.
Man har ingen aning om vilka konsekvenser dessa mediciner har på växande hjärnor och hur de påverkar barnets utveckling, medicinering är en quick fix som på sikt riskerar att skada barnets hälsa. Ovanpå det här har vi överdiagnosticeringen, jag tror vissa (dvs inte alla) barn får en ADHD diagnos då orsaken till deras beteende kan handla om andra saker t.ex dåliga hemförhållanden eller psykisk ohälsa.
Toblerone skrev:
Äh, hallå! Har någon hackat ditt konto eller något? En scientolog eller en sociolog som "inte tror på NPF-diagnoser"?
1. Jo, man vet vilka konsekvenser dessa mediciner har hos barn - de har används sedan 1937. På barn, INTE på vuxna. Det var först ganska nyligen som de blev godkända för vuxna. Och det finns förstås hundratals, kanske tusentals studier.
2. Det finns ingen överdiagnosticering.
3. Barn med ADHD har inte nödvändigtvis beteendestörningar. Mina två barn med ADHD uppför sig inte illa. Och dåliga hemförhållanden ger inte alls samma symptom. Delvis motsatta symptom. De blir t.ex. snarare tidigare självständiga, medans barn med ADHD brukar vara omogna. De litar inte på vuxna - barn med ADHD kan lita jättemycket på vuxna (om de har en bra uppväxt).
4. Narkotikaklassade mediciner behöver inte vara skadliga på något sätt för de som tar dem. De kan vara narkotikaklassade för att ANDRA kan missbruka dem.
Mina barn har BÅDA mått mycket dåligt för att de har fått dessa mediciner FÖR SENT! Min son ville inte leva längre och dottern fick en ätstörning. Och det är läkare, psykiatrer som säger att barnen har farit illa för att de inte har fått medicin i tid. Det är inte något jag hittar på! Det är grymt att inte ge barnen möjligheten att få en bättre livskvalitet!
Läs gärna mitt inlägg igen, du antar en massa som jag varken skrivit eller antytt, som att jag inte tror på NPF diagnoser och att jag tror att de med ADHD har beteendestörningar eller uppför sig illa. Att jag skrev att vuxna får göra som de ville var inte för att jag trodde att läkemedlen först hade använts på vuxna utan för att en vuxen själv kan väga för och nackdelar samla på sig information och fatta ett beslut baserat på det, det kan inte ett barn. Förr trodde man inte att vuxna kunde ha ADHD, idag vet man bättre.
Vilken medicin syftar du på? metylfenidathydroklorid har funnits sedan 1954, och började användas mot ADHD på 60-talet. 2006 började man skriva ut ADHD medicin i Sverige i större skala och sedan dess har förskrivningen ökat lavinartat, av pojkar mellan 10-17 år är det över 5% som tar ADHD medicin och siffran ökar varje år. Det finns inga studier på då ett så stort antal får ADHD medicin för det är ett helt nytt fenomen att det skrivs ut till en så stor del av befolkningen. ADHD medicin är tung medicinering, det är beroendeframkallande jag säger inte att barnen blir beroende, men det är inte något man ska ta lättvindig på, det är receptbelagt knark.
Antal personer som får en ADHD diagnos ökar också lavinartat, värst är det i USA men Sverige följer efter. Det här slår hårdast mot de som faktiskt har ADHD. Med så många som har diagnosen börjar det mer likna en naturlig variation snarare än en funktionsnedsättning (och så tror inte jag att det är, men det blir konsekvensen) Visste du att barn som är födda sent på året har en mycket större sannolikhet att få en ADHD diagnos? Det är för att de inte så mogna som deras klasskamrater (som är flera månader äldre).
Jag kan inte uttala mig om dina barn och det vill jag inte heller, men generellt sätt beror psykiska sjukdomar på genetik eller miljö, inte brist på adhd medicin. Är det miljön som är fel behöver man rätta till det, det kan handla om anpassningar av olika slag, hjälpmedel och så vidare. Jag finner det väldigt konstigt att två barn i samma familj har så allvarliga psykiska problem min erfarenhet är att det ofta (men absolut inte alltid) beror det på något fel i hemmiljön. Jag säger såklart inte att det är så i ditt fall.
Någon som har vuxit upp under dåliga förhållanden behöver inte mogna snabbare, vissa blir utåtagerande istället och då liknar symtomen adhd väldigt mycket.
Du missförstår tyvärr också vad jag skrev. Det spelar ingen roll om du trodde att de läkemedlen först har används på vuxna. Nej, jag trodde inte att du trodde det. Poängen är att det är väldigt konstigt att säga att man borde ha 18-års-gräns när det handlar om en medicin som är tänkt att vara just för barn. Och den är tänkt för barn för att man vet att det är barn som har mest problem av det. Även om ADHD inte helt försvinner hos dem flesta, så blir det oftast betydligt lättare i vuxenålder. Man kan styra det på ett helt annat sätt. Och framför allt så är riskerna med att INTE ta medicin jättestora. Riskerna att utveckla en beroendeproblematik eller att bli kriminell är betydligt större utan medicin. Det är därför man faktiskt ger kriminella och missbrukare medicin också numera.
https://ki.se/nyheter/vuxna-med-adhd-be ... ck-medicinADHD medication was not associated with increased rate of substance abuse. Actually, the rate during 2009 was 31% lower among those prescribed ADHD medication in 2006, even after controlling for medication in 2009 and other covariates (hazard ratio: 0.69; 95% confidence interval: 0.57–0.84). Also the longer duration of medication, the lower the rate of substance abuse. Similar risk reductions were suggested among children and when investigating the association between stimulant ADHD medication and concomitant short-term abuse.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4147667/"In 1937, psychiatrist Charles Bradley administered Benzedrine sulfate, an amphetamine, to “problem” children at the Emma Pendleton Bradley Home in Providence, Rhode Island, in an attempt to alleviate headaches; however, Bradley noticed an unexpected effect upon the behavior of the children: improved school performance, social interactions, and emotional responses"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3064242/Beroendeframkallande? Jaaa... om du tar tio gånger så mycket som du ska - då kanske. Vad händer om du tar tio gånger mer Alvedon eller annan vanlig medicin? I den dosen som man SKA ta den är den varken beroendeframkallande eller farligt på annat sätt. Det är just inte "tung" medicinering, eftersom det knappt ger biverkningar och det går att hoppa över eller sätta ut tillfälligt.
Vad är det för fel med att 5 % av skolbarn tar medicinen? Ungefär 5 % av befolkningen HAR ADHD. Om det vore mer - DÅ kunde man prata om att det är konstigt, men det gör det ju inte.
Det där med decemberbarnen har diskuterats mycket. Men det förklarar inte att barnen har exakt samma problem när de har gått om en klass. Och jag känner flera som har gått om en klass.
Det där med att man inte har studier på det eller det eller nåt annat - det stämmer inte. Det finns tiotusentals, kanske hundratusentals. Här bara från 2016/2017. Skrolla längst ner:
http://www.mentalhealth.com/home/dx/adhd.html#researchAngående arv eller miljö:
"The genetic contribution to these traits is routinely found to be among the highest for any psychiatric disorder (70–95% of trait variation in the population),"
Det är svårt att citera tyvärr men här är länken. Det här är det officiella concensusdokumentet
http://www.russellbarkley.org/factsheet ... us2002.pdfNä, det här blir för långt. Så jag avrundar här. Problemet här är helt enkelt, att den "informationen" som du har läst, var ingen information utan Scientologernas propaganda. Jag känner igen flera uttryck som härstammar ifrån dem. T.ex. det här att barnen inte har brist på ADHD-medicin (vilket dumt argument, de HAR faktiskt brist av dopamin, serotonin och noradrenalin). Läs istället dokumentet strax ovanför - det är det som alla experter i världen har kommit överens om. Russel Barkley är dessutom en av dem främsta experterna och det han säger om ADHD kan du åtminstone ta som fakta.