AspergerForum

Alien skrev:"Normalstörd" är en skämtsam benämning, för att säga "vi är alla störda på ett el annat sätt", men då förringar man de problem vi med NPF-diagnoser har.

-Om upphovet till uttrycket är ledare inom Glada Hudik-teatern betyder det att det handlar om snällism, von oben-mässig solidaritet. Och sånt ska vi betacka oss för.

Sen tonåren har jag funderat över varför jag är en knäppjocke. Jag är inte normal.

Asperger light är min bästa förklaring, so far.

Jag bryr mig om vad människor tycker om mig, om de har en poäng, enligt mitt sätt att se.

När det gäller normala jockar, så hanterar jag deras behov. Bekräftelse och sån skit.

(2) Lennart Frimodig

Alien skrev:

Zokka skrev:Jag tror dock inte man kan dra likhetstecken mellan begåvningshandikapp och utvecklingsstörning.

Det gör jag och de flesta andra.

Nu räknas visserligen alla inom AST vara "störda i utvecklingen", så vi är alla utvecklingsstörda med den terminologin.

Har benat ut det där, att ha någon form av störning i utvecklingen har ingenting med begreppet "utvecklingsstörd" att göra.

tahlia skrev:Och det går då inte att utbilda folk i vad Aspergers är? Saken är den att om du ska utbilda människor om autismspektrumstörningar så kommer du att få utbilda dem om samtliga sådana diagnoser/tillstånd och få dem att begripa att just hur stora variationerna är även mellan de som ligger på samma plats på skalan. Du ser inte hur detta kan göra saker krångligare snarare än lättare för folk?

Problem uppstår när folk inte förstår att aspergers syndrom är en autismspektrumstörning.

KrigarSjäl skrev:

Alien skrev:"Normalstörd" är en skämtsam benämning, för att säga "vi är alla störda på ett el annat sätt", men di förringar man de problem vi med NPF-diagnoser har.

-Om upphovet till uttrycket är ledare inom Glada Hudik-teatern betyder det att det handlar om snällism, von oben-mässig solidaritet. Och sånt ska vi betacka oss för.

-Definitivt!

Zokka skrev:Problem uppstår när folk inte förstår att aspergers syndrom är en autismspektrumstörning.

Och det är skitjobbigt att säga "Jag har Aspergers, en form av autism"?

tahlia skrev:

Zokka skrev:Problem uppstår när folk inte förstår att aspergers syndrom är en autismspektrumstörning.

Och det är skitjobbigt att säga "Jag har Aspergers, en form av autism"?

Nej, det är inte jobbigt alls men det har fungerat bättre för mig att använda benämningen autism istället för asperger. Många gånger är det först då folk förstår att det faktiskt föreligger problem på riktigt.

Ugglan skrev:

Alien skrev:

Zokka skrev:Jag tror dock inte man kan dra likhetstecken mellan begåvningshandikapp och utvecklingsstörning.

Det gör jag och de flesta andra.

Nu räknas visserligen alla inom AST vara "störda i utvecklingen", så vi är alla utvecklingsstörda med den terminologin.

Har benat ut det där, att ha någon form av störning i utvecklingen har ingenting med begreppet "utvecklingsstörd" att göra.

Vi som är närmast berörda och de professionella vet det. Men min poäng är om vanligt folk förstår skillnaden?

Här är tråden där detta diskuteras: storning-i-utvecklingen-utvecklingsstorning-t7496.html

Ugglan skrev:Har benat ut det där, att ha någon form av störning i utvecklingen har ingenting med begreppet "utvecklingsstörd" att göra.

Det som den ursprungliga frågan gällde var många personer med högfungerande autism det finns jämfört med begåvningshandikappade. Hur "utvecklingsstörd" ska tolkas kan lämnas därhän i den frågan.

Det går 1/100 med asperger och 0,1-1/100 med andra diagnoser inom autismspektrat. Oavsett utvecklingsstörning måste minst hälften av dessa vara högfungerande, dvs alla aspergare. Väldigt troligt många i den andra gruppen också.

Alien skrev:

Ugglan skrev:

Alien skrev:
Det gör jag och de flesta andra.

Nu räknas visserligen alla inom AST vara "störda i utvecklingen", så vi är alla utvecklingsstörda med den terminologin.

Har benat ut det där, att ha någon form av störning i utvecklingen har ingenting med begreppet "utvecklingsstörd" att göra.

Vi som är närmast berörda och de professionella vet det. Men min poäng är om vanligt folk förstår skillnaden?

Här är tråden där detta diskuteras: storning-i-utvecklingen-utvecklingsstorning-t7496.html

Javisst jag fattar! Och hur intressant är det med alla dessa olika definitioner kring asperger/autism annat än om man är i det. Gemene man eller kvinna struntar väl fullständigt i dessa hårklyverier.

Och varför är det så laddat att inte vilja förknippas med Rainman, klart som fan att man inte vill det om man inte är sån, allt annat är bara ett sätt att försöka framstå som "en god människa". Riktar mig ej till Alien, bara allmänt resonemang, varför skulle man vilja förknippas med utvecklingsstörda om man inte är det själv..

Det är jättebra om folk blir mer klarsynta om de olika varianterna av autism. Vilka vill offra sitt privatliv, ork, och ekonomi för det?

Frimodig skrev:Asperger light

Vad i hela friden är det för hittepådiagnos? Antingen har man syndromet eller inte. Annars är det någon annan diagnos inom autismspektrum. Eller bara autistiska drag.

sugrövmanövern skrev:

Frimodig skrev:Asperger light

Vad i hela friden är det för hittepådiagnos? Antingen har man syndromet eller inte. Annars är det någon annan diagnos inom autismspektrum. Eller bara autistiska drag.

Autistiska drag. Fast självförsörjande hela vägen.

(2) Lennart Frimodig

Frimodig skrev:

sugrövmanövern skrev:

Frimodig skrev:Asperger light

Vad i hela friden är det för hittepådiagnos? Antingen har man syndromet eller inte. Annars är det någon annan diagnos inom autismspektrum. Eller bara autistiska drag.

Autistiska drag. Fast självförsörjande hela vägen.

(2) Lennart Frimodig

Ok. Och ja, självklart, påpekas skall, att du är en bättre människa än mig.
Jag är bara en paria, ett bottenskrap, ett stycke mänsklig avföring som snyltar på De Bättre.

sugrövmanövern skrev:

Frimodig skrev:

sugrövmanövern skrev:Vad i hela friden är det för hittepådiagnos? Antingen har man syndromet eller inte. Annars är det någon annan diagnos inom autismspektrum. Eller bara autistiska drag.

Autistiska drag. Fast självförsörjande hela vägen.

(2) Lennart Frimodig

Ok. Och ja, självklart, påpekas skall, att du är en bättre människa än mig.
Jag är bara en paria, ett bottenskrap, ett stycke mänsklig avföring som snyltar på De Bättre.

Skrev jag det? Menade jag det?

Det där var ett skapligt oförskämt inlägg, pga vad du tillskriver mig.

(2) Lennart Frimodig

Frimodig skrev:
Skrev jag det?

Inte rätt ut.

Frimodig skrev:Menade jag det?

Ja, du har klargjort att du ser ner på människor som inte försörjer sig själva. Du är liksom en bättre autist än sådana som mig.

Frimodig skrev:Det där var ett skapligt oförskämt inlägg, pga vad du tillskriver mig.

(2) Lennart Frimodig

Ja. Som man ropar får man svar .

Jag skrev inte vad du tillskriver mig och jag menade inte vad du tillskriver mig.

Jag jobbar med att hjälpa människor hitta vägen till självförsörjning, helt eller delvis. Så jag är rätt fixerad vid det.

Jag tycker mest att det är extremt tråkigt att nån skall befinna sig i din situation. (Noll ironi.) Mitt axiom är att alla levande kan bidra på nåt sätt.

(2) Lennart Frimodig

Zokka skrev:

Schmetterling skrev:Förresten blir det inte mer lättläst utan bara väldigt störande att du godtyckligt fetar ord i dina inlägg.

Då slutar jag med det. Respekt!

Gott att du inte tog illa vid dig (jag är alltid lite nervös när jag kritiserar folk, så svårt att förutse hur det landar).

Ugglan skrev:Och varför är det så laddat att inte vilja förknippas med Rainman, klart som fan att man inte vill det om man inte är sån, allt annat är bara ett sätt att försöka framstå som "en god människa". Riktar mig ej till Alien, bara allmänt resonemang, varför skulle man vilja förknippas med utvecklingsstörda om man inte är det själv..

Rainman var väl inte begåvningsmässigt utvecklingsstörd? (Han - eller snarare personen som rollfiguren baserades på - visade sig sedermera inte ens ha autism. Helfestligt egentligen. Eller bara helt stört, att mångas bild av autism baserar sig på någon som inte ens hade autism.)
Eller du kanske menar att du varken vill förknippas med Rainman eller utvecklingsstörda. I så fall - bortse från mitt inlägg.

Frimodig skrev:Jag tycker mest att det är extremt tråkigt att nån skall befinna sig i din situation.
(2) Lennart Frimodig

Okej. Men jag är delvis självförsörjande. Jag har ett eget jordgubbsland, vinbärsbuskar och en krusbärsbuske. De bara liksom ingick när jag flyttade in. Jag gör min egen saft och sylt, asbra ju.

sugrövmanövern skrev:

Frimodig skrev:Jag tycker mest att det är extremt tråkigt att nån skall befinna sig i din situation.
(2) Lennart Frimodig

Okej. Men jag är delvis självförsörjande. Jag har ett eget jordgubbsland, vinbärsbuskar och en krusbärsbuske. De bara liksom ingick när jag flyttade in. Jag gör min egen saft och sylt, asbra ju.

Toppen!
Jag vill också ha bärbuskar.

sugrövmanövern skrev:Okej. Men jag är delvis självförsörjande. Jag har ett eget jordgubbsland, vinbärsbuskar och en krusbärsbuske. De bara liksom ingick när jag flyttade in. Jag gör min egen saft och sylt, asbra ju.

Räcker det för ditt eget årsbehov?

Blir jättebra om matimporten slutar fungera dock..

plåtmonster skrev:

sugrövmanövern skrev:Okej. Men jag är delvis självförsörjande. Jag har ett eget jordgubbsland, vinbärsbuskar och en krusbärsbuske. De bara liksom ingick när jag flyttade in. Jag gör min egen saft och sylt, asbra ju.

Räcker det för ditt eget årsbehov?

Blir jättebra om matimporten slutar fungera dock..

Sylten, ja, saften, nej . Slutar matimporten fungera vete fan vad man gör haha. Får skynda mig att skaffa höns, eller ringa en sk NT och fråga vad min lilla stjärtburgarhjärna skall ta sig till... den kan inte leva på saft enbart.

Vet inte hur det e men det skulle vara intressant att testa bara för nån dag att vara normal, vem vet, man kanske skulle tycka om det