En mentalskötare dömdes till dagsböter och skadestånd för dataintrång.
DN skrev:Klart är att skötaren varit kontaktperson åt målsäganden under den tid hon vårdades på hans avdelning. Klart är också att de två haft en relation. Enligt skötaren var den frivillig, enligt kvinnan rörde det sig om sexuellt utnyttjande och övergrepp. Samt om en efterföljande sms-trafik på stalkernivå.
Händelsen är både polis- och lex Maria-anmäld. Polisen har lagt ned förundersökningen. Socialstyrelsen har ännu inte kommit till beslut i lex Maria-hanteringen.
Men det blev alltså både åtal och fällande dom för att skötaren efter att kvinnan skrivits ut och senare vårdats vid annan avdelning gått in och läst i hennes journal.
http://www.dn.se/ledare/signerat/patien ... ntens-sjalKliniken använder använder "sammanhållet journalsystem".
Det innebär att landstingsanställda på andra avdelningar kan gå in och läsa. Försvararna av det vidöppna journalsystemet brukar hävda att detta inte är något problem eftersom lagen inte medger tjuvläsning. Och att det finns vissa kontrollmekanismer inbyggda.
Men kontrollen är undermålig. Är det inte en ”kändis” som vårdats hänger upptäcktsrisken i stort sett enbart på att patienten begär ut inloggningsuppgifter och agerar utifrån dem.
I februari förra året begär kvinnan ut dataregistreringarna. Det dröjer två månader tills hon får dem. Därefter följer flera möten med representanter från kliniken där hon ifrågasätter varför vissa personer varit inne i hennes journal efter att hon blivit utskriven. Under hösten utlovar kliniken en utredning. I december får hon ett skriftligt svar från chefsöverläkaren. Där står att ”berörda som har svarat har haft giltiga skäl till inloggning. En personal som tidigare varit anställd på kliniken har vi inte erhållit något svar från”.
Då skriver kvinnan ett nytt brev och frågar om den som inte svarat är samma person som är aktuell i polisutredningen och lex Maria-ärendet. Efter fem veckor får hon svar att kliniken idag överlämnat ärendet till polismyndigheten.
Det tog elva månader, och väldigt många fler påstötningar, innan någonting hände.
Eftersom så många vårdanställda varit inblandade utan att någon förstått att man borde slå larm, kan inte händelsen tolkas som ett enstaka olycksfall i arbetet. Den måste i stället ses som ett systemfel. Sjukvården kan inte skydda sig mot omdömeslösa anställda. Just därför måste man bygga system där tillgången till uppgifter begränsas (vilket nu faktiskt till en del skett i Stockholms läns landsting).
Ja, ska man oroa sig el inte? El bara om man haft ett förhållande med någon i personalen? Åas, kan det ju finnas personal som är granne, förälder till barn i samma klass, medlem i samma förening etc som kan vara nyfikna.