AspergerForum

Kan man ha diagnoserna autism OCH asperger samtidigt? Låter inte det ganska konstigt, jag menar, autism innefattar väl i princip asperger?

Jag vet inte men jag förstår inte hur det skulle gå till i så fall för Aspergers syndrom är en form av autism som du tror, hysteriskt. Så jag tänker ibland att jag kan välja att säga att jag har autism eller As men jag föredrar As. för det stämmer bäst och låter lindrigast. Säger man autism tror många att man menar klassisk autism och det är definitiv inte den form av autism som jag har har.

hysteriskt skrev:Kan man ha diagnoserna autism OCH asperger samtidigt? Låter inte det ganska konstigt, jag menar, autism innefattar väl i princip asperger?

Jo det låter konstigt eftersom asperger inte innefattar klassisk autism.

(mycket möjligt var detta samma sak som sommar redan skrev..)

Jag håller med er båda, känns mycket konstigt det här!
X har fått diagnoserna autism och asperger av ett professionellt utredningsteam. Tvekar verkligen på deras kompetens när de gör ett sådant här fel. För, som sagt, i min värld (jag kan ha fel, är inte hundra procent säker) KAN man inte ha båda diagnoserna samtidigt. Jag är nästan 99% säker på att de inte riktigt vet vad de gör. Sådant blir jag galen på! Okej om någon feldiagnostiserar, för sådant händer ju (tyvärr) ganska ofta, men att göra ett sådant här fel känns bara oproffesionellt, för detta borde man väl kunna läsa sig till?

I kriterierna för AS så står det ju att man inte får ha autism, så...

Ännu ett exempel på skilda synsätt, (o)medvetna rökridåer och begreppsförvirring (som späder på redan hög irritation), åtminstone hos vi lekmän som tydligen inte fattar nåt!

Det måste finnas nån sorts evig vetenskaplig sanning högt där uppe som de kunniga av någon anledning inte vill dela med sig av. Frågan är varför.

barracuber skrev:Det måste finnas nån sorts evig vetenskaplig sanning högt där uppe som de kunniga av någon anledning inte vill dela med sig av. Frågan är varför.

Att man vet eller begriper mindre än många lekmän kan ju vara en hög sanning så god som någon att skydda mot profanering?

Samtidigt som samma personer ändå kan ha en viss orientering och vissa ströinsikter som lekmännen saknar - särskilt de som är vetenskapligt verksamma eller har hunnit samla på sig litet klinisk erfarenhet. Men det i kombination med elementär okunnighet torde väl bara ge en desto farligare brygd som verkligen kan få tragiska följder när den exploderar i ansiktet på folk.

HAr man autism(autistiskt syndrom/klassisk autism/ kanners syndrom) är man förståndshandikappad och har försenat tal. Detta får inte förekomma vid Asperger.

saltgurkan skrev:HAr man autism(autistiskt syndrom/klassisk autism/ kanners syndrom) är man förståndshandikappad och har försenat tal. Detta får inte förekomma vid Asperger.

Vars står det?

Det kanske bero på när personen fick diagnoserna? På 90-talet var väl synen en annan än idag, kan jag tänka mig.

Det där med försenat tal kan ju (som i mitt och min fästmös sons fall) bero på speciella orsaker.

I mitt fall hade jag dålig styrsel på musklerna i munnen (vilket mina barn ärvt), i det andra fallet så var det stora polyper och stora halsmandlar som gjorde det svårt att utveckla talet.

barracuber skrev:

hysteriskt skrev:Kan man ha diagnoserna autism OCH asperger samtidigt? Låter inte det ganska konstigt, jag menar, autism innefattar väl i princip asperger?

Jo det låter konstigt eftersom asperger inte innefattar klassisk autism.

(mycket möjligt var detta samma sak som sommar redan skrev..)

Det var typ samma sak jag menade.

IckyFlix skrev:I kriterierna för AS så står det ju att man inte får ha autism, så...

Va?

Miche skrev:Det där med försenat tal kan ju (som i mitt och min fästmös sons fall) bero på speciella orsaker.

Absolut men får man diagnosen högfungerande autism hävdar en del kunniga på området att man haft försenat tal men har man inte haft det är det As. men jag vet att de finns kunniga på området som är av annan uppfattning.

Hej!

Jag vill egentligen inte lägga mig i debatten, men jag håller med alla föregående talare.

Klassisk autism/Kanner autism innefattar en utvecklingsstörning, och språket ska vara försenat.

Är man normalbegåvad, men har typiska autism-drag och språket är försenat, blir diagnosen HFA.

Är man normalbegåvad med autism-drag och språket inte är försenat, blir diagnosen AS.

Och nej, har man AS så kan man inte ha autism. Man kan inte vara både normalbegåvad och utvecklingsstörd samtidigt.

En person med lindrig utvecklingsstörning kan ha autistiska drag. En person som är normalbegåvad kan ha drag av AS.

Hälsningar

Lilla Gumman

Jag var på en föreläsning och fick lära mig att bara för att man har Kanners syndrom så behöver det inte betyda att man har utvecklingsstörning samtidigt. Men att det oftast var så, i 70% av fallen. Stämmer det med det ni läst eller hört?

Vilken begåvningsnivå ligger dom övriga 30% på? Över IQ 70 såklart, men hur ser spridningen ut för dessa 30%?

Föreläsaren hade Kanners syndrom utan utvecklingsstörning.

Lilla Gumman skrev:
Klassisk autism/Kanner autism innefattar en utvecklingsstörning, och språket ska vara försenat.
Lilla Gumman

Kanners syndrom/vanlig klassisk autism förekommer väl även utan utveckligsstörning i 30% av fallen?

Hmmm kanske, men de där trettio procenten måste väl då kallas högfungerande? Jag tror att det då föreligger störning i talutvecklingen, annars är det som asperger. Men jag kan ha fel.

Nej, de (trettio?) procenten behöver inte vara högfungerande, iallafall inte i praktiken. Men sedan vet vi ju att den diagnostiska praktiken kan förhålla sig till både diagnoskriterier och själva verkligheten på alla möjliga sätt och några som borde vara omöjliga.

Stirra sig blind på enskildheter som talutveckling är förresten en sådan sak som mediokrare fackfolk gärna verkar göra (medan de kallar oss rigida ) och som jag vill hävda att man inte kan ge mer för än vad Miches inlägg ger ett par av flera möjliga exempel på.

För i synnerhet lågfungerande autism får man nog också räkna med att folk felklassas och felbehandlas som utvecklingsstörda därför att de inte kan kommunicera så att någon förstår.

JAg tror de de räknas som högfungerande, eftersom de är det jämfört med de utvecklingsstörda.

Autism - lite mindre smartare än andra, pratar senare förstås.
AS - lite smartare än andra förstås, ingen försening av tal.

Jag tror jag har borderline och autism, hittade borderline på en sida här och... That's me!

saltgurkan skrev:Hmmm kanske, men de där trettio procenten måste väl då kallas högfungerande? Jag tror att det då föreligger störning i talutvecklingen, annars är det som asperger. Men jag kan ha fel.

Nja, jag har fått intrycket att dom få jag kunnat bilda mig en uppfattning om som haft Kanners utan utvecklingsstörning haft en ännu mer ojämn begåvningsprofil än personer med AS. Dom har känts ännu mer autistiska och varit i behov av mkt mer vardagshjälp än majoriteten med AS. Men precis som vi är är dom väldigt högt fungerande på vissa plan och kan ofta tillägna sig en massa avancerad information, t ex genom universietsplugg men kan samtidigt vara väldigt lågfungerande på andra plan (mer än många med "bara AS").

Vad har ni för erfarenheter? Vad vet/tänker ni?

Flinta skrev:

saltgurkan skrev:Hmmm kanske, men de där trettio procenten måste väl då kallas högfungerande? Jag tror att det då föreligger störning i talutvecklingen, annars är det som asperger. Men jag kan ha fel.

Nja, jag har fått intrycket att dom få jag kunnat bilda mig en uppfattning om som haft Kanners utan utvecklingsstörning haft en ännu mer ojämn begåvningsprofil än personer med AS. Dom har känts ännu mer autistiska och varit i behov av mkt mer vardagshjälp än majoriteten med AS. Men precis som vi är är dom väldigt högt fungerande på vissa plan och kan ofta tillägna sig en massa avancerad information, t ex genom universietsplugg men kan samtidigt vara väldigt lågfungerande på andra plan (mer än många med "bara AS").

Vad har ni för erfarenheter? Vad vet/tänker ni?

Samma intryck, och/eller att de på motsvarande sätt har det svårare att uppfatta och kontrollera sin kropp.

@teriskt

Finns det där teamet i Skåne? Du bor ju där.

Har du själv läst vad som står i utredningen om diagnoserna och hur är det formulerat?
Ibland är de otydliga så det är lätta att missuppfatta vad de egentligen menar. De kanske inte vet det själva heller ....

Eftersom jag sitter med i diverse grupper o brukarråd så är det av stort intresse för mig att få kännedom om såna här saker. Vi tar upp sådana här brister i kompetensen ute i vården, utan att avslöja vem det gäller förstås.

Vill du så får du gärna pm:a mig om detta.

Ang Kanners syndrom så hör utvecklingsstörning inte till kriterierna, men förekommer ofta.