Någon skrev:Vildsvin skrev:Någon skrev:Jag hade väldigt knäppa idéer om att allt hennes utåtagerande berodde på en svår uppväxt och att alla hennes svårigheter skulle kunna botas med rätt terapi. Många psykologer och beteendevetare som betraktades som experter och uttalade sig i media tänkte så på den tiden.
Anledningen var att den generationen psykologer och beteendevetare hade varit unga under andra världskriget och därför ville de absolut inte förknippas med nazistläkare och rasbiologer som dömde ut obotligt mentalt handikappade.
Det ligger något i det, men det är verkligen inte hela förklaringen.
Mycket av den forskning om genetik, neurofysiologi och evolutionsbiologi, som finns idag hade ännu inte gjorts då, tidigt 1980-tal. Vad gäller genetik se till exempel beskrivningen av historien bakom
https://sv.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Project
Enligt positivismen vidgar vetenskapen människans tankesätt. Motsatsen innebär att forskare inte ser vad som finns framför näsan på dem förrän det blir socialt accepterat. När det kommer till kritan är ju forskare beroende av politiker som beviljar dem anslag. Din länk beskriver HUGO-projektet som drivet av myndighetschefer och politiker, snarare än av forskare:
Det faktum att Santa Fe-seminariet motiverades och stöddes av en federal myndighet öppnade en väg att genomföra ett projekt. I en promemoria till Alvin Trivelpiece på energiministeriet skissade dåvarande chefen för OHER Charles DeLisi ett förslag. Detta ledde så småningom till ett godkännande av omfördelning av medel, vilket möjliggjorde för OHER att lansera projektet 1986, och att begära anslag för Human Genome Project, vilka inkluderades i president Ronald Reagans budgetförslag för 1988, vilket antogs av USA:s kongress. Av särskild betydelse för kongressens godkännande var stödet från DeLisis vän, senatorn Peter Domenici.
Även om Bill Clinton och Tony Blair deklarerade ett utkast av genomet som färdigt år 2000 så visade det sig vara mycket svårare än vad politikerna trott att tillämpa resultatet till att hitta den genetiska bakgrunden till vanliga ärftliga sjukdomar som ofta beror på en kombination av flera genvarianter.
Att expertisen slutade tro att "kylskåpsmödrar" orsakar autism är inte för att de fått veta vilka genvarianter som orsakar autism, utan det handlar om att naziststämpeln på att diskutera ärftlig psykisk ohälsa började släppa på 1980-talet, hade den funnits kvar hade det varit mycket svårare för USA:s kongress att godkänna HUGO-projektet.
Idag listar databasen Online Mendelian Inheritance in Man 759 kandidatgener för autism:
https://www.omim.org/search?index=entry ... rch=autism Om du klickar på dem ser du datumen för när upptäckterna publicerats, de flesta är från 2000-talet alltså efter att psykologerna och beteenvetarna accepterat de ärftliga psykiska sjukdomarna. Vilket visar att först kommer attitydförändringarna och sen kommer upptäckterna.