AspergerForum

Är ordet ett ord för dem utanför gruppen?

Svenskar använder ordet blatte

Japaner använder ordet gaijin

Judar använder ordet goy

Latin amerikaner använder ordet gringo

Muslimer använder ordet kafir

Nazister använder ordet icke arier

Kristna använder ordet hedning

Romer använder ordet gajo

Greker använder ordet barbar

Och autister använder ordet neurotyp för att namnge de utanför gruppen? Är det rätt att använda sådana ord? Finns det inte ett syskonskap i mänskligheten?

Neurotyp är inte ett svenskt ord.
Neurotypical är det vedertagna ordet läkare och alla som har med neurodiversitet att göra använder.

det måste finnas ord för allt, trots allt. hur ska det annars beskrivas?

jag har sedan nile city kört meningen "vanliga människor", kanske lite hatisk, men det är vad det är.

rasta skrev:det måste finnas ord för allt, trots allt. hur ska det annars beskrivas?

Man kan använda prefixet icke.

Man får separera grupper ibland. Neurotyp är inget skällsord.

jag kallar dom "vanliga människor", dvs, minimalt unika på alla sätt som finns. kan låta negativt beroende på hur man ser det, men sanningen är sann.

Neurotyper använder ordet autist.

Kentarou skrev:Är det rätt att använda sådana ord?

Ja det tycker jag.
Hur skulle man annars benämna en grupp människor(med en gemensam nämnare) utan att krångla till det för mycket?

Äsch jag säger personer utan diagnos, de behöver inte vara typiska på något sätt, jag är ej speciellt intresserad av sådana begrepp. Det är vi som utmärker oss och ingen annan använder sig av ordet NT..

Jag kan benämna mig som funktionshindrad, har handikapp, mongo, autist och jag bryr mig inte om vilket egentligen.
Det gör det samma.

Varför skulle man inte kunna använda ordet Neurotyp.

Orden du tar upp är rasistiska, det har absolut ingenting att göra med ordet neurotypisk.

Om man ska tala om dem, måste man säga icke autistisk, icke ADHD? NT beskriver precis vad de är. Deras nervsystem är den vanliga sorten.

Tror inte de skäms över det. Ingen säger stackars oss vi har ingen diagnos.

Kentarou skrev:Är ordet ett ord för dem utanför gruppen?

Svenskar använder ordet blatte

Japaner använder ordet gaijin

Judar använder ordet goy

Latin amerikaner använder ordet gringo

Muslimer använder ordet kafir

Nazister använder ordet icke arier

Kristna använder ordet hedning

Romer använder ordet gajo

Greker använder ordet barbar

Och autister använder ordet neurotyp för att namnge de utanför gruppen? Är det rätt att använda sådana ord? Finns det inte ett syskonskap i mänskligheten?

Fast det är intressant att japaner, judar och romer har nästan samma ord för samma sak.

Kentarou skrev:

rasta skrev:det måste finnas ord för allt, trots allt. hur ska det annars beskrivas?

Man kan använda prefixet icke.

Då kan man dock diskutera vem av de två partnerna som ska använda prefixet. Okej, ofta finns ju den ena först, som begrepp, men inte alltid.

Beror helt enkelt på vad det är för värdering man "lägger" bakom ordet. Hur använder du det ordet eller beteckningen?

Ett sätt att se på det:
Det exkluderar ju inte människor som är icke-ND. Det inkluderar icke-icke-ND, alltså ND så det är att visa samhörighet med andra som har en liknande upplevelse och erfarenhet. Används det för att pressa bort eller ta emot och signalera samhörighet?

Samma ord kan ha olika meningar beroende på situationen. Så det här var ju ett icke-svar, jag brukar himla med ögonen åt mina syskon...

Man måste väl få specificera i vilka situationer folk är normala, eller vad man ska kalla det.

Är man inte NPF så är man NT.

Är man inte homo eller bi så är man heterosexuell.

Är man inte trans så är man cis.

Det är neutrala ord.

De blir dåliga ord enbart om någon använder dem hånfullt.

Jag tror att NT har använts mindre hånfullt än t ex mongo, sperg, autist, svagbegåvad, mupp och dampunge.

Kidzi skrev:Jag tror att NT har använts mindre hånfullt än t ex mongo, sperg, autist, svagbegåvad, mupp och dampunge.

Själv brukar jag skämtsamt kalla mig själv för bokstavsbarn om folk börjar ställa för personligafrågor om mina diagnoser.

slackern skrev:

Kidzi skrev:Jag tror att NT har använts mindre hånfullt än t ex mongo, sperg, autist, svagbegåvad, mupp och dampunge.

Själv brukar jag skämtsamt kalla mig själv för bokstavsbarn om folk börjar ställa för personligafrågor om mina diagnoser.

Bra där
Får ingen klarhet i om autism utan hyperaktivitet också räknas till bokstavsdiagnoser/att vara/varit bokstavsbarn dock?

Att vara besatt av ord på det här sättet luktar tyvärr lingvistisk determinism. Man hade kunnat tro att ingen skulle våga använda brun teoribildning från andra världskriget på det här flagranta sättet. Teorin har ju trots allt motbevisats gång på gång, vetenskapligt.

Men tyvärr har lingvistikens frenologi fått något av en renässans på sistone, i kölvattnet av genus"vetenskap" och hysterisk hbtq-lobby. Logik och sunt förnuft tycks inte gälla när intersektionella fullpoängare uttalar sig. Varje interferensoffer har ju rätt till sin egen sanning.

Snart kommer någon kräva att vi hittar på ett helt nytt språk eftersom alla gamla ord fått en konnotation som inte överensstämmer veckans identitetspolitiska agenda.

NT används oftast negativt så det är inte konstigt om någon reagerar.

CalleJ skrev:NT används oftast negativt så det är inte konstigt om någon reagerar.

Det är nog mer att många av oss tycker att de normala inte förstår hur bra de har det.
Och då kan man låta lite bitter.

Furienna skrev:

CalleJ skrev:NT används oftast negativt så det är inte konstigt om någon reagerar.

Det är nog mer att många av oss tycker att de normala inte förstår hur bra de har det.
Och då kan man låta lite bitter.

Ja, stackars dem som blir kallade normala. Vad vill de bli kallade då?`För att man inte ska såra deras curlade själar. Snart gråter de om man kallar dem människor.

Kidzi skrev:

Furienna skrev:

CalleJ skrev:NT används oftast negativt så det är inte konstigt om någon reagerar.

Det är nog mer att många av oss tycker att de normala inte förstår hur bra de har det.
Och då kan man låta lite bitter.

Ja, stackars dem som blir kallade normala. Vad vill de bli kallade då?`För att man inte ska såra deras curlade själar. Snart gråter de om man kallar dem människor.

Så sant.
Visst är det så att lyckan tiger still, och alla som är neurotypiska är inte heller glada jämt.
Men de har ändå bättre förutsättningar till att få ett bra liv.
Det gör att man tycker att de åtminstone ska tåla att vi har en särskild benämning på dem.

Furienna skrev:

Kidzi skrev:

Furienna skrev:Det är nog mer att många av oss tycker att de normala inte förstår hur bra de har det.
Och då kan man låta lite bitter.

Ja, stackars dem som blir kallade normala. Vad vill de bli kallade då?`För att man inte ska såra deras curlade själar. Snart gråter de om man kallar dem människor.

Så sant.
Visst är det så att lyckan tiger still, och alla som är neurotypiska är inte heller glada jämt.
Men de har ändå bättre förutsättningar till att få ett bra liv.
Det gör att man tycker att de åtminstone ska tåla att vi har en särskild benämning på dem.

Vi kanske ska ta förslaget från min fd reumatolog och kalla dem "riktiga människor"? Kanske blir de äntligen nöjda då?