Jag tror ett misstag många gör är att förutsätta både det ena och det andra vilket sedan leder till fel slutsatser och därav fel åtgärder.
De flesta människor bildar sin uppfattning om andra på ett undermedvetet plan redan de första sekunderna vid ett möte. Dvs ofta redan innan verbal kommunikation.
I vilken utsträckning den verbala kommunikationen sedan påverkar den medvetna uppfattningen tror jag mer handlar om rösten än formulerandet, även om såklart båda delarna har sin inverkan.
Rösten är själens eruption, medans formulerandet mer är som ett verktyg för att "övertyga".
Tror att de flesta har mött på personer som inte formulerar sig speciellt bra men som man instinktivt gillar. Och även personer som formulerar sig väldigt bra men som man instinktivt känner en viss tvekan inför.
Som gammal pokerspelare kan jag inte låta bli att relatera till just pokerspelandet, där likheterna är slående. Det är förvånansvärt ofta som just den första känslan man får är den korrekta.
Och även om kroppsspråk är en vital del i att "läsa" någon så skulle jag vilja påstå att rösten är den viktigaste delen i att avgöra hur vida någon är sanningsenlig eller ej.
Därav ser man ofta skickliga pokerspelare vägra svara på frågor mitt i en pokerhand, då det är väldigt få som kan manipulera röstens essens. Vissa sociopater och psykopater är skickliga på det, men de flesta människor har inte den egenskapen.
Ett knep jag hade när jag spelade mycket live poker var att när det kom en ny spelare till bordet så brukade jag ofta ställa ett par menlösa frågor som jag visste personen skulle kunna svara sanningsenligt på, så att jag fick en känsla för hur rösten lät när personen talade sanning. När man senare var i en pokerhand mot denna spelare och lurade dom att tala genom att tex fråga "hur mycket höjde du?" (vilket många inte vet att man inte är skyldig att svara på, utan det är dealerns uppgift att meddela det), så fick man en bra "read" genom just att höra om rösten "vibrerade" på samma sätt som när man tidigare frågat personen om något som dom svarade sanningsenligt på eller om den skiljde sig i resonans vilket ofta var ett täcken på att personen bluffade.
Men nu snöade jag iväg lite kanske
Ett konkret tips till dig iaf, var klar och tydlig inom dig själv med vad det är du vill kommunicera. Då blir det lättare att göra just det oavsett vilken metod eller formulering du än använder, även om såklart vissa är mer effektiva än andra.
Och bli tex inte för långrandig som jag i detta inlägg, nästan ingen har i dagens läge koncentrationsförmåga eller ork att lyssna på krångliga resonemang och långa utläggningar.
Att framföra det man vill med hjälp av bara några tydliga och ärliga meningar tenderar att vara det bästa sättet i de flesta situationer.