Hets mot folkgrupplagen och funktionshinder
Postat: 2016-09-16 12:31:37
Alien skrev:Toblerone skrev:Liljan skrev:
Hatbrott är ett samlingsnamn för olika brott där gärningsmannen ger sig på offret pågrund av offrets grupptillhörighet (t.ex funktionshinder) det är inte en brottsrubricering utan ett paraplybegrepp. Däremot är Hets mot folkgrupp en brottsrubricering och där finns inte funktionshindrade med.
Lagen om Hets mot folkgrupp ändrades senaste gången 2002 då de lade till sexuell läggning, funktionshindrade har aldrig funnits med i hets mot folkgrupps lagen.
Okej. I praktiken dock verkar det inte finnas fler brott under det paraplybegreppet? Det kan ju vara så, även om det känns onödigt med paraplybegreppet då. Kolla på den här sidan så ser ni vad jag menar. Alltihop
är ju hets mot folkgrupp.
https://www.bra.se/bra/brott-och-statis ... brott.html
Som sagt, allt från klotter till mord kan ju vara hatbrott. Hatbrott säger ju bara något om motivet (hat mot en särskild grupp), inte om brottet i sig. Brottet kan vara ofredande el misshandel. Det kanske inte inträffar så ofta för funktionshindrade? Däremot kan hets förekomma har vi sett, och det är alltså inte förbjudet. Paraplybegreppet "hatbrott" behövs för straffskärpningen. Dvs misshandel som är hatbrott ska dömas extra hårt.
Många har klagat på att diagnosen AS nämns när det gäller misstänkta mördare. Om funktionshindrade funnits med i lagen om hets mot folkgrupp, så skulle troligen inte journalisterna skrivit om det.
Dvs journalisternas etiska riktlinjer säger:http://statensmedierad.se/larommedier/j ... r.389.htmlFramhäv inte etnicitet, kön, nationalitet, yrke, sexuell läggning, politisk eller religiös tillhörighet.
De grupper som inte ska framhävas verkar överensstämma med de som nämns i lagen om hets mot folkgrupp.
Okej, då förstår jag varför man har paraply-begreppet. Så varje brott kan bestraffas hårdare om det ligger hatmotiv bakom? Jag menar förstås allt som rimligtvis kan bero på hat, alla brott kan ju inte det.
Journalisternas etiska riktlinjer är intressanta, men motiven är ju inte riktigt samma. Här handlar det ju främst om att man inte går in på detaljer som avslöjar för mycket personligt i onödan. T.ex. yrke är ju inte något känsligt i sig. Men om man nämner någons yrke plus en del annat så kan folk ju också lättare lista ut vem personen är. Men ibland kan det förstås även vara överensstämma med att det annars kan bli hets mot folkgrupp, visst.