Mikael Bonnier skrev:Hjärnan - en kvantdator?
Vi har alltså just börjat konstruera artificiella kvantdatorer, men det kanske redan finns naturliga: våra egna hjärnor.
Argument för att hjärnan är en kvantdator:
Evolutionen måste ha lett fram till den kraftfullaste datortyp som är möjlig i vårt universum. Om man var religiös skulle man kunna uttrycka detta: Om vi inte är kvantdatorer så är vi inte Guds avbild.
Det finns vissa stukturer i celler som vissa forskare tror kan användas kvantmekaniskt: microtubuler.
Stopproblemet för Turingmaskiner: det finns problem som inte kan lösas av Turingmaskiner, ändå har problem lösts av människor som det verkar omöjligt att finna en klassisk algoritm för, t ex beviset av Fermats stora sats. Stopproblemet är ekvivalent med Gödels sats: I varje någerlunda komplicerad teori finns det satser som varken kan bevisas eller motbevisas utifrån teorins axiom (Penrose). Att komma på beviset för Fermats stora sats kräver troligen ett kvantsprång mellan flera olika teorier.
Subjektiva upplevelser, t ex under problemlösning, eller musiklyssnande.
Om man behandlar sin hjärna som en kvantdator uppnår man bättre resultat på högskoleprovet
.
The human inference engine is an interference engine: språket själv föreslår svaret
.
Argument mot att hjärnan är en kvantdator:
Många typer av kvantdatorer kräver kylning ner till nära absoluta nollpunkten, men hjärnan har en relativt hög temperatur: 37 °C.
Ännu inga bevis från seriös hjärncellsforskning.
Klassiska neurala nätverk kan förklara många av de fenomen som observeras inom hjärnforskningen.
Church-Turing-hypotesen: Alla fysiska datorer är ekvivalenta, dvs problem som kan lösas på en kan lösas på alla, och exekveringstiden är av samma storleksordning.
Folk som sysslar med medvetandeforskning och vill blanda in kvantmekanik i detta är oseriösa new age personer som vägrar publicera sina artiklar i seriösa (peer-reviewed) vetenskapliga journaler, utan vänder sig direkt till media eller skriver monografier eller skumma hemsidor. De saknar oftast både kunskaper i cellbiologi och kvantmekanik.
Argument mot några av motargumenten:
Det är svårt att få fram konkreta experiment som skulle leda till ett förkastande eller accepterande av hypotesen att hjärnan är en kvantdator. Idag har få medicinska forskare djupa kunskaper i kvantmekanik och kvantdatorer, så de vet inte vad de skall leta efter.
Church-Turing-hypotsen gäller bara för datorer som är baserade på klassisk fysik. Det är bevisat att kvantdatorer kan lösa vissa typer av problem flera storleksordningar snabbare än klassiska datorer om indata är tillräckligt stora. Alternativet till att hjärnan är en kvantdator är väl att den är ekvivalent med en vanlig digital dator.