Kvasir skrev:Det låter ju fullständigt vannsinnigt. Visserligen finns väl någon misstanke om att autism i vissa fall kan uppstå och inte vara medfödd, men uppstå av understimulering i hemmet?
Det låter ju fullständigt vansinnigt. Finns det någon högre instans kvar att överklaga till? Borde det inte gå att kalla in någon bättre expertis på området?
Detta är bara en liten del av allt som varit. Det finns dessutom en luddig utredning från 2004 som i princip består av ett antal händelser från slutet av 90-talet som socialnämndens arbetsutskott redan förkastat en gång som grunder för LVU år 2000 (då på de äldre barnen).
Det där med att ta in "!expertis" har vi oxå testat. Vi hade med en vice-ordförande i en lokalförening av Attention, men såväl rätten som advokaten struntade blankt i vad han sade. Det finns inte ett enda ord antecknat i domen kring vad han framförde!
I dagsläget har ärendet varit uppe tre gånger i länsrätten och tre gånger i kammarrätten. Alla sex gångerna har vi förlorat. Dessutom har vi skickat två olika överklaganden till regeringsrätten, men inget av dessa har fått prövningstillstånd.
I nuläget är väl enda hoppet att Stulen Barndom kan hantera socialtjänsten bättre än vi eller alternativt kan ordna en advokat som kan hantera sonens advokat bättre. Det ska bli ett möte 15 februari (det är tredje försöket att få till ett möte, de andra har blivit inställda pga sjukdom).