AspergerForum

weasley skrev:Det där är så himla TYPISKT!

Kärringen borde ju förstå att karln tycker det är intressant att samtala om avlopp, och eftersom kärringen själv inte vill göra det ska hon inte gnälla sen. Det är lika löjligt som det där klassiska "ser jag tjock ut i de här byxorna" - där man MÅSTE svara nej, oavsett.

Titti, jag hoppas verkligen att du inte bryr dej om vad karlns fruntimmer tycker om avloppsdiskussionerna! Det är inte ditt problem.

Nej, jag avhåller mig inte från avloppsdiskussionerna. Jag kommer helt enkelt inte ihåg att påminna mig om att jag borde göra det förrän jag redan sitter där. Och jag vet inte vad jag i så fall skulle diskutera istället - vad jag än kommer på att tala om slutar nämligen på samma sätt!

Jag brukar komma på det ungefär samtidigt som diskussionen tar slut - oftast för att han tystnar, kanske uppfattar han att hon inte gillar det innan jag gör det. Och det är klart att hon inte gillar - om man utgår från att diskussioner är ett sätt att inleda och befästa relationer. Nu fungerar inte jag så och tydligen inte de män jag hamnar i samtal med heller... antar jag. Om de har andra avsikter med diskussionen så har jag i alla fall inte lyckats uppfatta dem.

Titti skrev:Vi har en synnerligen nitisk miljöförvaltning här i kommunen för tillfället... därav exemplet. Men det blir sällan aktuellt att diskutera samma sak med henne - varför vet jag inte men det blir inte så. Vad kvinnor talar om i grupp vet jag inte, jag har aldrig lyckats lista ut det.

Och "roligare än att vara med mig"? Det var inte det saken gällde. Hon får gärna delta i avloppsdiskussionen men gör det inte även om det i rimlighetens namn borde angå henne lika mycket. Vi diskuterar en konkret fråga där alla är välkomna att delta som intresserar sig för frågan. Alla deltar inte, då talar de väl om något de tycker är väsentligare - antar jag?

Jag tyckte mest att exemplet var lite komiskt, för jag kan tänka mig att många, men absolut inte alla, kvinnor skulle reagera som jag föreslog. Det vill säga, bli inte förvånad om den reaktionen skulle komma. Men många kvinnor skulle säkert se det komiska i situationen istället.

Titti skrev:om man utgår från att diskussioner är ett sätt att inleda och befästa relationer

Inte när frugan är med

Jag har råkat ut för tjejer i grupp.

Det pratas en förskräcklig massa tvserier och kläder då vill jag lova!

weasley skrev:Jag har råkat ut för tjejer i grupp.

Det pratas en förskräcklig massa tvserier och kläder då vill jag lova!

Och när dom kommer upp i åldrarna blir det mindre kläder och mera mat, barn eller barnbarn.

Ge inte upp weasley, det finns säkert någon mera tjej i landet som är intresserad av kärnkraft.

Men killar är faktiskt inte mycket bättre dom En genomsnittlig kille måste kunna föra ett samtal om sport. Annars är han ofta körd. Killkompisar jag haft som varit helt ointresserade av sport har beklagat sig.

Kvasir skrev:
Jag tyckte mest att exemplet var lite komiskt, för jag kan tänka mig att många, men absolut inte alla, kvinnor skulle reagera som jag föreslog. Det vill säga, bli inte förvånad om den reaktionen skulle komma. Men många kvinnor skulle säkert se det komiska i situationen istället.

Jo, jag valde just det exemplet för att det var lite komiskt... och jag såg att du såg det. Det roade mig.

Bjäbbmonstret skrev:Men killar är faktiskt inte mycket bättre dom En genomsnittlig kille måste kunna föra ett samtal om sport. Annars är han ofta körd. Killkompisar jag haft som varit helt ointresserade av sport har beklagat sig.

Alldeles för sant tyvärr. Ofta är det roligare att prata med tjejer för att de inte envisas med att prata sport hela tiden.

Bjäbbmonstret skrev:

weasley skrev:Jag har råkat ut för tjejer i grupp.

Det pratas en förskräcklig massa tvserier och kläder då vill jag lova!

Och när dom kommer upp i åldrarna blir det mindre kläder och mera mat, barn eller barnbarn.

Glöm inte semester, husvagn och sommarstuga: vad man ska göra, när man ska göra det och hur det var när man gjorde det. Till synes oändliga utläggningar vars enda syfte verkar vara att bekräfta att alla gör samma sak av samma anledningar.

Är det inte uppenbart att analyserande är grunden till allt vidareutvecklat (vilket är definitionen av analys)? Annars skulle vi inte ha den här diskussionen.

Att analysera är inte resursslöseri heller, det är snarare början till resurssparande.


(Var det här onödigt att skriva?)

lemur skrev:

Bjäbbmonstret skrev:

weasley skrev:Jag har råkat ut för tjejer i grupp.

Det pratas en förskräcklig massa tvserier och kläder då vill jag lova!

Och när dom kommer upp i åldrarna blir det mindre kläder och mera mat, barn eller barnbarn.

Glöm inte semester, husvagn och sommarstuga: vad man ska göra, när man ska göra det och hur det var när man gjorde det. Till synes oändliga utläggningar vars enda syfte verkar vara att bekräfta att alla gör samma sak av samma anledningar.

*LOL*

Ja! Den enda analysen är väl huruvida man ska eller inte ska köpa nya skor till den nya blusen man tänkte köpa eftersom man måste matcha den nya blusen med kjolen man måste köpa för att matcha den nya blusen med något.

Ni fattar...?


Nåväl. För att hamna mer on topic:
Analys är bra. I diskussioner. När någon frågar "ser jag tjock ut i den här" är det ingen diskussion.

Jag rekommenderar jonsch att se ett avsnitt av Vänner. Där finns det massor av exempel på samtal som INTE är diskussioner och där man alltså INTE ska analysera. I ett avsnitt finns det också en pedagogisk genomgång på vad man ska och inte ska säga till sin partner. Letar fram det exakta avsnittet om intresse finns.