AspergerForum

fick 28..

Jag fick 45, vilket var högre än vad jag trodde att jag skulle få. Jag har en diagnos, men vet många som har betydligt mer AS än vad jag har. Kritik som kan riktas mot testet är att det bara tar upp några få aspekter (kriterier) av AS-diagnosen.

Robin skrev:Jag fick 45, vilket var högre än vad jag trodde att jag skulle få. Jag har en diagnos, men vet många som har betydligt mer AS än vad jag har. Kritik som kan riktas mot testet är att det bara tar upp några få aspekter (kriterier) av AS-diagnosen.

Samma här! Jag är också ett rätt "milt" fall av AS tror jag och jag fick också jättehöga poäng.

MsTibbs skrev:

Robin skrev:Jag fick 45, vilket var högre än vad jag trodde att jag skulle få. Jag har en diagnos, men vet många som har betydligt mer AS än vad jag har. Kritik som kan riktas mot testet är att det bara tar upp några få aspekter (kriterier) av AS-diagnosen.

Samma här! Jag är också ett rätt "milt" fall av AS tror jag och jag fick också jättehöga poäng.

Om jag skall tro rdos så har jag ett sådant milt fall av AS att jag inte ens har AS

Jag fick 23 förresten, vilket bara lär späda på hans uppfattning.

tahlia skrev:

MsTibbs skrev:

Robin skrev:Jag fick 45, vilket var högre än vad jag trodde att jag skulle få. Jag har en diagnos, men vet många som har betydligt mer AS än vad jag har. Kritik som kan riktas mot testet är att det bara tar upp några få aspekter (kriterier) av AS-diagnosen.

Samma här! Jag är också ett rätt "milt" fall av AS tror jag och jag fick också jättehöga poäng.

Om jag skall tro rdos så har jag ett sådant milt fall av AS att jag inte ens har AS

Jag fick 23 förresten, vilket bara lär späda på hans uppfattning.

Återigen intressant med variation. Var går gränsen kan man fråga sig?
Gränsfallen "utmanar" eventuella fördomar kring Asperger.
Diagnosen är ju fortfarande relativt ung.

Oj.35.

jag är visst extrem.

Gjorde det här testet med en kompis som fick 24.
Han är faktiskt utredd för Asperger utan att få diagnos. Han är en tekniskt och matematiskt sinnad person med god empatisk förmåga och stort intresse för nya människor... utan att riktigt begripa sig på de sociala sammanhangen.

Första gången jag riktigt lärde känna någon med diagnosticerad asperger var det samtalen med honom om knepigheten i sociala situationer jag föll tillbaka på...så till den grad att jag gjorde min nya bekantskap väldigt lättad med mitt sätt att konkret beskriva sociala relationer ....ända tills någon talade om för honom att jag verkade lite konstig jag också....

Någon har talat om autistiskt continuum...eller vad det hette.

Hade gärna velat göra det, men är kass på engelska.

Sällan det finns några svenska As.test här på forumet. Ont om svenska As. test

Ehh..du får väl göra rdos test...

Jag leker necromancer och återupplivar en död tråd.

36 fick jag.

På rdos testet fick jag:
Asperger/HFA/PDD 156 Du kan mycket sannolikt få diagnosen

Vart fan ligger brytpunkten egentligen?

Bjäbbmonstret skrev:Vart fan ligger brytpunkten egentligen?

Över 32 om jag förstod det rätt.

Jag fick 46.

Titti skrev:

Bjäbbmonstret skrev:Vart fan ligger brytpunkten egentligen?

Över 32 om jag förstod det rätt.

Jag fick 46.

Jag menar på rdos test.

Bjäbbmonstret skrev:

Titti skrev:

Bjäbbmonstret skrev:Vart fan ligger brytpunkten egentligen?

Över 32 om jag förstod det rätt.

Jag fick 46.

Jag menar på rdos test.

Bäst han svarar själv på det då...

Jag fick 39.

Som liten var jag med om en NPF-utredning,
men blev NT-klassad -87.

tahlia skrev:Jag fick 23 förresten, vilket bara lär späda på hans uppfattning.

Jepp, Simon Baron-Cohen bedömer dig oxå som NT

Bjäbbmonstret skrev:Vart fan ligger brytpunkten egentligen?

Finns ingen enkel koppling mellan Aspie poäng och AS/HFA/PDD prediktion. Prediktionerna för olika diagnmoser består av beräknade vikter för varje fråga. Själva poängen som presenteras har dock "brytpunkter". 100 är gränsen som satts som ger lagom antal "fel" bland de som har diagnosen. 75 är gränsen mellan möjligen feldiagnosticerad och mycket sannolikt feldiagnosticerad. 125 är gränsen mellan för förmodligen rätt diagnos och mycket sannolikt rätt diagnos.

"Rdos" test finns förresten här: http://www.rdos.net/Aspie-quiz

Det intressanta är hur ens referensramar påverkar hur man svarar i ett sånt här test. Jag gjorde det två gånger i höstas, första gången när jag alldeles precis hade kommit i kontakt med Aspergerforum och sen två veckor senare.
Mellan dessa gånger så sjönk min Aspiepoäng med 27 medan min NT-poäng höjdes med 16. Jag drar slutsatsen att jag påverkades såpass mycket av de beskrivningar andra gav av aspergerrelaterade problem att jag jag började betrakta mig själv som jämförelsevis mer social, utåtriktad etc. Vilket är ett tydligt tecken på begränsningen av den här typen av skattningstester...

Bjäbbmonster: Kanske du är påverkad utav grupptrycket?

Jag gjorde det igen och fick exakt samma siffra som förra gången(44). Iofs skrev jag att jag tog i i underkant när jag gjorde det då och nu tog jag rätt lång tid på mig att göra det.

Återigen talade jag om rdos test, sorry. Det här har jag bara gjort en gång.

Ok där har väl frågorna ändrats, om jag inte misstar mig ganska många gånger.
Var det samma frågor dock, så är det ju lite konstigt det måste jag hålla med om. Alltså jag tror det är riktigt svårt om möjligt att man kan räkna NT kontra AQ poäng ifall man har olika frågor, för samma testperson.

Jag gjorde detta testet när tråden kom, då fick jag 39. gjorde om det nu och fick 42.
Det har nog för mig att göra med att jag denna gång i testet erkänner att jag inte är så social som jag trott mig vara...

Parvlon skrev:Ok där har väl frågorna ändrats, om jag inte misstar mig ganska många gånger.
Var det samma frågor dock, så är det ju lite konstigt det måste jag hålla med om. Alltså jag tror det är riktigt svårt om möjligt att man kan räkna NT kontra AQ poäng ifall man har olika frågor, för samma testperson.

Det var samma versionsnummer iaf