AspergerForum

Ett "Asperger Test" av psykologen Simon Baron-Cohen.
Det publicerades i Journal of Autism and Developmental Disorders, 2001.
32 Eller högre indikerar en eventuell Asperger diagnos.
Medelvärdet är 16.4
Vinnare av matematik-olympiaden snittar på 24

http://www.piepalace.ca/blog/asperger-test-aq-test

Märkligt nog fick jag 26...

Jag ber om ursäkt om detta blir ett "upprepat inlägg"...

Moderator mnordgren: Förtydligade rubriken.

You scored 33.

Scores over 32 are generally taken to indicate Asperger's Syndrome or high-functioning autism, with more than 34 an "extreme" score.

You scored 43.

Hmm..några var jag tveksam på men ..men...
Det e nog bara att inse att jag nog är en aspie, även om jag inte har vattenskalle.

Lika imponerad varje gång som webbmakare envisas med att ha en mörk bakgrund till svart text och låter webbläsare ticka nära 1000 objekt att läsa in.

Savanten Svante skrev:You scored 33.

Scores over 32 are generally taken to indicate Asperger's Syndrome or high-functioning autism, with more than 34 an "extreme" score.

Samma här 33:)

man kan tro att neuropsykutredningen har missat lite där, när jag får höga poäng på samtliga AS tester jag gjort:/
men saknar AS diagnos.


*mutter, mutter*

39...
Är det sådana här test jag ska göra under utredningen?

Panika skrev:39...
Är det sådana här test jag ska göra under utredningen?

Tror inte det. Jag gjorde ivarjefall inte just det testet.

34 fick jag

35 här, inte extrem åt något håll (baserat på tidigare svar i tråden)...attans.

Jag fick 44 !!!

27

Är det någon sådan där NT-grej att förstå var man ska klicka för att få sin poäng? Det enda jag hittar är "submit comment", men nu ville jag ju bara få min poäng, inte skriva någon kommentar.

Kvasir skrev:Är det någon sådan där NT-grej att förstå var man ska klicka för att få sin poäng? Det enda jag hittar är "submit comment", men nu ville jag ju bara få min poäng, inte skriva någon kommentar.

Min poäng kom upp automatiskt när jag svarat på alla frågorna, så kolla om du klickat i ett svar på alla frågorna.

Aha, nu hittade jag det. De hade ju smugit in det i själva förklaringstexten.

35 points således.

Dock måste man ifrågasätta hur bra ett test fungerar för oss som redan har diagnos. Det är väldigt svårt att veta i vilken grad man svarar ärligt och i vilken grad svaret påverkas av hur man vet att man är som AS. Det är nog risk att man påverkas åt båda håll.

Panika skrev:39...
Är det sådana här test jag ska göra under utredningen?

Om min utredning är representativ så är det bl.a. frågeformulär av liknande typ, men också formulär med andra typer av frågor, om t.ex. situation under uppväxt och som vuxen och annat. I mitt fall fick jag göra samtliga medan jag var hos psykologen och sedan gå igenom alla frågorna muntligt efteråt, vilket är bra eftersom en del frågor kan vara betydligt mera kryptiska och dubbelbottnade än i det här testet.

Det fanns också ett eller flera test av helt annan typ, men där sabbar man testet helt om du vet i förväg vad det går ut på. Så det hoppas jag att ingen berättar för dig.

Intervju med föräldrar om uppväxten brukar vara önskvärt också, men bara om du själv och föräldrarna accepterar det.


Frågorna på tester kan vara tämligen märkliga ibland. I ett test jag gjorde före NPF-utredning skulla man bara svara ja eller nej. En fråga löd: "Jag tror att jag har något fel i huvudet". Jaha, hur ska man tolka det? På ett sätt måste ju svaret vara ja, varför skulle jag annars vara patient på en psykiatrisk klinik och göra det här testet? Å andra sidan tror jag inte det var så frågan var tänkt.

38
Oj, vad jobbigt det var att se vad det stod med den där medaljongtapetbakgrunden

Jag fick 39.

Och inte hade jag någon medaljongbakgrund heller. Firefox ftw! ;-D

Kvasir:
Jag får reda på det nästa Onsdag, då jag har första testdagen med psykologen...
Spännande är det

Vilka konstiga bakgrunder och färger vissa av er pratar om förresten? Jag fick vit text på svart botten. Enkelt och tråkigt, men funktionellt. Det måste vara någon plugin jag har klarat mig utan att installera eller något sådant. En sådan här sida borde ju ha allt att vinna på att vara funktionell, den är ju inte tänkt som någon lek.

Man slipper tramsbakgrund i FIREFOX!

Fajerfåx råkkar!

Jo men nu var väl sidan skriven i första hand för att fungera just i FF, om jag inte läste tokigt, så varför skulle de lägga in något som bara funkar i IE?

Kvasir skrev:Jo men nu var väl sidan skriven i första hand för att fungera just i FF, om jag inte läste tokigt, så varför skulle de lägga in något som bara funkar i IE?

Av svaren från IE användare att döma, just därför.

Kvasir skrev:Vilka konstiga bakgrunder och färger vissa av er pratar om förresten? Jag fick vit text på svart botten. Enkelt och tråkigt, men funktionellt. Det måste vara någon plugin jag har klarat mig utan att installera eller något sådant. En sådan här sida borde ju ha allt att vinna på att vara funktionell, den är ju inte tänkt som någon lek.

För att citera sidan

This test is designed for fun.

Nä medaljongbakgrunden gjorde det högst jobbigt samt alla negationer i frågeställningen. Men som lek är den väl ok(tror jag)
45 btw.

ufo skrev:This test is designed for fun.

Jo, men de måste ju vara försiktiga så inte någon tror att det är ett test som ställer en riktig diagnos. De skulle säkert kunna bli stämda om de ens antydde att det hade något med verkligheten att göra.

Testet är trots allt designat av bl.a. Simon Baron-Cohen och det är väldigt likt vissa frågeformulär som faktiskt används i diagnos.

Nä medaljongbakgrunden gjorde det högst jobbigt samt alla negationer i frågeställningen. Men som lek är den väl ok(tror jag)
45 btw.

Som sagt, några medaljonger har jag, och uppenbarligen fler än jag, inte sett till. Men det låter väldigt jobbigt och oseriöst med sådana.

negationerna är säkerligen helt avsiktliga i frågorna. Fast det är förstås inte bra om det ökar risken för missförstånd för mycket.