AspergerForum

Mystiqa skrev:Raggning borde ske var som helst när som helst. Varför inte på gymet, skolan, affären. Gör det lite spännande.

Haha, det sker väl redan där också.

Fast vad gäller affären tycker jag det är tillräckligt "spännande" att se om jag kan klara att komma ut därifrån med matvaror inhandlade.

Fast om man får ett panikanfall och börjar skrika eller slänga varor omkring sig eller rent av ANTASTA människor så kanske det skulle uppfattas som en raggningssignal, vem vet...

Det vore ju lite kul att inleda en affär i affären, förstås...

rdos skrev:

Sabina skrev:Kanske borde finnas speciella Asperger-barer där folk har ett aspergianskt tålamod med att det sociala signalsystemet löper lite amok, emellanåt. Så att det blir lite mer tillåtet att slappna av och få göra bort sig lite.

Njäee, om man befolkar en bar med bara aspergianer är det ingen risk att något signalsystem löper amok. Däremot är det stor risk för att en ensam NT blir totalt förvirrad och inte begriper något av vad som händer.

Hm, men det finns ju speciella gay-barer. Så att homosar slipper tas för heterosar. Och slipper sända ut/ta emot "fel signaler."

Bisexuella har mer valfrihet. Om man skulle klara att vara lika gränsöverskridande i sitt psyke skulle man klara att både gå på en vanlig bar och på "Club Aspergia".

Mardröm skrev: ngt fjantmeningslöst man plågas av att se kanske.

Ja, det kanske förfelar syftet något om man i den situationen börjar försjunka för djupt in i filmfiktionens värld.

Eller börjar diskutera filmteknik, dramaturgiska kurvor eller nåt i den stilen...

Måste prova att säga "Bara för att du är ful ska du inte tro att du kommer undan" som raggreplik.

Kristofer skrev:Måste prova att säga "Bara för att du är ful ska du inte tro att du kommer undan" som raggreplik.

Finns säkert någon (stackare) som kommer att uppskatta den repliken. Och äntligen känner sig "sedd".

Annars kanske det fungerar bättre (på krogen) med: "Bara för att du är full ska du inte tro att du kommer undan".

Kanske följt av:

"Däcka och ramla av barpallen hjälper inte heller. Jag släpar hem dig i alla fall".

Lågvattenmarkörer... Nu loggar jag ut innan jag blir värre... 036

Sabina skrev:

Mardröm skrev: ngt fjantmeningslöst man plågas av att se kanske.

Ja, det kanske förfelar syftet något om man i den situationen börjar försjunka för djupt in i filmfiktionens värld.

Eller börjar diskutera filmteknik, dramaturgiska kurvor eller nåt i den stilen...

Ja, hollywood gör ju 80% rullar där killen och tjejen som går på bio ska få sitt enligt mall.
Så tar man ngn sådan överdriven.

Hallå där!

Nu bubblas det väldigt mkt OT här igen. Jag är faktiskt på allvar intresserad av att få lite synpunkter och tyckanden runt mina frågor.

Hm, ragga låter nästan lite krogbesök. Men flörta gillar jag.

Åkte buss härom dagen och t.ex. så klev det på en ganska fin pingla. Jag stog ganska långt fram på bussen o så.. Min flört blev då att skojja med "gå efter uppvisningsmanövern" eller va det heter. Ni vet när antingen killen eller tjejjen går efter den andre??

PLUR.

Isse skrev:Hm, ragga låter nästan lite krogbesök. Men flörta gillar jag.

E det därför vissa kallas "players"?

MsTibbs skrev:

Isse skrev:Hm, ragga låter nästan lite krogbesök. Men flörta gillar jag.

E det därför vissa kallas "players"?

Heh, det finns knappast några players längre. Ingen som lyckas hålla liv i spelet iallafall. De blir endast skjutna av styvfarsan eller påkommen.

Det får du fråga en player. Jag e då inte en player..

Fråga mig! Frååååga mig! FRÅGA MIG!!!

Det e lite som med Bratsen. Hypen har laggt sig lite.

earlydayminer skrev:Fråga mig! Frååååga mig! FRÅGA MIG!!!

E du en player?

Nej, nej.. Men det är ju roligt med vissa frågor.

weasley skrev:Hallå där!

Nu bubblas det väldigt mkt OT här igen. Jag är faktiskt på allvar intresserad av att få lite synpunkter och tyckanden runt mina frågor.

En aspergare som håller tråden är ingen aspergere.

rdos skrev:Vad man som Aspie-tjej ska kolla in på en Aspie-kille är hur han använder ögonkontakt. Intresse visas med ögonkontakt. Resten får ni räkna ut själva.

Jaså, tror du det är generellt? Ja det är ju sannerligen min erfarenhet!

Mardröm skrev:Teknik? Bli ensam med tjejen. Sätt på.

Låter som nåt led är överhoppat här. Farlig teknik, jag kan nästan se nästa led: Förhöras av polisen för misstänkt våldtäkt.

Alltså, på något sätt måste mannen förvissa sig om att kvinnan vill påsättas. Detta utan att fråga henne rent ut.

Kan absolut bara hålla med... Ömsesidigt måste det ju liksom vara...

nallen skrev:Att fråga rakt ut är föga accepterat, men egentligen det enda som faller sig naturligt för mig. Oavsett syftet med raggningen. Funkar i princip inte alls.
Jag har försökt mig på småpratsmetoden, men har aldrig lyckats få den från punkt A till sängen (eller motsvarande).
Man får ju aldrig något klart godkännande från "offret" och då kan i.a.f jag gå på i lingonskogen.

Man ska aldrig fråga, vare sig det gäller kyssar el knull, man ska bara göra det. Så länge objektet inte säger nej.

Alltså, som jag förstår det, så börjar killen med att t ex ta tjejen på armen medan han pratar. Drar hon inte genast bort armen så kan han fortsätta. Lägga armen om henne, och så småningom kyssa henne. Sen kommer hångel och till sist (på nån annan plats än krogen) knullet. Så länge hon inte ryggar undan el säger "Lägg av!" så är det fritt fram.

Jag tittade på filmer förr, och funderade att kyssar måste vara jättefarligt. (Säkrast att tacka nej till kyssar.) Så fort folk hade kyssts ett tag blev de galna och slet kläderna av varann. Även om de strax före kyssen sagt "vi borde inte göra det här" el "jag ska nog gå hem nu". Men troligen utelämnade filmerna något, kanske hånglet.

(Känner mig som enda människan på jorden. Men mitt sex- eller kärleksliv är ju ingen bra förebild heller, för den som vill ha ett. Ändå tar något emot att tro att det skulle vara mig det är fel på. 2 + 2 = 5. Jag kanske är första medlemmen av nästa människoart?)

CENSUR

Alien skrev:

Mardröm skrev:Teknik? Bli ensam med tjejen. Sätt på.

Alltså, på något sätt måste mannen förvissa sig om att kvinnan vill påsättas. Detta utan att fråga henne rent ut.

Vad är det för fel med att fråga rakt ut? Då vet man vad han vill och kan ge ett rakt besked. Sparar tid för båda parter samt eliminerar ev missförsstånd och feltolkningar.

Borde inte vara fel, men enligt NT-normer skulle det vara jättekonstigt.