AspergerForum

Jag undrar vad ni har för intryck av Win 7, jämfört med Windows XP, Vista, Ubuntu, Mac OS X ...osv.

Jag har bl.a. en "haltande XP" -maskin som inte gick bra att uppgradera till SP3 (var är ex. original -skivan??? ). Rykten på Internet påstår att med 4Gb internminne, en bra CPU (ex Core 2 Duo) och grafikkort så ska Win 7 vara snabbare än XP...?

Ska jag falla för frestelsen att skaffa Win 7, jag gick ju i alla fall inte på att skaffa Vista (separat). Jag måste kunna köra spel, ju !!!!

På en bärbar (HP 550 med Celeron 2.0Ghz) kör jag Ubuntu 9.04 med EXT4 filsystem; ruskigt snabb nu efter att optimerats med 3Gb internminne och "preload" -applikation. OBS! På denna HP 550 ska absolut inga grafiska extraeffekter vara på, grafikkortet är inte tillräckligt kraftfullt. Webb-TV har pga detta vissa problem i fullskärmsläge, kan vara ett tillfälligt drivrutinsproblem.

Till en början fanns Vista Home Basic på den, men vilket elände jag hade att få det operativet att bli "snabbt" , dvs inte alls. Som att simma i kolasås.

Jag slänger ut min "XP-dator" när WinXP inte längre är kompatibelt med PC-spelen.

Jag kommer inte få något intryck av något nytt OS förräns jag haft det i ett halvår ändå och dit är det säkert 1½-3 år.

lar66 skrev:Jag undrar vad ni har för intryck av Win 7, jämfört med Windows XP, Vista, Ubuntu, Mac OS X ...osv.

Inga andra intryck än att betorna som kom i våras kändes stabila. Det verkar ju lovande. Men 7:an känns ändå som en Vista SP5 ungefär med de flesta allvarliga problem lösta.

lar66 skrev:Till en början fanns Vista Home Basic på den, men vilket elände jag hade att få det operativet att bli "snabbt" , dvs inte alls. Som att simma i kolasås.

Har du kollat priser på Vista?
Jag undrar vad det kostar att uppgradera Basic till nästa högre version.

barracuber skrev:

lar66 skrev:Jag undrar vad ni har för intryck av Win 7, jämfört med Windows XP, Vista, Ubuntu, Mac OS X ...osv.

Inga andra intryck än att betorna som kom i våras kändes stabila. Det verkar ju lovande. Men 7:an känns ändå som en Vista SP5 ungefär med de flesta allvarliga problem lösta.

Har du kollat priser på Vista?
Jag undrar vad det kostar att uppgradera Basic till nästa högre version.

Jo, det "värsta" verkar vara borta nu. Jag utplånade Vista Home Basic med en totalinstallation av Ubuntu, hade jag haft en hårddisk som passade så hade jag skjutit på Vista -hårddisken med ett hagelgevär, om jag haft ett !!

Förresten, datumet för rätten att uppgradera var satt efter att jag redan hade köpt datorn. Och efter att bara ha försökt byta brandvägg och virusprogram så var Vista fallfärdigt... Många rekommenderar dessutom att köra en ren nyinstallation för att Win 7 ska fungera optimalt. Men vi får väl läsa hur det har gått i diverse forum under hösten.

Jag installerade från hårddisk.

Installationen gick snabbt och bra. Alla drivrutiner fungerar bra. Jag tycker det är enkelt. En mycket fräsch layout. Spelen fungerar bra. Musiken och alla videos fungerar bra. Har inga problem med navigation.

Jag har inte testat Vista, så jag vet inte hur mycket Windows 7 skiljer sig från Vista. Nu kör jag Windows 7, det är lite jobbigt att anpassa sig till den visuella layouten, men förutom det är det helt okej.

Jag har kört Windows 7 nu i två månader snart tror jag, det fungerar väldigt bra! Tidigare körde jag Vista på samma dator, det gick det med men kändes betydligt segare och trögare... Kör XP på en annan gammal dator och EeeBuntu på en liten eee, och det fungerar bra det med...

Windows 7 HAR körts på en Pentium II 266 + 96MB RAM. Försök göra DET med vista...

http://www.nordichardware.se/nyhet,16012.html

Därmed inte sagt att det går BRA att köra på en pII, men det GÅR.



Fast linux är bäst. Rent känslomässigt.

Det skulle inte varit av märket Dan Sukker, det borde varit That Sucker!

Solen börjar göra sitt arbete på planeten Microsoft.

earlydayminer skrev:Solen börjar göra sitt arbete på planeten Microsoft.

Ja, eller: "även en blind höna hittar ibland ett korn". Man måste nog ha haft en superdator för att tycka Vista var suveränt, med absolut noll koll på hur snabbt alla andra operativ klarade av att ex. kopiera en större mängd småfiler.

Efter att ha lyssnat av responsen från de som är först att köpa Win 7 så funderar jag skarpt på att skaffa det nya operativet till Windowsspeldatorn (som man tyvärr måste ha, om man vill spela nya PC-spel).

Men det skär i själen att behöva ge pengar till Microsoft...

Egentligen borde Microsoft betala användarna för att de offrar så mycket tid på att få eländet att fungera... eller?

Jag testade aldrig Vista. När jag frågade en av mina bröder vad som egentligen var fel med Vista så gapade han. Han har varit Linux trogen väldigt länge, det är p g a musik/3d som han har använt windows (vet inte så mycket om hans bravader, men han hatar closed source och är lite av en open source-aktivist som slänger upp flyers här och där, t ex på träd, glasrutor, bänkar, skyltar osv). Men nu fick han känna på Windows 7 när han besökte oss med sin dotter. Han verkade positiv och sa t o m: "Nu blev jag sugen på Windows 7 asså."



Jepp, lar66. Det skär faktiskt lite grann. Det är också något jag bör filosofera kring.

Jag hoppas att ingen anmäler mig till MS för detta:

1) jag köpte Windows 95 direkt när det kom, suveränt. Långa filnamn snyggare grafik, ändra upplösning utan någon total omstart osv osv...
2) Men sedan kom jag med en USB-grej; stödet fanns först i Win 95 OEM R2 eller vad &/#"% det nu hette.
3) Sedan kom Windows 98, och jag köpte det. Det fungerade hyfsat, men var jobbigt instabilt. Och en massa "great stuff" var inte så fantastiska som utlovats. Och vissa plug-and-pray -grejor fungerade fortfarande lite halvdant.
4) Efter det kom tätt inpå Windows 98 SE, men då ville jag inte längre vara med...
5) Efter det kom Windows ME som innehöll diverse testskott som omstartspunkter o dyl, fungerade INTE speciellt bra enligt rykten från bekanta. Så kom
6) Windows 2000 ! Jättebra, förutom att inga spel var kompatibla... Rent affärsoperativ till en början. Så jag väntade till
7) Windows XP (SP 0), som inte heller verkade speciellt stabil, och krävde lite mycket av dåtidens hårdvara osv. Men nu fungerade i alla fall de flesta USB-tillbehör bra, bara 4-5 år efter att jag hade köpt dem. Och så kom
Windows XP (SP 1), fungerade lite bättre än 0:an... Men så kom
9) Windows XP (SP2), som var det XP som hade utlovats redan med version 0: snabb och framför allt riktigt stabil.

Vista kan nog de flesta som inte hade en snabb 2/4-kärnig processor beskriva. Jag hade en bärbar 2Ghz Celeron med 2Gb internminne, och att använda den var som att jogga i sirap. Nu kör jag Ubuntu Linux på den, fungerar helt suveränt trots att grafikdrivrutinen inte är helt optimerad under Linux. Men jag spelar som sagt inte på den.