Varningar utdelade i 'Valångest! Vilket parti hjälper sjuka'

av **Micke_B** » 2010-08-24 17:52:39

Kvasir skrev:
Micke_B skrev:men det är så det fungerar i verkliga livet om offret väljer att inte göra en anmälan elelr tar tillbaks sin anmälan går det aldrig till domstol

Visst kan det det. Har du aldrig hört talas om begreppet "allmänt åtal"? En åklagare kan alltid ta upp ett fall till prövning om han/hon tycker det finns skäl till det.

jo men har för mig att om huvudvittnet ändrar sig eller tar tillbaka anmälan brukar oftas åtal läggas ner , varför tror du vittnen skräms till tystnad

sen e jag medveten att tex om jag kommer in med 5 utslagna tänder och en blåtira är läkaren skydlig att anmäla men jag kan alltid ta tillbaka anmälan

av **Kvasir** » 2010-08-24 19:01:24

Micke_B skrev:jo men har för mig att om huvudvittnet ändrar sig eller tar tillbaka anmälan brukar oftas åtal läggas ner , varför tror du vittnen skräms till tystnad

Nu gällde det att väcka åtal.

Att åtal läggs ner pga. bristande bevisning och andra skäl förekommer ganska ofta, men det är oavsett vem som tagit initiativ till åtalet. Att vittnen blir skrämda komplicerar saken, men såvitt jag vet kan man tvingas infinna sig som vittne om åklagare eller försvar kräver det. Har man då blivit hotad så får man helt enkelt välja på att ta risken och säga sanningen eller begå mened. I praktiken händer dock säkerligen att man många gånger låter bli att kalla sådana vittnen, om man ändå inte har möjlighet att bevisa att de ljuger.

av **HGJ** » 2010-08-25 8:39:53

Kvasir skrev:
Parvlon skrev:Gäller det alla typer av lagbrott?

De flesta brott, men inte alla. Allmänt åtal regleras av kapitel 20 i Rättegångsbalken. I paragraf 3 kan man läsa: "Under allmänt åtal höra alla brott, som ej uttryckligen äro undantagna därifrån. " Paragraf 7 förefaller reglera undantagen (men kanske inte alla), och säger bara att åklagare får låta bli att åtala i dessa fall, inte att åtal inte ska väckas.

https://lagen.nu/1942:740#K20

Såvitt jag kan se reglerar sjunde paragrafen undantagen från vad som stadgas i sjätte paragrafen:

Åklagare skall, om ej annat är stadgat, tala å brott, som hör under allmänt åtal.

I de fall som nämns i sjunde paragrafen får åklagaren låta bli att åtala TROTS ATT brotten i fråga hör under allmänt åtal.

Bland de brott som INTE hör under allmänt åtal och som åklagaren alltså INTE FÅR väcka åtal för finns brottet förtal, som genom följande stadgande i brottsbalken uttryckligen undantas:

https://lagen.nu/1962:700#K5P5S1

Brott som avses i 1-3 §§ får inte åtalas av annan än målsägande.

Exempel på sådana särskilda villkor för allmänt åtal som nämns i rättegångsbalkens tjugonde kapitel:

https://lagen.nu/1942:740#K20P3S2

Är för allmänt åtal stadgat särskilt villkor, såsom tillstånd av myndighet eller angivelse av målsägande, vare det gällande.

finns senare i samma paragraf i brottsbalken:

Om brottet riktar sig mot någon som är under arton år eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får åklagaren väcka åtal om detta av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt och åtalet avser

1. förtal och grovt förtal,
2. förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning,
3. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse, eller
4. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes sexuella läggning.

Har förtal riktats mot avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon samt, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare.

Innebär brott som avses i 1-3 §§, att någon genom att förgripa sig på en främmande makts statsöverhuvud som vistas i Sverige eller på en främmande makts representant i Sverige har kränkt den främmande makten, får brottet åtalas av åklagare utan hinder av vad som föreskrivs i första stycket. Åtal får dock inte ske utan förordnande av regeringen eller den regeringen har bemyndigat därtill.

av **Juddy** » 2010-08-28 13:35:28

HGJ skrev:
Kvasir skrev:
Parvlon skrev:Gäller det alla typer av lagbrott?

De flesta brott, men inte alla. Allmänt åtal regleras av kapitel 20 i Rättegångsbalken. I paragraf 3 kan man läsa: "Under allmänt åtal höra alla brott, som ej uttryckligen äro undantagna därifrån. " Paragraf 7 förefaller reglera undantagen (men kanske inte alla), och säger bara att åklagare får låta bli att åtala i dessa fall, inte att åtal inte ska väckas.

https://lagen.nu/1942:740#K20

Såvitt jag kan se reglerar sjunde paragrafen undantagen från vad som stadgas i sjätte paragrafen:

Åklagare skall, om ej annat är stadgat, tala å brott, som hör under allmänt åtal.

I de fall som nämns i sjunde paragrafen får åklagaren låta bli att åtala TROTS ATT brotten i fråga hör under allmänt åtal.

Bland de brott som INTE hör under allmänt åtal och som åklagaren alltså INTE FÅR väcka åtal för finns brottet förtal, som genom följande stadgande i brottsbalken uttryckligen undantas:

https://lagen.nu/1962:700#K5P5S1

Brott som avses i 1-3 §§ får inte åtalas av annan än målsägande.

Exempel på sådana särskilda villkor för allmänt åtal som nämns i rättegångsbalkens tjugonde kapitel:

https://lagen.nu/1942:740#K20P3S2

Är för allmänt åtal stadgat särskilt villkor, såsom tillstånd av myndighet eller angivelse av målsägande, vare det gällande.

finns senare i samma paragraf i brottsbalken:

Om brottet riktar sig mot någon som är under arton år eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får åklagaren väcka åtal om detta av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt och åtalet avser

1. förtal och grovt förtal,
2. förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning,
3. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse, eller
4. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes sexuella läggning.

Har förtal riktats mot avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon samt, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare.

Innebär brott som avses i 1-3 §§, att någon genom att förgripa sig på en främmande makts statsöverhuvud som vistas i Sverige eller på en främmande makts representant i Sverige har kränkt den främmande makten, får brottet åtalas av åklagare utan hinder av vad som föreskrivs i första stycket. Åtal får dock inte ske utan förordnande av regeringen eller den regeringen har bemyndigat därtill.

I rättssäkerhetens namn så kan inte alla som polisanmäls åtalas. Det behöver finnas bevis. Det har blivit svårare att få igenom rättsfall där det vilar på ord mot ord.
Detta sagt, det finns uppenbarligen fall där åklagare verkar lägga ner förundersökningar utan att ens förhöra de inblandade för att skapa en klarare bild av vad som har hänt. Det finns rekvisit i alla lagar som har formats av praxis.

Varningar utdelade i 'Valångest! Vilket parti hjälper sjuka'

Om AspergerForum

Logga in

Vilka är online