Nu är det flera vacciner på gång. Kanske kommer det att finnas möjlighet att vaccinera sig i början av nästa år. I första hand kommer personer inom riskgrupperna och sjukvårdspersonal och personal inom äldreomsorgen m m att få det. Men så småningom även andra.

Skulle ni låta vaccinera er för er egen skull el av solidaritet med andra? Eller avvaktar ni och ser vilka biverkningar som framkommer? Är ni generellt emot vaccineringar?

Om ni tycker att något alternativ saknas kan ni alltid skriva om det i tråden.

Jag tillhör ingen riskgrupp så jag kan avvakta utvecklingen utan någon stress

Jag röstade på ett av Nej-alternativen, men jag kunde egentligen ta vilket som helst av dom. Det räcker att de som är oroliga för corona vaccinerar sig, vi andra kan ta sjukdomen och med nära 100% säkerhet överleva.

Jag tillhör riskgrupp, så ja. Och jag tycker att vaccin är något fantastiskt.

Det beror på om vaccinet är gratis, hur långt jag måste ta mig för att få sprutan, om Corona fortfarande sprids mycket när vaccinet blir tillgängligt, om staten säger att man måste vaccinera sig.

Staten brukar väl aldrig säga att man måste vaccinera sig, utan att man borde vaccinera sig.

nescio skrev:Det beror på om vaccinet är gratis, hur långt jag måste ta mig för att få sprutan, om Corona fortfarande sprids mycket när vaccinet blir tillgängligt, om staten säger att man måste vaccinera sig.

Om staten gör det obligatoriskt att ta vaccinet kommer jag kämpa till döden för att slippa undan, den saken är säker

Vet inte. Lite orolig för biverkningar(egentligen inte) vill inte få ytterligare komplikationer i livet. Men å andra sidan om det betyder att livet återgår till lite mer normalt (kommer nog inte bli som förr) med konserter och andra sociala grejer så, ja.

Huggorm skrev:Jag röstade på ett av Nej-alternativen, men jag kunde egentligen ta vilket som helst av dom. Det räcker att de som är oroliga för corona vaccinerar sig, vi andra kan ta sjukdomen och med nära 100% säkerhet överleva.

Hur vet du det?

97-98 % av de smittade överlever, det är riktigt, men det finns ingen garanti för att man klarar sig om man inte tillhör någon riskgrupp. I min bekantskapskrets finns ett sådant exempel - en man under 70 utan underliggande sjukdomar, ej överviktig, han klarade sig en vecka efter inläggning på IVA. Det bevisar inte att det går lika illa för alla, men jag tar det som en varningsklocka.

Jag kommer att ta vaccin, men först vill jag veta hur effektivt det är och vilka biverkningar som kan förekomma.

Japp

För att dom säger min bästa kompis,, som bor tillsammana.. kan bli jätte sjuk om smittas. På grund hon i risk grupp

Nope

smulgubbe skrev:

Huggorm skrev:Jag röstade på ett av Nej-alternativen, men jag kunde egentligen ta vilket som helst av dom. Det räcker att de som är oroliga för corona vaccinerar sig, vi andra kan ta sjukdomen och med nära 100% säkerhet överleva.

Hur vet du det?

97-98 % av de smittade överlever, det är riktigt, men det finns ingen garanti för att man klarar sig om man inte tillhör någon riskgrupp. I min bekantskapskrets finns ett sådant exempel - en man under 70 utan underliggande sjukdomar, ej överviktig, han klarade sig en vecka efter inläggning på IVA. Det bevisar inte att det går lika illa för alla, men jag tar det som en varningsklocka.

Jag kommer att ta vaccin, men först vill jag veta hur effektivt det är och vilka biverkningar som kan förekomma.

Många fler än 96-98% överlever, av människor som inte är i någon riskgrupp. Handlar snarare om 99,9%.

Första inlägget, yay! Vet dom varför mycket unga inte verkar få den mera allvarliga formen av covid-19? Jag är 20+ och tror att jag har viruset, och det är ganska jobbigt.

Så länge jag inte är i någon riskgrupp kommer jag aldrig vaccinera mig mot någon form av influensa.

Zia1985 skrev:Så länge jag inte är i någon riskgrupp kommer jag aldrig vaccinera mig mot någon form av influensa.

Men du har inget emot att föra smittan vidare till folk i riskgrupper?

nescio skrev:

Zia1985 skrev:Så länge jag inte är i någon riskgrupp kommer jag aldrig vaccinera mig mot någon form av influensa.

Men du har inget emot att föra smittan vidare till folk i riskgrupper?

Om den som är i riskgruppen valt att vaccinera sig så är väl risken väldigt liten att jag ifall jag var smittad skulle föra smittan vidare till denne.
Väljer den som befinner sig i en riskgrupp att inte vaccinera sig, då innebär ju det att den personen också är beredd att ta konsekvenserna ifall den kommer i kontakt med smittan?!

Huggorm skrev:

smulgubbe skrev:

Huggorm skrev:Jag röstade på ett av Nej-alternativen, men jag kunde egentligen ta vilket som helst av dom. Det räcker att de som är oroliga för corona vaccinerar sig, vi andra kan ta sjukdomen och med nära 100% säkerhet överleva.

Hur vet du det?

97-98 % av de smittade överlever, det är riktigt, men det finns ingen garanti för att man klarar sig om man inte tillhör någon riskgrupp. I min bekantskapskrets finns ett sådant exempel - en man under 70 utan underliggande sjukdomar, ej överviktig, han klarade sig en vecka efter inläggning på IVA. Det bevisar inte att det går lika illa för alla, men jag tar det som en varningsklocka.

Jag kommer att ta vaccin, men först vill jag veta hur effektivt det är och vilka biverkningar som kan förekomma.

Många fler än 96-98% överlever, av människor som inte är i någon riskgrupp. Handlar snarare om 99,9%.

Källa på det?
Jag vet iofs vilken källa du har och den är fel.
sedan blir det komplicerat eftersom du onekligen kan bli infekterad flera ggr preciis som med alla andra corona virus.
I April var covid 19 den vanligaste dödsorsaken och kommer förmodligen vara den vanligaste dödsorsaken i jan -april 2021.

5 300 000 svenskar vaccinerades under H1N1-pandemin ("svininfluensan".) Av dessa fick runt 350 barn narkolepsi, vilket givetvis är 350 för många, men man kan ju se lite till proportionerna om man anser att detta påverkar ens beslut inför kommande vaccin. Man vaccinerar sig inte bara för att skydda sig själv. Man vaccinerar sig för att skydda andra, för att minska belastningen på vården och för att vi ska kunna återgå till det normala så fort som möjligt.

MatthiasM skrev:Av dessa fick runt 350 barn narkolepsi, vilket givetvis är 350 för många, men man kan ju se lite till proportionerna om man anser att detta påverkar ens beslut inför kommande vaccin.

Ja, det kan vara intressant att "se lite till proportionerna".

Hur många barn är det proportionellt att offra tycker du?

Zia1985 skrev:Om den som är i riskgruppen valt att vaccinera sig så är väl risken väldigt liten

Det är inte så ett vaccin fungerar. För många grupper kommer vaccinet inte fungera alls, eller väldigt bristfälligt.

Det vanliga är att äldre får mindre skydd än yngre och att de som har problem med immunförsvaret i övrigt inte kan tillgodogöra sig ett vaccin.

RapeRegs skrev:

MatthiasM skrev:Av dessa fick runt 350 barn narkolepsi, vilket givetvis är 350 för många, men man kan ju se lite till proportionerna om man anser att detta påverkar ens beslut inför kommande vaccin.

Ja, det kan vara intressant att "se lite till proportionerna".

Hur många barn är det proportionellt att offra tycker du?

”Har du slutat slå din fru?” Dumheter och fultolkningar. Vi ska inte offra några barn alls. Prova igen.

Nu är det inte ett svininfluensa vaccin så att någon skulle få just narkolepsi som biverkning är ytterst osannolikt.

Dessutom var det Anders Tegnells fel även den gången men det har folk glömt bort.


https://www.lakemedelsvarlden.se/folkha ... na-risker/

Grejen med svininfluensevaccinet är ju att de 350 barnen fick narkolepsi helt i onödan. Sverige var ett av få länder som massvaccinerade och de länder som lät bli fick ändå inga stora dödstal i svininfluensa.

Huggorm skrev:Grejen med svininfluensevaccinet är ju att de 350 barnen fick narkolepsi helt i onödan. Sverige var ett av få länder som massvaccinerade och de länder som lät bli fick ändå inga stora dödstal i svininfluensa.

Bacause Tegnell var dåvarande avdelningschef på Socialstyrelsen.