Truly skrev:

Parvlon skrev:Utanförskap ser jag som en naturlig bi-effekt av "annorlundaskap", har aldrig hört ordet förut bara..

Truly skrev:Vad är det som gör ordet sjukdom så negativt och ordet syndrom så positivt?

Tycker inte att sjukdom är något negativt. Sjukdom för mig är när kroppen är infekterad och man har feber, eller på annat sätt är upptagen med att läka sig själv. Syndrom osv är psykiatrisnack. Dessa bör inte förväxlas.

OK, så om någon ny här på forumet kommer in och skriver att hon har aspergers sjukdom så skulle du inte reagera negativt. Du skulle bara tycka att det var fel ordval, inget annat. Är det så du menar? I sådana fall förstår jag.

För min del reagerar jag när det är fel ord. Det heter Aspergers syndrom, inte "Asbergers sjukdom". Rätt ska vara rätt!

Sjukdom leder också tankarna till mediciner och behandling. Syndrom är lite bättre. Ur neurodiversitetssynvinkel kan man inte använda ordet "sjukdom". Kanske vore AP bäst (Aspergers personlighet).

För min del anser jag att AS både är en annorlunda personlighet och en defekt (hos oss som diagnosticeras och i detta samhälle).

I ett annat samhälle hade ingen diagnos behövs. Och det kan finnas de som egentligen har AS och rentav anar det, men som inte har tillräckliga problem för att söka/kvala in för diagnos. Vi som fått diagnos har fått det därför att det är något som inte fungerar för oss. På så sätt är vi väl defekta, även om jag inte gillar det ordet. Föredrar funktionshindrad i betydelsen: samspelet mellan omgivningen och ens egna förutsättningar avgör hur funktionshindrad man är.

Som en döv person som bara umgås med döva och då inte känner sig defekt el funktionshindrad. Men så fort h-n ska kommunicera med icke-döva så blir h-n funktionshindrad och behöver hjälp med diverse utrustning för att kompensera sin dövhet.

Det finns också operationer som kan bota viss slags dövhet. Men alla kanske inte vill bli botade. Alla med AS kanske inte heller vill bli botade, om möjligheten funnes. Ordet "sjukdom" implicerar något som man vill bli botad ifrån.

Sjukdom är fel beteckning. Lika fel som att säga "aspergervirus". Punkt.

Truly skrev:Jo, det blev väldigt svårt att hålla isär begreppen där ett tag när alla tyckte olika men där nyanserna inte var självklara. Du bidog med din nyans (...)

Min nyans är ganska enfärgad. Jag har rätt, alla andra har fel. Sen går den att beställa i olika färger för den hugade.

Lakrits skrev:

Truly skrev:Jo, det blev väldigt svårt att hålla isär begreppen där ett tag när alla tyckte olika men där nyanserna inte var självklara. Du bidog med din nyans (...)

Min nyans är ganska enfärgad. Jag har rätt, alla andra har fel. Sen går den att beställa i olika färger för den hugade.

Mmm. Det låter skönt. Min nyans verkar ha gradering både i färgton, djup, styrka, skiftningar och reflektion. Jag kan omöjligt ha rätt, då andra inte har fel.






(Att veta när man vet något och att veta när man inte vet något - det är kunskap.)

Truly skrev:Fast där har du fel för en gångs skull alfapetsmamma. Du skulle bara veta hur många ungdomar som inte vågar berätta om sin diabetes då de är rädda för hur de ska bemötas.

Du har säkert rätt. Jag vet inte mycket om diabetes, eftersom jag inte haft anledning att lära mig så mycket. Det finns i ena dotterns släkt, men inte som nån stor grej.

I ärlighetens namn tänkte jag inte på tonåringar när jag skrev om rädsla för att outa sig som nånting. Jag tänkte på vuxna, och mig själv, och hur jag INTE outar mig som bokstavig annat än med folk som jag har anledning att tro klarar det utan att per automatik börja tala barnspråk med mig...

Truly skrev:

Lakrits skrev:

Truly skrev:Jo, det blev väldigt svårt att hålla isär begreppen där ett tag när alla tyckte olika men där nyanserna inte var självklara. Du bidog med din nyans (...)

Min nyans är ganska enfärgad. Jag har rätt, alla andra har fel. Sen går den att beställa i olika färger för den hugade.

Mmm. Det låter skönt. Min nyans verkar ha gradering både i färgton, djup, styrka, skiftningar och reflektion. Jag kan omöjligt ha rätt, då andra inte har fel.






(Att veta när man vet något och att veta när man inte vet något - det är kunskap.)

Jag misstänker att ironin i mitt uttalande gick dig förbi.

Lakrits skrev:

Truly skrev:

Lakrits skrev:[quote="Truly"]Jo, det blev väldigt svårt att hålla isär begreppen där ett tag när alla tyckte olika men där nyanserna inte var självklara. Du bidog med din nyans (...)

Min nyans är ganska enfärgad. Jag har rätt, alla andra har fel. Sen går den att beställa i olika färger för den hugade.

Mmm. Det låter skönt. Min nyans verkar ha gradering både i färgton, djup, styrka, skiftningar och reflektion. Jag kan omöjligt ha rätt, då andra inte har fel.






(Att veta när man vet något och att veta när man inte vet något - det är kunskap.)

Jag misstänker att ironin i mitt uttalande gick dig förbi.[/quote]

Jaha. Ironi. Nej, jag är rätt kass på att förstå det tyvärr, om det inte är väldigt uppenbart. Förlåt.

Truly skrev:Jaha. Ironi. Nej, jag är rätt kass på att förstå det tyvärr, om det inte är väldigt uppenbart. Förlåt.

Ingen fara, jag är likadan själv. Av någon anledning kan jag själv vara ironisk, men det är svårt för mig att förstå när andra är det. Jag antar att jag har lärt mig logiken bakom, men inte mer.

Truly skrev:

earlydayminer skrev:Jag menar ingenting annat än att det kan vara en förklaring till varför värderingen kring 'sjukdom' är mer negativt laddad än 'syndrom'.

Oughf, lite för mycket ånga här inne. Hej då.

Ånga?

Ja, ånga. Det blir för mycket imma, det blev krångligt när du började feltolka hur jag menade. Hur som helst så har Lakrits, som så ofta förut, konkretiserat och klargjort det hela med sin glänsande kunskap och elegans.

earlydayminer skrev:Hur som helst så har Lakrits, som så ofta förut, konkretiserat och klargjort det hela med sin glänsande kunskap och elegans.

Nu tycker jag att du är lite väl modest.

[EDIT]: Det skall vara Ekebergsmarmor och inget annat i statyn som avbildar mig.

Lakrits skrev:

earlydayminer skrev:Hur som helst så har Lakrits, som så ofta förut, konkretiserat och klargjort det hela med sin glänsande kunskap och elegans.

Nu tycker jag att du är lite väl modest.

[EDIT]: Det skall vara Ekebergsmarmor och inget annat i statyn som avbildar mig.

Gotta luv ya!

alfapetsmamma skrev:

Lakrits skrev:

earlydayminer skrev:Hur som helst så har Lakrits, som så ofta förut, konkretiserat och klargjort det hela med sin glänsande kunskap och elegans.

Nu tycker jag att du är lite väl modest.

[EDIT]: Det skall vara Ekebergsmarmor och inget annat i statyn som avbildar mig.

Gotta luv ya!

Hehehe! Indeed.

Ps. Ska lägga det på minnet, Lakrits!

earlydayminer skrev:

Truly skrev:

earlydayminer skrev:Jag menar ingenting annat än att det kan vara en förklaring till varför värderingen kring 'sjukdom' är mer negativt laddad än 'syndrom'.

Oughf, lite för mycket ånga här inne. Hej då.

Ånga?

Ja, ånga. Det blir för mycket imma, det blev krångligt när du började feltolka hur jag menade. Hur som helst så har Lakrits, som så ofta förut, konkretiserat och klargjort det hela med sin glänsande kunskap och elegans.

Men snälla edm, hur ska jag kunna förstå dig då du slänger in en bild för att förklara vad du menar. Och när jag sedan frågar hur du menar att jag ska tolka dessa bilder, så slängr du in något abstrakt begrepp om att det är antingn pitch black eller shades of grey.

Jag har med största sannolikhet AS. Jag kan inte förstå bilder för de kan vara så dubbelbottnade och svårtolkade för mig. Jag förstår inte heller abstrakta korta meningar där man ska kunna finna hla förklaringen, som dina ord om pitch black och shades of grey.

Då jag inte får några konkreta svar så måste jag ju tolka dina budskap och fråga om det är så du menar. Men istället väljer du att ännu en gång uttrycka dig luddigt "för mycket ånga" och sedan i samma mening tacka för dig och lämna diskussionen.

Hur tror du det känns för mig? Jag sitter här och förstår inte ett jota. Är h*n arg på mig? Tycker h*n att jag är dum i huvudet eftrsom h*n lämnar diskussionen och inte vill förklara?

Historien upprepar sig. Det är som vanligt mig det är fel på. Sätt in mig på mentalsjukhus eller ge mig n dödlig injektion. *önsketänkande*

Jaja, jag måste väl erkänna att jag som vanligt inte har någon koll alls, att jag som vanligt är korkad, att jag förhastar mig, att tankarna löper amok och att jag egentligen bode gå och gömma mig i en garderob så att jag slipper förpesta alla andra människors värld med min meningslösa uppenbarelse.

Tack och hej!

Nån som kommerihåg vad tråden behandlade från början?

Själv tycker jag fortfarande att vi lanserar en alternativ benämning istf Sjukdom/Funktionshinder. Känner mig minde sjuk sen jag förstod min AS.
Däremot är det inte enbart ett hinder. Vissa delar hjälper mig.

carl skrev:Du förstår nog inte vad sjukdom är. Läs på först.

Nej, jag är inte jätte påläst som många av er. Men jag vet hur det var på min tid för ca 20 år sedan. Som jag minns det, hade man inte direkt fastslagit den exakta orsaken till syndromet eller om det var medfött eller något som orsakades i tidig barn växt osv. Problemet är väl att det pratas för lite om det. Kom med ett riktigt svar då istället. Vi måste ut i världen och sprida budskapet så folket inte blir vilseledda av Aftonbladet. Hur ska annars alla andra ovetande, fördomsfulla människor som söker sig hit få veta.

AAA skrev:Funktionshinder hindrar dig från att fungera som andra därför att världen du vistas i ser ut som den gör.

En sjukdom innebär att du fått en dom om att du är sjuk.

Så tolkar jag orden (funktionshinder och sjukdom) i alla fall.

===

Har läst andra krångliga varianter som jag inte kommer ihåg.

Ok. Vi kan kanske då fastslå att den exakt rätta benämningen för syndromet är neuropsykiatriskt funktionshinder. Verkar vara svårt att övertyga vissa bara. Man blir ju dömd iaf. och behandlad som om man vore sjuk ibland. Och alla sjukdomar är inte smittbara. Men rykten smittar. Vi får se till att många fler kommer hit till forumet inte bara aspergare, även andra. Så dom får lite mer kött på benen.

henning skrev:Ok. Vi kan kanske då fastslå att den exakt rätta benämningen för syndromet är neuropsykiatriskt funktionshinder.

T o m neuropsykiatrisk funktionsnedsättning idag.

Vad är det för skillnad då. Är det inte ett hinder längre, bara en nedsättning. Fast en person med med aspergers syndrom kan ju såklart klara av allt som en vanlig kan. Alla upplever det inte som ett hinder, men jag upplever det ändå som ett hinder. Även om det har vissa fördelar.

henning skrev:Vad är det för skillnad då. Är det inte ett hinder längre, bara en nedsättning.

Det är det det är. Jag menade bara att det bytt "standardnamn", till funktionsnedsättning.

Som städerska som blev lokalvårdare som blev hygientekniker och snart blir ytkosmetolog.

alfapetsmamma skrev:

henning skrev:Vad är det för skillnad då. Är det inte ett hinder längre, bara en nedsättning.

Det är det det är. Jag menade bara att det bytt "standardnamn", till funktionsnedsättning.

Som städerska som blev lokalvårdare som blev hygientekniker och snart blir ytkosmetolog.

Just det. Dom byter standardnamn. Ändå behandlar dom oss som sjuka och stöter bort oss, eller hur? Vi är trötta på skiten nu. Vi måste göra uppror mot samhället.

henning skrev:Ändå behandlar dom oss som sjuka och stöter bort oss, eller hur?

Hmm? Vem behandlar vem som sjuk? Jag blir nog behanldlad som väldigt mycket mindre sjuk än jag är. Fast då pratar jag om sjukdom, inte om Asperger, iofs.

alfapetsmamma skrev:

henning skrev:Ändå behandlar dom oss som sjuka och stöter bort oss, eller hur?

Hmm? Vem behandlar vem som sjuk? Jag blir nog behanldlad som väldigt mycket mindre sjuk än jag är. Fast då pratar jag om sjukdom, inte om Asperger, iofs.

Jag pratar om hur vi blir bemötta i samhället, vi som har aspergers syndrom.

Jag är Aspergersjuk och skäms inte för det. Det kommer aldrig att bli ett "vi". Människor är för dumma i huvudet för att förstå.

Människor föraktar mig för att jag har ett annorlunda kommunikationssätt och en nonchalant stil, en ful kroppshållning och andra attribut. Jag avviker. Samtidigt som de tror att jag är frisk och avviker med flit. Det väcker vrede och får folk att vilja uppfostra mig.

Sprida budskap - ja, men gör det! Jag gör det överallt på olika forum utan att kräva att bli omtyckt. Det blir enklast så.

Men jag kan inte göra det i grupp. Jag kommer inte överens med andra, ingen annan är ju tex Aspergersjuk. De är finare, de har nördsyndromet. Så det är enklast att sprida sitt eget budskap om vad ens egen Asperger innebär.

sugrövmanövern skrev:ingen annan är ju tex Aspergersjuk. De är finare, de har nördsyndromet.

Det där stämmer inte riktigt. Delvis är det en fråga om hur man definierar "asperger" och "sjuk" och om vad man knyter till den avvikelse- (missbildnings-)mix där aspergern ingår (i allmänhet liksom personligen hos sig själv) - men vi är några till och med på det här forumet som inte har gjort någon hemlighet av att vi både är handikappade och i anknytning till det har blivit sjuka.