Fabela skrev::-)043

slackern skrev:

nomemorytoday skrev:Lintottar, finnar, doggerland och cheddarmän...

Haha värsta rasbiologiskatråden. Herman Lundborg skulle bli stolt om han hade levt i dagsläget.

Rolig samling ord, tänker jag mer på: ostmän, hundjoggarland, akne och... vad ska man kalla det, växtfibertussar?

Roligare än Herman Lundborg => Eugen Fischer => Otmar von Verschuer => Josef Mengele

slackern skrev:

Alien skrev:Den förste britten kallas Cheddarmannen.

Första britten. Upptäckterna om hur våra förfäder såg ut och vad de tänkte och gjorde tar stora kliv med hjälp av DNA-forskningen. Helt nya perspektiv öppnas när ett tiotusen år gammalt skelett från Cheddarravinen i Somerset får färg, form och nästan liv.

https://www.svtplay.se/video/21323578/v ... o&tab=2019

Dagens britter har 10% gemensamt DNA med Cheddarmannen.

Enligt programmet hade Cheddarmannen mörkt lockigt hår, mörk hy och blå ögon.

– De här folkslagen som tillhörde jägarstenåldern efter istiden är ganska nära släkt med varandra. Så det finns anledning att tro att alla hade ungefär samma grundegenskaper när det gäller hudfärg och sådana saker, som mörkt hår och mörk hudfärg, säger Lars Werdelin, som är professor i paleontologi vid Naturhistoriska riksmuseet.

Den gängse uppfattningen har varit att människor utvecklade ljus hy när de emigrerade till Europa för cirka 40 000 år sedan. Ljus hy premierades då den tog upp d-vitamin bättre i ljusfattiga Europa, har det hetat. Men enligt de brittiska forskarna kom ljusa européer först med intåget av jordbruksfolk från Mellanöstern så sent som för 6 000 år sedan, säger Lars Werdelin.

– Det skulle kunna finnas någon koppling till att jordbruksfolkens diet var mer d-vitaminfattig. Det är d-vitamin som är den kritiska faktorn här.

https://www.metro.se/artikel/forskare-s ... gen-svarta

Men var Cheddarmannen egentligen svart? Andra forskare påstår att man inte kan veta.

The bones are the oldest near-complete human skeleton ever found in Britain
Experts tested DNA taken from bone powder by drilling a hole through the skull
It showed there was a 76 per cent chance that Cheddar Man was ‘dark to black’
Scientist behind the test used says it is impossible to be certain of this fact

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... e-all.html

Alltså 76% chans att han var mörkhyad, 24% chans att han var ljushyad? Det gäller alltså frågan när vi blev ljushyade i Europa.

Här har du svaret på din fråga.

DNA-analyserna säger att de första invandrarna i Skandinavien var mörkhyade och hade blå ögon, ett utseende som är mycket ovanligt idag. Den andra vågen kom från nuvarande Ryssland, och tycks ha haft ljusare hud, för att lättare kunna bilda D-vitamin under solfattiga förhållanden.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/de ... svenskarna

Men det är just denna tvärsäkerhet som ifrågasätts i Mailonline:

Geneticist Susan Walsh at Indiana University–Purdue University Indianapolis, says we simply don't know his skin colour.

While her computer model shows being black is his 'probable profile', DNA testing is not advanced enough to say for certain.
---
Dr Walsh believes that the tests can't prove Cheddar Man's skin colour and that his DNA may have degraded over the past 10,000 years.

Speaking to New Scientist, she said: 'It’s not a simple statement of "this person was dark-skinned".

'It is his most probable profile, based on current research.'

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... e-all.html

Dvs vetenskapen har inte nått så långt att vi med säkerhet vet vilken färg Cheddarmannens skinn hade. På vetenskapens nuvarande ståndpunkt kan man bara säga att det är troligare att han var mörkhyad än ljushyad.

Alien skrev:

slackern skrev:

Alien skrev:Den förste britten kallas Cheddarmannen.

https://www.svtplay.se/video/21323578/v ... o&tab=2019

Dagens britter har 10% gemensamt DNA med Cheddarmannen.

Enligt programmet hade Cheddarmannen mörkt lockigt hår, mörk hy och blå ögon.

https://www.metro.se/artikel/forskare-s ... gen-svarta

Men var Cheddarmannen egentligen svart? Andra forskare påstår att man inte kan veta.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... e-all.html

Alltså 76% chans att han var mörkhyad, 24% chans att han var ljushyad? Det gäller alltså frågan när vi blev ljushyade i Europa.

Här har du svaret på din fråga.

DNA-analyserna säger att de första invandrarna i Skandinavien var mörkhyade och hade blå ögon, ett utseende som är mycket ovanligt idag. Den andra vågen kom från nuvarande Ryssland, och tycks ha haft ljusare hud, för att lättare kunna bilda D-vitamin under solfattiga förhållanden.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/de ... svenskarna

Men det är just denna tvärsäkerhet som ifrågasätts i Mailonline:

Geneticist Susan Walsh at Indiana University–Purdue University Indianapolis, says we simply don't know his skin colour.

While her computer model shows being black is his 'probable profile', DNA testing is not advanced enough to say for certain.
---
Dr Walsh believes that the tests can't prove Cheddar Man's skin colour and that his DNA may have degraded over the past 10,000 years.

Speaking to New Scientist, she said: 'It’s not a simple statement of "this person was dark-skinned".

'It is his most probable profile, based on current research.'

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... e-all.html

Dvs vetenskapen har inte nått så långt att vi med säkerhet vet vilken färg Cheddarmannens skinn hade. På vetenskapens nuvarande ståndpunkt kan man bara säga att det är troligare att han var mörkhyad än ljushyad.

Jag tycker nog inte att ordet tycks är särskilt tvärsäkert, men du uppfattar det ordets innebörd som tvärsäkert?

Här här du en massa bilder på diagram om olika migrationer till Sverige med arvsmassa.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ny ... an-ukraina

slackern skrev:

kiddie skrev:Vad jag förstår är finnar inte alls släkt med denna cheddarman, men som lämnat efter sig lite DNA i oss svenskar. Man undrar lite om det är därför de är blondare än oss.

Det sägs att förr om åren var det mycket vanligare med lintottar i Sverige, kanske beror på att Finland knappast har haft någon invandring sedan efterkrigstiden?

Tycker finnar ofta är mörkhåriga.
Jag vet inte om det finns vetenskapligt stöd för att finnar är blonda.
Dessutom är många finnar genetiska svenskar, eftersom Finland var svenskt ända till det oerhört avlägsna årtalet 1809.

Pinghis Khan skrev:

slackern skrev:

kiddie skrev:Vad jag förstår är finnar inte alls släkt med denna cheddarman, men som lämnat efter sig lite DNA i oss svenskar. Man undrar lite om det är därför de är blondare än oss.

Det sägs att förr om åren var det mycket vanligare med lintottar i Sverige, kanske beror på att Finland knappast har haft någon invandring sedan efterkrigstiden?

Tycker finnar ofta är mörkhåriga.
Jag vet inte om det finns vetenskapligt stöd för att finnar är blonda.
Dessutom är många finnar genetiska svenskar, eftersom Finland var svenskt ända till det oerhört avlägsna årtalet 1809.

Det var inte jag som hävdade att finnar är blondare än svenskar.

Jag tänker mig nog också finnar som mörkare än svenskar, faktiskt.
Och att det har att göra med ryssar och samer. Inte för att alla de är mörka heller, men ändå.
Men jag har absolut ingen som helst fakta på det, utan det är bara vad jag fått för mig, och kan ha helt fel.

Helt klart är det ju så iaf, att vi finnar har fått in blod från både svenskt och ryskt håll.
Men kanske cheddarmannen finns så lite av på finska sidan att det missats i forskningen? Eller nåt.
Sökte lite snabbt på det, men hittade ingenting.

Apropå blondhet:
För länge sen läste jag att det hör ihop med näringsbrist, och att det håller på att försvinna här uppe i norr för att vi numera har tillgång till bättre och mer mat.
Minns inte sammanhang, ingenting, bara just det där. Har alltid tyckt att det låter lite konstigt.
Men kanske det hör ihop med det där med D-vitamin då.

Förresten finns det ju en teori om att människan varit ljushyad från allra första början, huden skulle ha mörknat efter att vi blev hårlösa.
Får väl se om de lyckas reda ut det där.

Fabela skrev:Förresten finns det ju en teori om att människan varit ljushyad från allra första början, huden skulle ha mörknat efter att vi blev hårlösa.
Får väl se om de lyckas reda ut det där.

Fast då kan vi väl inte prata om den moderna människan homo sapiens?

Minns inte säkert, men har för mig det. Vi borde väl ha tappat pälsen successivt, kanske det tog sin lilla tid innan hela processen var klar?
Strunt samma, det var bara en parentes apropå att forskning kan ta tid och vara komplicerat, bara.

Om man ser någon som är extremt blond,nästan genomskinligt eller vitt hår, kan man vara säker på att de heter något på -lainen. Mörkhåriga finnar har nog en hel del "Kaléblod"

Huggorm skrev:Om man ser någon som är extremt blond,nästan genomskinligt eller vitt hår, kan man vara säker på att de heter något på -lainen.

nja... inte mustalainen.

nomemorytoday skrev:

Huggorm skrev:Om man ser någon som är extremt blond,nästan genomskinligt eller vitt hår, kan man vara säker på att de heter något på -lainen.

nja... inte mustalainen.

Nej, då är vi inne på de mörkhåriga finnarna igen

Huggorm skrev:

nomemorytoday skrev:

Huggorm skrev:Om man ser någon som är extremt blond,nästan genomskinligt eller vitt hår, kan man vara säker på att de heter något på -lainen.

nja... inte mustalainen.

Nej, då är vi inne på de mörkhåriga finnarna igen

Huggorm skrev:Om man ser någon som är extremt blond,nästan genomskinligt eller vitt hår, kan man vara säker på att de heter något på -lainen.

Är det så? Har aldrig tänkt på det.

Mörkhåriga finnar har nog en hel del "Kaléblod"

Tss, nu har du varit i det tvivelaktiga bokskåpet igen

Nä, men så är det inte.
Stora delar t.ex. av min egen släkt är mörka, en del ser knappt ut som nordbor. Men enl. släktforskningen har vi inte en droppe romskt blod i oss.