(Tänkte bara meddela att jag nu påbörjar arbetet med att sammanställa alla inlägg som rör frågan de/dem.) EDIT: Ni får alltså gärna länka till andra ställen där detta har diskuterats. Jag kommer inte redigera särskilt mkt i början utan bara klippa och klistra. Tillägg: Det var så otroligt många inl...

(Tänkte bara meddela att jag nu påbörjar arbetet med att sammanställa alla inlägg som rör frågan de/dem.) EDIT: Ni får alltså gärna länka till andra ställen där detta har diskuterats. Jag kommer inte redigera särskilt mkt i början utan bara klippa och klistra. Tillägg: Det var så otroligt många inl...

Jag vet inte heller riktigt vad jag ska säga. Jag har läst din tidigare tråd också om vad som hände när du provjobbade. Jag hoppas att det blir bättre för dig snart, att du åtminstone får sova ordentligt och blir av med klådan.

Däremot saknar jag mycket kunskap och koll då det handlar om att investera sina penar väl. Visst jag kan spara, men jag är dålig på att veta var och hur jag ska spara så jag får en bra avkastning. Dvs. jag är dålig på affärer och investeringar. Just nu har jag mer pengar än jag behöver. Då säger EX...

linek skrev:

HGJ skrev:-ig är en avledningsändelse med vars hjälp man bildar adjektiv av substantiv (tok - tokig, ruta - rutig o.s.v).

Finns det en term för den bildningen?

Denominativt adjektiv? Fast det var kanske själva bildandet och inte resultatet av det som du ville ha ett namn på?

Låter som Sveriges första Tryckfels-Nisse varit framme. :wink: (Tryckfel är dock inte detsamma som vedertaget språkbruk.) En sak jag undrar är om de även talade sådär på den tiden (fram tills dessa former bortrationaliserades) eller om det var något som bara förekom i skriftspråket? Fram till 1900-...

Fru Langhals kallade sig helt enkelt »en huslig qvinna» och det älska r de flesta tyskor att kalla sig-, Kan det vara den omvända ordföljden som har utlöst inkongruensen? Möjligen? Annars är det väl ganska rejält före sin tid att lägga till ett r för pluralformer? (Observant av dig att notera det f...

I uttryck som han är en toker , han är en slarver är toker och slarver gamla nom-sg-former (nominativ singularis). I uttrycket han är kloker är kloker en gammal mask-nom-sg-form. Om vi fortfarande böjde dessa ord på det äldre viset (vilket man delvis gör i vissa dialekter) skulle vi t.ex. göra följ...

Tyvärr "de" även där. Det var de [...] som var kommendanter: "de" är fortfarande subjekt. Verbet "vara" tar inte objekt, bara predikatsfyllnad, som termerna lyder: det har inte en sådan betydelse som förändrar något, som "göra", "säga" och nästan al...

Jag skriver "dem" även om det följs av ett "som" men i ditt exempel fanns ingen som helst anledning att skriva "dem" eftersom det inledde meningen. Du tycker alltså fortfarande att ordföljden ska avgöra valet mellan de och dem ? http://www.aspergerforum.se/sprakspalten...

Moggy skrev:Många verkar ju använda sig av regeln att det ska vara "de" i början av en mening och "dem" i slutet av en mening...

Eftersom svenskan är ett SVO-språk blir det väl oftare rätt än fel om man gör på det viset.

Jag ger mig inte utan spammar en sista gång: »Det var de som var dem (mig) som bestämde matpriserna«? Det var de som var de som bestämde matpriserna. »Det var de som bestämde matpriserna som var dem som bestämde matpriserna«? Det var de som bestämde matpriserna som var de som bestämde matpriserna. ...

Från tråden "Stavningsregler": Däremot: Det var dem som bestämde matpriserna som jag träffade igår. (Här vill jag alltså säga att jag igår träffade dem som bestämde matpriserna, inte att jag igår träffade några matpriser.) Här tycker jag att det verkar fel med "dem". Om jag byter...

Från tråden "Stavningsregler": Men, om det ska vara objektsform, skulle det då alltså heta: "Det var 'honom som bestämde matpriserna', som jag träffade igår"? Så blir det väl om man byter ut objektsformen "dem" till objektsformen "honom"? Om det hade stått &qu...

Jag är ju ingen expert, men för mig låter både "det är synd om de som .." och "det är synd om dem som ..." rätt. I första fallet ser jag "de som ..." som ett fast uttryck/sats. I andra fallet så är "dem" objekt och satsen separat. Usch, det är svårt att förkl...

Där är ju synd om de som inte kan få barn, all barnlöshet är faktiskt inte frivillig. Det är synd om de som inte får uppleva att ha barn över huvud taget, oavsett om det är för att de inte kan eller inte vill eller inte någonting annat. Synd om dem menar ni? Flyttad fråga: Heter det inte "synd...

Följande stycken kommer från årgång 1878 av Svenska Familj-Journalen: http://runeberg.org/famijour/1878/0223.html Fru Langhals kallade sig helt enkelt »en huslig qvinna» och det älskar de flesta tyskor att kalla sig-, hon var visst icke något undantag från andra utmärkta tyska borgareqvinnor och ho...

Han är kloker. (Mask. nom.) Hon är klok. (Fem. nom., ändelselös form.) Jag är kloker. (Talaren är man.) Jag är klok. (Talaren är kvinna.) Hade jag ingen aning om. Mycket intressant! Motsvarande gäller naturligtvis också den tilltalade, d.v.s. Är du inte kloker? skulle vi fråga en man och Är du inte...

Finns verkligen ordet 'sock'? :lol: Jag har aldrig någonsin hört någon säga 'sock', bara 'socka'. I så fall blir böjningen 'sockar' mer logisk även om det låter fel i mina öron. (Den används i butiker, kataloger mm sedan några få år tillbaka.) Formen sockar har faktiskt undgått mig, men jag märker ...

Kan någon av herrskapet förresten förklara varför man på senare år börjat säga 'sock ar ' istället för 'sock or ' (som det hette när jag var liten)? Jag skulle säga 'en socka flera sockor', enligt mönstret 'en smocka, flera smockor'. Jag har inte hört formen sockar . Sockor eller socker är det jag ...

Du kan mycket väl säga "toker" och "slarver" även i rikssvenska. För inte så länge sedan var det faktiskt hyfsat vanligt, tänk bara på Snövits sju dvärgar! Men där rör det sig om substantiv. Nej. Det har blivit substantiverade adjektiv i rikssvenskan eftersom där har -ig tagit ö...

[quote="weasley"](Observera att man kan säga "vart" istället för "ble(v)") Det kan man nog i större delen av det svenska språkområdet. Det är inte så länge sedan den formen trängdes ut ur det vårdade skriftspråket. Är det så? Jag har för mej att alla FörståSigPåare env...

e kul - ku'ul är det som på rikssvenska heter en kulle - kullen Jag är för övrigt osäker på om det är ett femininum eller inte. Substantiv som slutar på - e i rikssvenskan är väl i regel maskulina. (Det finns i och för sig en del neutrala också.) Ok, det borde nog vara neutrum i sådana fall, efters...

Litet OFF TOPIC, vad betyder e kul - ku'ul - eller utanför västra Värmland: kuLe/kuLa - kuLa? Är det det som rikssvenskan känner som kulning det handlar om (mja, ser inte ut så) eller handlar det kanske om kolning (med kolmila, alltså)? Nyfiken. Exotiskt för mig, alltihop. :-)026 För att bringa kla...