Om man är sosse och går med i moderaterna så har man gjort ett misstag. På samma sätt, går man med i Malmö FF för att man vill spela bandy så blir det litet tokigt...
Har nån hört om nån som gått med i frimurarna för att man vill fiska lax i Ätran Emån?

(Invändning: är man kille som vill träffa tjejer så kan kanske det är rationellt att gå med i en förening för unga ensamstående kvinnor. Om reglerna tillåter det. Men man måste ju i alla fall följa reglerna.)

Det är snarare att man bör gå med i en klubb eller förening som sysslar med det man själv vill syssla med. Och man skall följa de regler som finns för verksamheten. Och vill man inte följa reglerna så finns det fyra alternativ.

1. Man kan lämna
2. Man kan bli utkastad.
3. Man kan redovisa synnerliga skäl, så att man kan få vara kvar TROTS regelbrott.
4. Man kan slängas ut TROTS synnerliga skäl för att man inte bara bryter mot reglerna, man pissar på dom också.

Om punkt 4. Om man pissar på reglerna så pissar man på medlemmarna också. Därför att man säger att alla andra skall följa reglerna, men jag, jag behöver inte befatta mig med såna futtigheter. Och det är inte acceptabelt. Så kan man inte ha det.

Detta anser jag är det nödvändiga perspektivet på uppföranderegler för detta forum. Jag vet inte vad ni tycker, men jag gillar inte när folk pissar på mig.

Ibland måste det fattas beslut. Till exempel om ifall nån skall få vara kvar på forumet.

1. Nån eller några måste fatta det beslutet.
2. Beslutet måste implementeras, förverkligas.

Här har vi det så att admin och modsen har befogenheter att göra det. Och det får man acceptera eller gå nån annanstans.

Vi kan diskutera reglerna. Vi kan diskutera formerna för banning, utvisning etc. Men så länge vi har de regler och former för beslutsfattande vi har så får vi acceptera dom.

Är det nåt konstigt i vad jag skrivit?
Har jag missuppfattat nåt?
Finns det nåt att tillägga?
Tacksam för kommentarer ON TOPIC. Vill du säga nåt off topic så gå nån annan stans.

Um, jag vet inte om jag förstår grunden till varför du skrivit det här, men det låter ju rimligt det du skriver.

Jag har dock kastats ur föreningar trots goda skäl att inte bli utkastad och gott uppsåt (alltså att jag inte ser att jag brutit någon föreningsregel för att ens komma i fråga om utkastning i första taget), så bara för att reglerna är enkla behöver inte följandet av dem vara enkla.

MsTibbs skrev:Um, jag vet inte om jag förstår grunden till varför du skrivit det här, men det låter ju rimligt det du skriver.

Jag har dock kastats ur föreningar trots goda skäl att inte bli utkastad och gott uppsåt (alltså att jag inte ser att jag brutit någon föreningsregel för att ens komma i fråga om utkastning i första taget), så bara för att reglerna är enkla behöver inte följandet av dem vara enkla.

Känner sympati. Men vidhåller. Och vi är nog överens.

Ganesh, vart vill du komma?

Jonte skrev:Ganesh, vart vill du komma?

Det går ett spöke genom forumet, eller möjligen en gengångare.

Jonte skrev:Ganesh, vart vill du komma?

Jag vet inte heller vad Ganesh syftar till, så då är vi två

Det fanns ett rykte om ett troll. Men det var ett spöke. Eller möjligen en gengångare.

Ganesh

[peppar x 2, nu bryter jag väl något tabu som t.o.m. andra aspies begriper...]

lost? Isåfall: hur vet eller varför tror du det? Annars begriper inte jag heller.

Ganesh, vi har as., vi kan inte läsa mellan raderna!

Första tecknet:
Försäkringskasse-tråden. Den är uppenbart orimlig. Skulle en handläggare bete sig på det sättet skulle vederbörande få sparken. Toa-papper och Torky? Priserna på elektroniken. Tvättmaskinen. Talet om servrar hemma (obs i pluralis). Enda chansen till att det skulle finnas nån som helst rimlighet i det är att vederbörande skulle vara kolossalt bauta-sjuk. Antingen psykiskt eller fysiskt. Vilket inte stämmer med språket som är en lärd och begåvad människas språk.

Ytterligare reflektion. Hur många känner ni till som får den här sortens hjälp av Fk (jag tänker på hushållsgrejor), skulle det överhuvud taget vara aktuellt så skulle det vara soc som skulle stå för det. Men jag tror inte att författaren har riktig koll på vad som är FK-saker och soc-saker.
Andra tråden. Jämför dom. Fundera på påståendet om trolleri och att jävlas. Som både, samtidigt, är en rökridå och en ledtråd.
Punkt tre. Vederbörande rör sig obehindrat mellan olika teman. Som ytligt sätt inte hänger ihop. Men...
Punkt fyra. Finns det nånting som kännetecknar "Sune" så är det att vederbörande är hemmastadd på forumet. Trots påståenden om motsatsen.
Punkt fem. Nicket. Snurriga Sune. Det stämmer möjligen in på den första tråden. Och då skulle Sune vara kolossalt psykotisk. Och det stämmer ju in på "Snurriga". Men författaren är inte snurrig. Eller psykotisk.

Alltså är det bluff alltihop. Och vem skulle detta kunna passa in på?
Begåvad
Beläst
Känner till forumet
Är upprörd/arg

Nåra förslag?

Kan inte säga att du har fel. Men det känns som om jag redan har skrivit mer än nyttigt om sådant här. Åtminstone så länge det inte finns "gruppdynamik" för någon seriös principdiskussion. Och om det är lost du menar, är jag trots allt skeptisk. Utan att jag har jämfört i detalj, verkar deras språk såpass djupgående olika.

Jaaaassså..... du menar såååå!

Ingen aning faktiskt. Kanske, kanske inte. Tanken har inte slagit mig, har inte 26e passerat redan, eller när det nu var Lost skulle få komma tillbaka helt lagligt?

Inte 26 februari - det var 26 januari han bannades.
(Bara upplysningsvis - jag tvivlar fortfarande på att det är han.)

Ganesh skrev:Alltså är det bluff alltihop. Och vem skulle detta kunna passa in på?
Begåvad
Beläst
Känner till forumet
Är upprörd/arg

Nåra förslag?

Bra fråga. Jag har inte själv någon stark misstanke mot någon speciell. Jag antar att du syftar på lost, men jag är lite tveksam. Jag tvivlar på att han i så fall skulle trolla på just på det sättet, men vad vet jag. Vetej föreslog att det skulle vara nassepuh, men jag har hängt med för dåligt i hans bravader för att ha någon åsikt där. Man ska inte heller glömma att det kan vara någon helt ny person som har följt forumet en tid, och därför känner till det.

Misstänker att det är nassepuh. På sin tid var han ju forumets clown och skulle alltid spexa, tramsa och provocera.
Tycker mig känna igen nasses provokationsstil i stirrige sunes inlägg.