Vad är det som är så roligt?

Bjäbbmonstret skrev:Vad är det som är så roligt?

Nä, jag förstår faktiskt inte heller det. Även om jag nu personligen råkar föredra händiga karlakarlar i rutiga flanellskjortor. Efter att ha läst Gunilla Gerlands bok, som jag tidigare nämnt, så är jag faktiskt nyfiken.

Återigen - vad är det som är så roligt?

Wikipedias beskrivningar av "parafili": http://sv.wikipedia.org/wiki/Parafili och av fetischism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Fetischism_(sexologi)

Bjäbbmonstret skrev:Återigen - vad är det som är så roligt?

att knulla med kläderna på?

Parvlon skrev:

Bjäbbmonstret skrev:Återigen - vad är det som är så roligt?

att knulla med kläderna på?

Såvitt jag vet är det möjligt att både tillverka barn i äkta säng eller ha ett promiskuöst one night stand med en tillfällig sexuell kontakt såväl med kläderna på som med kläderna av.

Så vad är det som är så roligt?

Alltså jag är medveten om att det dyker upp de mest groteska sexuella avvikelser i nutid så håller egentligen med om att det inte är något att skratta åt, men du får gärna förklara för oss hur man tillverkar barn, med kläder.

Rhod; är det någon som sagt att dina 'avvikelser', är orsakad av 'din' AS,eller nervsystem? sj tycker jag det låter konstigt. kan ju vara tvärtom.

Som vanligt. Dessa diskussioner havererar alltid när KS och gänget börjar göra sig lustiga.

Av denna orsak så har jag skapat ett hemligt forum för AS & parafilier och andra sexuella avvikelser. Inträdeskrav är att man har / tror sig ha AS, samt att man själv måste ha någon parafilii, fetisch eller annan sexuell avvikelse. HBT (Homo-, bi-, eller transsexuell) duger inte. Vidare måste man lova att hålla alla diskussioner hemliga.

De som tror sig uppfylla inträdeskraven, och vill gå med, skickar lämpligen ett PM till mig.

Parvlon skrev:Alltså jag är medveten om att det dyker upp de mest groteska sexuella avvikelser i nutid så håller egentligen med om att det inte är något att skratta åt, men du får gärna förklara för oss hur man tillverkar barn, med kläder.

Håll upp kjolen och dra ned gylfen? Enkelt.

Bror Duktig skrev:

Parvlon skrev:Alltså jag är medveten om att det dyker upp de mest groteska sexuella avvikelser i nutid så håller egentligen med om att det inte är något att skratta åt, men du får gärna förklara för oss hur man tillverkar barn, med kläder.

Håll upp kjolen och dra ned gylfen? Enkelt.

Plus litet till förstås.

Jag tycker det behövs en sextråd....

Anyway:

Alexandra skrev:Jag har en hel del personliga invändningar mot boken, framförallt mot att hon på ynka 173 sidor lyckas avhandla såväl "lågfungerande autister" som personer med Asperger.

Antalet sidor har väl inte så mycket med faktamängden att göra eller korrektheten i uppgifterna.
Tycker det är jobbigt när man satsar på att fylla ut ett visst antal sidor.
Det man brukar fylla ut med är irrelevant text enligt min erfarenhet.
Kanske är olika i olika ämnen, minns mycket väl att folk ville köpa "tegelstenar" när det gällde databöcker ett tag, att det var mest utfyllnad i majoriteten av dessa böcker verkade inte spela roll för en del.

Om TS (Tråd Skaparens) inlägg: jag har en glädje i när tjejer har kläder på sig, jag försöker sätta mig in i hur kläderna rör sig i förhållande till hennes kropp, hur de håller henne varm.
Å andra sidan så gör jag liknande saker med de flesta saker men det är en speciell sak att inse att det är en tjej innanför kläderna
Kan utveckla om så önskas

nano skrev:

Alexandra skrev:Jag har en hel del personliga invändningar mot boken, framförallt mot att hon på ynka 173 sidor lyckas avhandla såväl "lågfungerande autister" som personer med Asperger.

Antalet sidor har väl inte så mycket med faktamängden att göra eller korrektheten i uppgifterna.
Tycker det är jobbigt när man satsar på att fylla ut ett visst antal sidor.
Det man brukar fylla ut med är irrelevant text enligt min erfarenhet.
Kanske är olika i olika ämnen, minns mycket väl att folk ville köpa "tegelstenar" när det gällde databöcker ett tag, att det var mest utfyllnad i majoriteten av dessa böcker verkade inte spela roll för en del.

Jag förstår vad du menar, nano , och jag uttryckte mig slarvigt. Utfyllnad klarar jag mig bra utan, och det förekommer även i psykologiböcker.

Det jag menade var nog att det kändes som att boken skulle försöka täcka in så stora områden, inte bara sex och kärleksrelationer, utan även vänskap osv., och det om såväl "lågfungerande" autister som aspergare. Till det hade det behövts mer utrymme. Och jag hade nog velat se en bok om "lågfungerande" autister, och en om aspergare.

Gerland tar hursomhelst speciellt upp detta med "Sexuell relation till föremål" i boken, hon menar på att den annorlunda perceptionen förmodligen kan påverka vad man uppfattar som sexuellt stimulerande. Hon beskriver kort några personer vars sexualitet faktiskt kretsar kring föremål, och inte människor.

Tony Attwood tycks mena, om jag förstår det rätt, att personer med Aspergers syndrom "kan utveckla parafilier", men att det beror på att de inte fått "de vanliga sociala, sensuella och sexuella erfarenheterna som de flesta ungdomar får". ("Den kompletta guiden till Aspergers syndrom, sid. 395"), och uttrycker sig ytterst kortfattat om detta.

Så länge man inte skadar någon psykiskt eller fysiskt, så länge allt handlar om något som försiggår med samtycke från motparten så ser jag inget fel i skofetishism, klädlusta, latexglädje eller någon annan (sexuell?) yttring.

Men man får absolut inte börja skada andra, tränga sej på och kräva saker, det anser jag vara självklart otillåtet. Bara för att man själv har böjelser ska man aldrig aldrig tvinga dem på andra!

Har litet svårt att se att skulle finnas en särsklid koppling mellan AS och fetisher.

Som andra tidigare påpekat är det kanske just så att en del med AS framför sina innersta tankar på ett mindre hindrat sätt än många NT.

Det finns en massa (mer eller mindre larviga) sociala koder i samhället och NT är ofta rätt bra på att snappa upp dessa koder för att sedan, i sin strävan efter acceptans både följa dessa koder själva och försöka påtvinga andra att följa dem.

Vi har ju sett, under flera år nu, på t.ex. kanal 5, att det finns mycket som tidigare varit "nedtystat". Denna nya öppenhet antyder, för mig iaf, att fetisher är ärtt vanliga! Kanske rent av så vanliga att det egentligen inte är så vanligt alls med s.k. "vanilla-sex" (svensson-sex).

rdos skrev:Som vanligt. Dessa diskussioner havererar alltid när KS och gänget börjar göra sig lustiga.

Det är väl klart att man finner det lustigt när flera användare i sitt förstainlägg skriver om sina udda sexuella preferenser. Trollvarning...

Få inte komplex nu grabbar..

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonah_Falcon

Och vad har nu detta med kläder att göra? Finns det ingen den-stora-sex-tråden, där man kan..ehmm stoppa in denna typ av material?

Alexandra skrev:Och vad har nu detta med kläder att göra? Finns det ingen den-stora-sex-tråden, där man kan..ehmm stoppa in denna typ av material?

Det har med sexualitet att göra

Garum skrev:Få inte komplex nu grabbar..

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonah_Falcon

Storkukat och köttigt ansikte. Intressant det där med att man ofta kan se på en person hur stor kuken är.

Småkukat utseende då? Jo, små fötter, små händer, runt ansikte med dåligt markerad haka, pluttig näsa ofta inte så grandios skäggväxt och kort i rocken.

Troligt att en del har med testosteron att göra, just att de stora köttiga ansiktena ofta har en kabanoss-kuk som tillbehör. Välutvecklade manliga drag - stor korv. Just de här stora korvarna där ägaren har köttansikte brukar också vara köttiga och mest likna en fläskfilé.

Finns en annan kategori av storkukat utseende, där ansiktet inte är lika köttigt, men de manliga dragen är välmarkerade. Ofta har personen stora händer och fötter. Kuken är då mer välformad och inte så slappt fläskfile-lik.

Alla dessa fakta är inte självupplevda dock skall påpekas . Hörsägen, porrfilmer med mera...

Faktum är att jag var nära att fråga hur tjejer upplever olika längder på kukar/snoppar/dasar/penisar/eller vad man ska kalla det (penis låter för sterilt imho).

Har hört att det kan köra ont för tjejen om man är för lång i snoppen och kommer för långt in.
Antar att det bekymret inte är särskilt vanligt men som den i tråden omtalade personen med sina 34 cm kan jag tänka mig att det är ett problem.

nano skrev:Faktum är att jag var nära att fråga hur tjejer upplever olika längder på kukar/snoppar/dasar/penisar/eller vad man ska kalla det (penis låter för sterilt imho).

Tja, det är ju inte bara längden som har betydelse, utan även bredden. Detta enligt hörsägen, alltså.

Har hört att det kan köra ont för tjejen om man är för lång i snoppen och kommer för långt in.
Antar att det bekymret inte är särskilt vanligt men som den i tråden omtalade personen med sina 34 cm kan jag tänka mig att det är ett problem.

Enligt wikipedia, så är slidan "8-9 cm djup med en hos den mogna kvinnan starkt veckad slemhinnekanal, som vid sexuell retning erigerar och slätas ut. De bägge slidväggarna, som vid avslappnat läge vilar mot varanda, drar sig därmed ifrån varandra och öppnas mot förgården. Vid samlag möjliggörs därmed att mannens penis kan föras in i slidan."

Slidan är alltså töjbar, men 34 cm tycker jag verkar lite väl långt. Tror knappast att den där Jonah får plats med den. Tur att han är bisexuell, det stod ju på wikipedia att han var det. För tarmsystemet är ju 12 meter långt. Där får den iaf plats.