http://loci.se/2006/05/10/instick-sok-m ... tallation/

Mycket trevligt.

1.Vad är det för fördelar med att uppgradera till Firefox, och hur användarvänligt är det ?( jag är glad nybörjare )

Firefox är minst lika användarvänlig som IE, dessutom snabbare och smidigare. Diverse funktioner i FF som är bättre än i IE, men jag orkar inte lista några. Läs lite på FFs hemsida...

Ladda ner och testa. Firefox är bästa jag gillar på pc. På mac använder jag både Safari och Firefox om vartannat.

Chrilleb skrev:1.Vad är det för fördelar med att uppgradera till Firefox, och hur användarvänligt är det ?( jag är glad nybörjare )

Du kan ha firefox, och gillar du det inte så har du kvar explorer. Man kan äta kakan och ha den kvar!

Och ladda hem ett helt kakfat, med opera, chrome etc.

Jag var länge motståndare till FF men till slut blev jag tvungen då en sajt bara gick på halvfart med IE. FF gick betydligt snabbare och sedan dess använder jag bara FF. Att man sedan kan använda AdBlock för att slippa en massa oväsentlig reklam gör inte saken sämre.
Testa Firefox!

Ja, som earlydayminer inledningsvis tar upp så finns det verkligen ett stort antal insticksprogram till Firefox. För den som ännu inte upptäckt denna underbara värld av tillbehör följer här ett litet axplock utifrån vad jag för stunden har installerat, endast för att visa på spännvidden:

Morning Coffee (för underlättande av morgonritualerna i fråga om surfning)
ScrapBook (klippbok med möjlighet till markering och notiser)
Zotero (databas för referenser m m)
SQLite Manager
CustomizeGoogle
Status-bar Scientific Calculator (om man nu vill ha en sådan direkt i webbläsaren)
Stopwatch
Flagfox (avslöjar var webbservern håller hus, exv i Danmark fastän det står .se)
Text Link (ett dubbelklick även på en icke länkad URI-text medför att man länkas till sidan i fråga)
Aardvark ihop med Remove It Permanently (möjliggör finjustering av vad man vill ska visas av en besökt webbsida)
Live HTTP Headers (exv om man har problem med webbplatsen)
CacheViewer (kan användas för att spara sådant som man annars inte lyckas fånga via något annat instick)
Firebug (avancerat verktyg för webbdesign)
Palette Grabber
RealPlayer Browser Record Plugin

Förutom de närmast obligatoriska såsom NoScript och Adblock Plus

Till det kommer instick från spridprogram (alltså shareware) och andra program som man betalat något för exv Surfulater, insticket Surfulater Integration.

Som sagt, bara ett litet axplock.
InfoLister (ett instick som bl.a. listar vilka tillägg man har installerat) säger att jag för tillfället i Firefox 3 har 74 aktiverade instick och 62 inaktiverade.

TK skrev:Ja, som earlydayminer inledningsvis tar upp så finns det verkligen ett stort antal insticksprogram till Firefox. För den som ännu inte upptäckt denna underbara värld av tillbehör följer här ett litet axplock utifrån vad jag för stunden har installerat, endast för att visa på spännvidden:

--- lång lista på insticksprogram ----

Förutom de närmast obligatoriska såsom NoScript och Adblock Plus

Till det kommer instick från spridprogram (alltså shareware) och andra program som man betalat något för exv Surfulater, insticket Surfulater Integration.

Som sagt, bara ett litet axplock.
InfoLister (ett instick som bl.a. listar vilka tillägg man har installerat) säger att jag för tillfället i Firefox 3 har 74 aktiverade instick och 62 inaktiverade.

Bara en liten brasklapp, TK. På äldre Firefoxversioner (<3) hörde man ofta och jag märkte även själv att FF segades ner av alltför många plugins (som jag kallar dem). Har du märkt någon skillnad i FF3? Har själv inte kört så många plugins i den.

/Barracuber

Ett litet tillägg:

Som den tekniskt initierade kan notera har jag inte brytt mig om att vara petig terminologiskt. Jag har alltså inte gjort någon åtskillnad på de olika former som programtillägg för Firefox kan ha. Jag talar om instick och tillägg (och skulle också kunnat tagit med utvidgningar) på ett mer vardagsspråkligt sätt, eftersom mitt inlägg var riktat till allmänanvändare.

barracuber skrev:Bara en liten brasklapp, TK. På äldre Firefoxversioner (<3) hörde man ofta och jag märkte även själv att FF segades ner av alltför många plugins (som jag kallar dem). Har du märkt någon skillnad i FF3? Har själv inte kört så många plugins i den.

Det är inte så det stör på den Dell-dator jag nu mest använder och som i och för sig har några år på nacken. Märker jag att någon programutvidgning drar ner på prestandan, så avaktiverar jag den till dess jag verkligen behöver den. En annan variant är att man kan använda olika profiler, för olika ändamål, så att man exv. använder en snabbare variant (med endast de nödvändigaste installerade) för vardagssurfningen.

På samma sätt som man kan köra med olika Firefox-versioner parallellt, vilket ofta kan behövas innan webbplatser hunnit uppdateras för att acceptera senaste version eller för att "insticken" inte gjort det. Ett exempel på sistnämnda är RealPlayer Browser Record Plugin, som sent omsider uppdaterades för Firefox 3. Att ha installerat olika Firefox-versioner parallellt, kräver dock en del kunskaper om rätt tillvägagångssätt vid installationer. Det är nog inget för den mer otekniske Firefox-användaren.

Har man aktiverat automatisk uppdateringskontroll av installerade tillägg, märks förstås detta i att Firefox tar längre tid att starta, förutom den tid det även tar att läsa in tillägg. Jag har faktiskt i nuläget den uppdateringskontrollen aktiverad, men har vant mig vid att det tar en stund att få i gång programmet.

TK skrev:...
Har man aktiverat automatisk uppdateringskontroll av installerade tillägg, märks förstås detta i att Firefox tar längre tid att starta, förutom den tid det även tar att läsa in tillägg. Jag har faktiskt i nuläget den uppdateringskontrollen aktiverad, men har vant mig vid att det tar en stund att få i gång programmet.

Jag tycker i stort sett alla vävläsare startar ganska långsamt, med eller utan tillägg. Men jag ligger iofs fortfarande och kör på en P4.

Enda undantaget är Google Chrome som brukar starta som en skott till och med på P4:an men den har åas gett mig en del mystiska problem som jag inte orkat kolla upp.

På jobbet senaste tre veckorna har jag kört IE7 i en Intel Core 2 CPU och den startar ganska snabbt. Dock fryser den titt som tätt men det kan möjligen bero på kundens webbapplikationer och att IE7 suger minne något kopiöst i min maskin...

OT? Typiskt mig isf...

/Barracuber

barracuber skrev: -- ett och annat rörande olika vävläsare med eller utan instick, utifrån snabbhetsaspekt m. m. --

För att fortsätta med associationerna i utkanterna av ämnet för tråden:
Just för jag har en så tungt lastad Firefox har jag reflekterat över att till viss del gå över till andra "surfbräder". Har installerat K-Meleor som ju också bygger på Gecko-motorn, men har inte riktigt kommit i gång med den. Har också funderat att åter börja använda Opera som jag surfade med före Firefox - och har det förstås installerat (och uppgraderat efter hand). Jag har till och med en minimalistisk vävläsare, The Off By One Browser installerad (justerad med Resource Hacker för att bli litet mer användarvänlig).

Men det är ju så att bekvämligheten tar över. Så skulle jag ju t.ex. kunna avinstallera alla de "bra att ha"-tillägg som jag nu har i Firefox och som jag inte använder i någon större utsträckning, om alls. Det är dock som i fråga om annat man samlat på sig (såsom en samlande aspie): det tar emot att städa upp efter sig, det är inte lika roligt.

Sedan är det detta med utformningen av webbplatserna. Om det fortfarande kan vara så att vissa sajter inte blir så bra i Firefox, hur är det då inte fö de webbläsare med än mindre marknadsandel. Firefox har väl nu kommit upp till en femtedel av marknaden, enligt vissa uppskattningar.

Opera är så mycket bättre än FF

Oj..Tack för alla svar, får se hur jag gör. Jag har ett långsamt surfande, då kanske FireFox vore bra fast jag bara kör med ett 56k modem.




Mvh
Christer