Mellanårsvalet i USA

av **Alien** » 2018-11-10 1:19:40

Ja, det var ord mot ord så han skulle inte kunnat bli fälld i domstol. Men en domare i högsta domstolen borde vara höjd över alla misstankar. Varför var det så självklart att Christine Blasey Ford ljög? Jag tycker det verkar troligare att Kavanaugh ljög.

Och vad menar du med "fake news"? Det är inte som att tidningarna hittat på alltihop. De rapporterade vad som hände i ärendet.

av **Leibniz** » 2018-11-10 2:28:00

Alien skrev:Ja, det var ord mot ord så han skulle inte kunnat bli fälld i domstol. Men en domare i högsta domstolen borde vara höjd över alla misstankar. Varför var det så självklart att Christine Blasey Ford ljög? Jag tycker det verkar troligare att Kavanaugh ljög.

Och vad menar du med "fake news"? Det är inte som att tidningarna hittat på alltihop. De rapporterade vad som hände i ärendet.

Man har rapporterat fake news genom att basunera ut tveksamma påståenden från dessa kvinnor i media. Det kom inte direkt som en chock när det i efterhand visat sig vara lögner. Kvinnorna tog sig rätten att smutskasta honom på grund av deras avsky för hans åsikter. Han är också hatad av Demokrat-media som är likgiltiga inför den skada de åsamkar honom när de rapporterar uppenbara felaktigheter.

Det är rätt uppenbart att man som brottsoffer inte börjar med att gå ut i media, man går till polisen och uttalar sig i media först efter rättegång. Det finns en anledning till att polisen och rättsväsendet inte vill att målsäganden pratar med media innan ärendet är avgjort i domstol.
Detsamma gäller advokater som inte ska uttala sig i ett ärende under pågående utredning. När folk ändå börjar med att gå till media så är det uppenbart att det handlar om en smutskastningskampanj. För övrigt är det inte medias uppgift att ägna sig åt schavottering. Vi minns ju Benny Fredriksson som tog sitt liv efter Aftonbladets Metoo-drev.

Det är mycket möjligt att Kavanaugh är skyldig till det han beskylls för, men det är fortfarande så att man ska behandlas som oskyldig tills motsatsen är bevisad. Och framför allt ska detta avgöras i domstol.

av **nescio** » 2018-11-10 14:50:02

Leibniz skrev:Det är mycket möjligt att Kavanaugh är skyldig till det han beskylls för,

Vad menar du med "mycket möjligt"? Tror du att sannolikheten är högre för att han är skyldig än att han är oskyldig?

av **Alien** » 2018-11-10 15:29:49

Så om en ung flicka inte vågat berätta vad hon utsatts för direkt så måste hon tiga för evigt? Det stämmer inte.

Aftonbladet skrev:Enligt USA:s grundlag ska höga utnämningar som Kavanaughs godkännas av senaten. Det går till så att den nominerade frågas ut av ansvarigt utskott, som röstar om utnämningen och skickar frågan vidare till kammaren. Senaten röstar även om kandidaten i fråga inte fått grönt ljus av utskottet.
---
Utskottsutfrågningen av Kavanaugh inleddes den 4 september. Då låg stort fokus på dennes syn på abort samt huruvida en president ska kunna benåda sig själv. Kort därpå meddelade den demokratiske Kaliforniensenatorn Dianne Feinstein att hon tagit emot "information från en individ" rörande nomineringen, något hon lämnat över till federala utredare.
• I mitten av september trädde psykologiprofessorn Christine Blasey Ford från Kalifornien fram som den som i juli skrivit det konfidentiella brevet till Feinstein. För tidningen The Washington Post berättade hon om en fest i början av 1980-talet, då båda var tonåringar. Kavanaugh ska då i kraftigt berusat tillstånd ha lagt sig på henne i en säng, försökt slita av hennes kläder mot hennes vilja och hållit för hennes mun när hon försökte skrika.
---
Efter många om och men gick Republikanerna med på att låta Blasey Ford vittna inför justitieutskottet, något som skedde den 27 september. Efter henne framträdde Kavanaugh som kraftfullt och ilsket förnekade hennes berättelse. Båda bedömdes ha gjort känslostarka och övertygande framträdanden.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xw7r8E

Dvs hon tilläts att vittna inför justitieutskottet, det var inte tal om att hon måste hålla tyst.

Sedan blev det en veckas utredning men den ledde ingen vart, antagligen för att det gått så lång tid.

Trump hånade sedan Blasey Ford:

Inför stor publik och ett samlat pressuppbåd hånade han Christine Blasey Ford. Kanske skavde den bilden mest av allt. En president, världens mäktigaste man, som skrattar åt en kvinna som vågar berätta om vad hon blivit utsatt för. Som ett otäckt eko av det Blasey Ford vittnat om hände i det där rummet.
“Han låg ovanpå mig och de skrattade åt mig.”
Det var också kvinnor som avgjorde mellanårsvalet. Preliminära siffror anger att 52 procent av rösterna kom från kvinnor. För första gången ser det också ut att bli över 100 kvinnor i representanthuset, rapporterar CNN.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Ond ... nald-trump