Är vi Aspergare alltid lugna eller har vi haft våldsamma tendenser någon gång i livet? Denna omröstning handlar bara om hur du agerat beroende på känslor och liknande inte att du t.ex. ovilligt känt dig nödgad att avliva djur pga. sjukdom. Det handlar om de tillfällen då det har varit som värst inte mer generellt hur livet sett ut. Välj ett alternativ per sektion för totalt 4 svar.

1. Motsvarar inget eller en försumbar mängd. Något som de allra flesta inte skulle ha några invändningar emot även om de visste.
2. Motsvarar en mindre mängd. Du har agerat felaktigt men det är inte av sådan intensitet att det lett till något mer varaktigt vare sig för dig i ditt eget känsloliv eller från hur andra har reagerat mer än tillfälligt.
3. Motsvarar en större mängd. Du har klart passerat gränsen för vad som anses förnuftigt. Sjukvård kan ha varit inblandad i vissa fall men inte nödvändigtvis.
4. Motsvarar grov eller dödlig mängd. Du har brukat våld som antingen dödat eller varit omfattande. Sådant våld som alltid får ett både medicinskt såväl som rättsligt efterspel om det kommer till allmänn kännedom.

Jag sköt två stycken småfåglar med luftpistol när jag var barn, jag blir fortfarande ledsen på mig själv när jag tänker på det. I övrigt har jag aldrig gjort någon levande varelse något ont.

Jag slår bara insikter. I övrigt slåss jag inte alls.

Skit ondsinta, äter små barn, just kidding....

Många kan ju bli våldsamma när de får planer ändrade eller det är för mycket ljud.

Jag kan bli arg när min besserwisser-ådra slår till, men jag har aldrig blivit våldsam.

Jag tror det är samma som med NT. Vissa blir våldsamma när de är arga och frustrerade, andra inte.

Du har agerat felaktigt men det är inte av sådan intensitet att det lett till något mer varaktigt vare sig för dig i ditt eget känsloliv eller från hur andra har reagerat mer än tillfälligt.

Men jag har inte agerat felaktigt, jag har slagits med folk för de förtjänat att bli slagna

SoulPain skrev:

Du har agerat felaktigt men det är inte av sådan intensitet att det lett till något mer varaktigt vare sig för dig i ditt eget känsloliv eller från hur andra har reagerat mer än tillfälligt.

Men jag har inte agerat felaktigt, jag har slagits med folk för de förtjänat att bli slagna

Om rättssamhället inte skulle se det som nödvärn var det felaktigt i den här omröstningen.

DIProgan skrev: Denna omröstning handlar bara om hur du agerat beroende på känslor och liknande inte att du t.ex. ovilligt känt dig nödgad att avliva djur pga. sjukdom.

Då gissar jag att tex avlivning för att få mat (tex fisk vid fiske eller ett djur om man har djur för kött) eller nödvärn inte heller gäller?

Jag tolkar det då det är mer känslosamt eller har jag tolkat fel (att avliva fiskar/djur för att äta är ju förvisso också känslosamt men på ett annat sätt).

Var lite tveksam till om jag skulle kryssa i 2 eller 3 på frågan "Mot människor som vuxen".

Det handlar helt klart om att ha passerat gränsen för vad som anser vara förnuftigt. Men det har knappast lett till några skador, vare sig tillfälligt eller långvarigt för personen ifråga.

Får väl köra på 4 under Mot människor som vuxen pga "rättsligt efterspel"

rapchic skrev:

DIProgan skrev: Denna omröstning handlar bara om hur du agerat beroende på känslor och liknande inte att du t.ex. ovilligt känt dig nödgad att avliva djur pga. sjukdom.

Då gissar jag att tex avlivning för att få mat (tex fisk vid fiske eller ett djur om man har djur för kött) eller nödvärn inte heller gäller?

Jag tolkar det då det är mer känslosamt eller har jag tolkat fel (att avliva fiskar/djur för att äta är ju förvisso också känslosamt men på ett annat sätt).

Precis. Vi pratar om våld som inte beror på vardagens nödvändigheter utan sprungna ur ens känsloliv. Frustrationer, ilska m.m. Har man inget känsloliv att prata om så ska det åtminstone gå emot samhällets regler.

RapeRegs skrev:Får väl köra på 4 under Mot människor som vuxen pga "rättsligt efterspel"

Jag tänker mig ungefär
2. Knuffa till marken eller örfila
3. Enstaka knytnävsslag eller sparkar
4. Vad som antingen från början är eller vad som övergår till regelrätt misshandel, övervåld, eventuella tillhyggen etc.

En tvåa skulle med lite otur(?) kunna hamna i rättegång om någon är stingslig men knappast kräva medicinsk vård som alltså en fyra ska innebära förutom det rättsliga.

DIProgan skrev:

RapeRegs skrev:Får väl köra på 4 under Mot människor som vuxen pga "rättsligt efterspel"

Jag tänker mig ungefär
2. Knuffa till marken eller örfila
3. Enstaka knytnävsslag eller sparkar
4. Ensidig misshandel eventuellt med tillhygge.

En tvåa skulle med lite otur(?) kunna hamna i rättegång om någon är stingslig men knappast kräva medicinsk vård som alltså en fyra ska innebära förutom det rättsliga.

Att i vredesmod ta stryptag ( ett relativt löst sådant) hamnar ?

snuggelhund skrev:

DIProgan skrev:

RapeRegs skrev:Får väl köra på 4 under Mot människor som vuxen pga "rättsligt efterspel"

Jag tänker mig ungefär
2. Knuffa till marken eller örfila
3. Enstaka knytnävsslag eller sparkar
4. Ensidig misshandel eventuellt med tillhygge.

En tvåa skulle med lite otur(?) kunna hamna i rättegång om någon är stingslig men knappast kräva medicinsk vård som alltså en fyra ska innebära förutom det rättsliga.

Att i vredesmod ta stryptag ( ett relativt löst sådant) hamnar ?

Mordförsök?

snuggelhund skrev:Att i vredesmod ta stryptag ( ett relativt löst sådant) hamnar ?

Från tvåa till fyra beroende på hur seriöst det görs. Låter som det ska va en tvåa om det aldrig fanns risk för några skador.

slackern skrev:

snuggelhund skrev:

DIProgan skrev:
Jag tänker mig ungefär
2. Knuffa till marken eller örfila
3. Enstaka knytnävsslag eller sparkar
4. Ensidig misshandel eventuellt med tillhygge.

En tvåa skulle med lite otur(?) kunna hamna i rättegång om någon är stingslig men knappast kräva medicinsk vård som alltså en fyra ska innebära förutom det rättsliga.

Att i vredesmod ta stryptag ( ett relativt löst sådant) hamnar ?

Mordförsök?

Verkligen inte. Då lär man ta i för kung och fosterland.

Jag skrev faktiskt: Ett relativt löst sådant.

DIProgan skrev:

snuggelhund skrev:Att i vredesmod ta stryptag ( ett relativt löst sådant) hamnar ?

Från tvåa till fyra beroende på hur seriöst det görs. Låter som det ska va en tvåa om det aldrig fanns risk för några skador.

Ja, två blir det då.

(Nu kryssade jag dock i 3. )

Möjligtvis ett gränsfall.

snuggelhund skrev:

DIProgan skrev:

snuggelhund skrev:Att i vredesmod ta stryptag ( ett relativt löst sådant) hamnar ?

Från tvåa till fyra beroende på hur seriöst det görs. Låter som det ska va en tvåa om det aldrig fanns risk för några skador.

Ja, två blir det då.

(Nu kryssade jag dock i 3. )

Möjligtvis ett gränsfall.

Men du hade väl en god anledning?

1 2 1 1

Jag antar att jag är ovanligt fredlig av mig

Huggorm skrev:

snuggelhund skrev:

DIProgan skrev: Från tvåa till fyra beroende på hur seriöst det görs. Låter som det ska va en tvåa om det aldrig fanns risk för några skador.

Ja, två blir det då.

(Nu kryssade jag dock i 3. )

Möjligtvis ett gränsfall.

Men du hade väl en god anledning?

Det är en tolkningsfråga..

Jag skäms och ångrar mig.

1 2 1 3 här.

Men sista siffran är egentligen ett gränsfall mellan 2 och 3.

snuggelhund skrev:

Huggorm skrev:

snuggelhund skrev:
Ja, två blir det då.

(Nu kryssade jag dock i 3. )

Möjligtvis ett gränsfall.

Men du hade väl en god anledning?

Det är en tolkningsfråga..

Jag skäms och ångrar mig.

Det är nog det normala att göra, gör man det inte så är risken att man är psykopat rätt stor, om det inte var i självförsvar då är det försvarbart.

Flia skrev:Många kan ju bli våldsamma när de får planer ändrade eller det är för mycket ljud.

Sedan beror det på vart man vänder sin ilska. Som vuxen och arg har jag någon gång kört knytnäven i väggen. Som barn tror jag inte jag bråkade mer än normalt, var det något jag fick meltdown av så kunde jag typ sätta mig och vägra följa med och såna saker, inte slå folk.

Det händer ofta att aspergare blir skrämda eller arga men det behöver inte leda till personskada av någon annan. Det finns klart de som slår både av AS och NT som jag tror du menar, men både bland AS och NT tror jag att flest om de blir nog provocerade, slår mot saker eller skadar sig själva.

Tror jag dömde mig själv ganska snällt men jag har inte orsakat någon människa skada med vett och vilje. Så tre av dem svarade jag ettor på. Ingen av dessa skulle kallas brott även om det kanske kan vara pinsamma saker som man inte vill prata om. Räknar heller inte saker man gjort för att försvara sig själv eller andra. Kanske någon gränsade till en tvåa. Som barn slogs vi ibland men vi var då båda med på det. Så det räknas inte tycker jag.