Hur ska man tolka ordet "en"?

Här diskuterar vi språkfrågor på ett brett plan.

 Moderatorer: Alien, atoms

Hur ska man tolka ordet "en"?

Inläggav Alien » 2014-06-13 16:44:39

Är "en anställning" samma sak som "anställning"?

UNT skrev:Enligt utlänningslagen ska man ha haft en anställning i ett halvår innan man söker arbetstillstånd. Sara hade jobb under hela perioden, men hos två olika arbetsgivare. Migrationsdomstolen tolkar lagens ordalydelse som att man ska ha haft en enda anställning och ansåg därför att Sara inte uppfyllde lagens krav.

– Det står inte att man ska haft anställning, utan att man ska ha haft en anställning, sa Arvid Hessén, rådman på migrationsdomstolen, till UNT i måndags.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sprak ... 90846.aspx

Om inte det lilla ordet "en" stått i lagtexten, hade inte "Sara" blivit utvisad.

Men språkforskarna har inte samma tolkning av ordet "en" som juristerna:

– Vi som har diskuterat frågan här på institutionen för nordiska språk vänder oss mot att använder språket så här . Vi använder ogärna stora ord, men migrationsdomstolens tolkning är upprörande, säger Görel Bergman-Claeson, docent i nordiska språk vid Uppsala universitet.
---
Görel Bergman-Claeson säger att migrationsdomstolens tolkning av uttrycket "en anställning" står i strid med svenska språkets grammatikregler.

– I formuleringar som att ha en anställning är "en" inte ett räkneord utan en obestämd artikel. Om man vill framhäva att det gäller just en anställning, och inte flera, måste man skriva det i klartext.


För en lekman blir det något annorlunda betydelse om man betonar ordet "en" el ordet "anställning". I första fallet är det viktiga just en anställning, i andra fallet är det anställning som är det viktiga.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 46228
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansvenska låglandet

Hur ska man tolka ordet "en"?

Inläggav Kahlokatt » 2014-06-13 21:16:10

I engelskan skiljer man ju på "a/an" och "one"... :-)063
Kahlokatt
 
Inlägg: 21459
Anslöt: 2008-10-08
Ort: Personal Prison

Hur ska man tolka ordet "en"?

Inläggav Myrkr » 2014-06-13 21:18:00

Kahlokatt skrev:I engelskan skiljer man ju på "a/an" och "one"... :-)063

Jag tänkte samma sak, faktiskt!
Myrkr
 
Inlägg: 1213
Anslöt: 2014-05-15

Hur ska man tolka ordet "en"?

Inläggav HGJ » 2014-06-13 21:48:37

Alien skrev:Är "en anställnilng" samma sak som "anställning"?

UNT skrev:Enligt utlänningslagen ska man ha haft en anställning i ett halvår innan man söker arbetstillstånd. Sara hade jobb under hela perioden, men hos två olika arbetsgivare. Migrationsdomstolen tolkar lagens ordalydelse som att man ska ha haft en enda anställning och ansåg därför att Sara inte uppfyllde lagens krav.

– Det står inte att man ska haft anställning, utan att man ska ha haft en anställning, sa Arvid Hessén, rådman på migrationsdomstolen, till UNT i måndags.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sprak ... 90846.aspx

Om inte det lilla ordet "en" stått i lagtexten, hade inte "Sara" blivit utvisad.

Men språkforskarna har inte samma tolkning av ordet "en" som juristerna:

– Vi som har diskuterat frågan här på institutionen för nordiska språk vänder oss mot att använder språket så här . Vi använder ogärna stora ord, men migrationsdomstolens tolkning är upprörande, säger Görel Bergman-Claeson, docent i nordiska språk vid Uppsala universitet.
---
Görel Bergman-Claeson säger att migrationsdomstolens tolkning av uttrycket "en anställning" står i strid med svenska språkets grammatikregler.

– I formuleringar som att ha en anställning är "en" inte ett räkneord utan en obestämd artikel. Om man vill framhäva att det gäller just en anställning, och inte flera, måste man skriva det i klartext.


För en lekman blir det något annorlunda betydelse om man betonar ordet "en" el ordet "anställning". I första fallet är det viktiga just en anställning, i andra fallet är det anställning som är det viktiga.

Var det på 1980-talet man började man använda obestämda artiklar i lagtexter? Förr i tiden var det s.k. nakna substantiv som gällde.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/15/83/7be35768.pdf

4.3.1
Undvik det onormala bruket av ”nakna” substantiv
Så kallade nakna substantiv, dvs. oböjda substantiv i singular utan be­
stämd eller obestämd artikel, har varit vanliga i författningstext i gene­
rell betydelse. De nakna substantiven bör – också i författningstext –
undvikas där de strider mot språkbruket i vanlig sakprosa.

Skriv inte

Lämnar hyresgäst lägenhet eller del därav . . .

AMS prövar ärende om utjämningsbidrag.

Myndighet som utfärdar tjäns-
tekort ska . . .

Stämpelkort ska lämnas av
fordonsägare i samband med
att fordon upphör att vara ki-
lometerskattepliktigt av annan
anledning än avställning.

Skriv t.ex.

Lämnar hyresgästen sin lägen­-
het eller en del av den . . .

AMS prövar ärenden om
utjämningsbidrag.

Varje myndighet som utfärdar
tjänstekort ska . . .

Stämpelkortet ska lämnas av
fordonsägaren i samband med att
fordonet upphör att vara kilome­-
terskattepliktigt av någon annan
anledning än avställning.

4.3.2
Följ det normala bruket av ”nakna” substantiv
Det finns särskilda fall då den nakna formen är den normala:
Uppräkningar:
Ta med ordbok, papper och penna
Ämnesnamn:
Sverige exporterar järnmalm
Yrkesbeteckningar:
Han är lärare
Vissa fasta fraser med verb, t.ex.:
lämna bidrag, ta ut avgift, betala
ersättning, hålla förhör, köra bil, jaga älg
Vissa uttryck som motsvarar ett sammansatt substantiv, t.ex.:
be­
slut av hovrätt
(hovrättsbeslut),
förbud mot nybyggnad
(nybygg­
nadsförbud).
Definitioner:
Med aktie menas ...
HGJ
Assistent
 
Inlägg: 5315
Anslöt: 2007-06-02

Hur ska man tolka ordet "en"?

Inläggav Miche » 2014-06-13 22:28:32

Det känns än en gång som om Migrationsdomstolen är full av rasister och/eller Sverigedemokrater.
Miche
 
Inlägg: 28797
Anslöt: 2009-01-08
Ort: Karlholmsbruk

Återgå till Språket



Logga in