Och en orsak är övergödningen. T ex från fiskodling.

DN skrev:Problemen med övergödning och bottendöd i Östersjön riskerar att förvärras. I världs­arvet Höga kusten planeras nu för större fisk­odlingar, som skulle innebära ökade utsläpp av kväve och fosfor. Samtidigt påverkas närmiljön och boende i området har tröttnat på att inte längre kunna bada.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/overgo ... gar-vaxer/

Vad är då Höga Kusten? Enligt tidningens karta sträcker den sig från strax söder om Örnsköldsvik och söderut men inte så långt som till Sundsvall. Den finns i Ångermanland och kallades förr Ångermanlands brantkust.

Sedan den senaste istiden har en landhöjning på 800 m gjort landskapet säreget med bland annat höga klippor. Området har varit bebott i minst 7 000 år.
---
Höga kusten blev ett världsarv år 2000. 2006 utvidgades detta världsarv med Kvarken mellan Västerbotten och Österbotten och heter sedan dess Höga kusten/Kvarken.

Men naturskönhet och världsarv är en sak, tjäna pengar en annan. Nu blommar grönbrun slemmig alger vid kusten.

2007 enades Östersjöländerna om en gemensam plan för att rädda­ havet. Men inget av länderna når upp till målen. Övergödningen beror på ökande mängder fosfor och kväve – samma ämnen som blir slaggprodukter vid fiskodling i ­öppna nätkassar.

Hur får man de vackra orden att bli verklighet? Det får man inte.

I dag finns fyra större fiskodlingar utanför Västernorrlands kust, som tillsammans står för produktionen av 2 300 ton fisk varje år.

– Det är verkligen inte försumbart. Jag har sett hur man får syrefria bottnar under kassarna, säger Hans Kautsky, marinekolog vid Stockholms universitet.

Det är ju inte så att någon vill bada bland slemmiga och illaluktande alger. Att fiska går inte heller.

Nu vill företagen som äger dem dessutom utöka till 3 800 ton fisk per år, vilket skulle innebära utsläpp på 25–30 ton fosfor och 200–245 ton kväve.

– 1 000 ton fisk motsvarar att 10 000 människor sätter sig vid stranden och gör ifrån sig. 3 000 ton motsvarar alltså att hela Kramfors kommun och halva Härnösand låter sitt avlopp gå rätt ut i havet. Då skulle­ ju folk skrika, säger Hans Kautsky.

Ska man locka turisterna att besöka världsarvet Höga Kusten, så de kan få beskåda ett oljigt och algbevuxet hav? Jag tycker ju att fiskeodlingarna borde minska, inte öka, och att länsstyrelsen ska avslå företagens ansökan.

Flera boende här är övertygade om att fiskodlingarna ligger bakom algerna, eftersom dessa kommit efter att olika odlingar startat. Samtidigt har blåstången nästan försvunnit.

– Höga kusten är ett inarbetat varumärke, men man kan inte komma dragande med turister när det ser ut som det gör, säger Nils-Erik Vigren, ordförande i föreningen Rädda Höga kusten.

Förut trodde jag det var bra med fiskodling, eftersom vanligt fiske kunde utrota vissa fiskar. Men fiskodling är en miljöfara på mer än ett sätt.

"När fisken odlas i öppna nätkassar kommer allt som fisken inte tar upp att läcka ut i vattnet omkring." (DN 2013-07-12 "Risk för att nya parasiter får spridning") Och den fosforn och det kvävet har inte passerat något reningsverk.

Ett av företagen som vill expandera är Ålands fiskförädling. 1996 kom en ny lag som stoppar nya verksamheter som ökar mängden kväve och fosfor i vattnet utanför Åland. I Sverige är det upp till länsstyrelsernas miljöprövningsdelegationer att ­besluta om större odlingar.

Så eftersom de inte får förorena runt Åland kommer de till Höga kusten i stället. Varför har vi mindre stränga lagar än Åland?

"Redan på ett möte med Nordiska rådet för snart tio år sedan sade Mariehamns miljöchef Jan Westerberg att det är helt meningslöst att bygga reningsverk på land eftersom fiskodlingarna på ön släpper ut tio gånger mer kväve i Östersjön än vad hela befolkningen gör."

"Ett annat problem med fiskodlingarna är sjukdomar. I förra veckan meddelade Jordbruksverket att en ny parasit av familjen saracocystis har hittats på regnbåge i svenska fiskodlingar. Parasiten skadar och dödar fiskyngel, men tidigare har ingen sett denna parasit i fisk. Den upptäcktes första gången för två år sedan, och nu verkar den vara spridd i landet.
---
Eftersom fiskarna föds upp i öppna nätkassar i havet kommer sjukdomar också att sprida sig utanför odlingen och enligt Jordbruksverket finns det starka tecken på att vild lax redan är drabbad av parasiten."

Tror det är dumt att skylla alla problem på just det företaget. Östersjön är inte så stor, det som görs på andra ställen påverkar då förmodligen även höga kusten. Jag tycker det är urbota dumt med odlad fisk speciellt om det rör lax som jag antar. Odlad lax måste ändå utfodras med annan fisk annars innehåller den inte omega-3 som jag tror är en stor anledning till att människor äter lax. För att odla lax måste man ändå fiska de fiskar som laxen i vanliga fall äter, dessutom måste man fiska större mängder (mer transport) eftersom laxen är ett snäpp högre i näringskedjan. 1 kg småfisk ger inte ett kg lax. Odlad torsk är även det urbota dumt men inte av det skälet.

För Östersjöns hälsa är nog fiskodlingen en piss i havet. Men givetvis dumt att öka "nedskräpningen". Hade det varit för att rädda människor till exempel om ett par tusen svalt ihjäl om de inte odlade fisken hade det varit okej enligt mig.

Skyller inte på företaget utan idioter till konsumenter som inte fattar vad de äter. Man skall väll egentligen inte äta någon fisk från Östersjön? Eller det är begränsat antal tillfällen per år? Hoppas människor blir förgiftade så de lär sig.

De jag i första hand skyller på är myndigheterna. Dels länsstyrelsen som redan godkänt befintiga fiskodlingar som redan övergöder Höga kusten. Dels regering/riksdag som inte skärpt lagen. Lokala myndigheter brukar ofta falla för argumentet "fler arbetstillfällen", trots att det i praktiken inte blir så många att de på något sätt kan uppväga miljöriskerna.

Det är bara att hoppas att den nya organisationen Rädda Höga kusen kan utöva påtryckningar.

Delar egentligen dina åsikter. Men jag har tappat tron på att man gör någon förändring så länge det finns ekonomiska orsaker att fortsätta eller göra det värre. Bästa sättet är om det inte blir lönsamt då slutar man. Antingen kan riksdagen göra det genom lagändringar som jag tycker går på tok för trögt eller så sker det genom att det inte finns konsumenter. Blir folk förgiftade slutar de nog äta fisken, snabbaste lösningen.

Bättre att odla musslor, de renar vattnet och behöver inte matas. Men det funkar dåligt så långt norrut i Bottenhavet, de behöver saltare vatten

Alien skrev:De jag i första hand skyller på är myndigheterna. Dels länsstyrelsen [...]

När de beviljar en ansökan så väger de givetvis in arbetstillfällena som en verksamhet skapar så de är extremt partiska, det klantiga är att de inte väger in förlusten från turismen, de har inte rätt kompetens för att se miljöeffekterna.

Men det krävs ju en miljödom för att bygga ut dom där. Så länsstyrelsen har bara en rådgivande funktion.

Vilka är inblandade i miljödomen då? Troligen (med tanke på att de fick rätt att odla fisk) människor som har intressen i det hela. Sverige är definitivt inte så rättssäkert som man kan tro...

Miche skrev:Vilka är inblandade i miljödomen då? Troligen (med tanke på att de fick rätt att odla fisk) människor som har intressen i det hela. Sverige är definitivt inte så rättssäkert som man kan tro...

Du måste ha en miljödom för att överhuvudtaget göra några som helst byggarbeten i vattnet.

Tänk om man kunde gräva en kanal eller lägga ned rör genom landområdet i norr mellan norra ishavet och Östersjön och låta det börja forsa in vatten i Östersjön från norr. Ett av problemen nu är att vattnet är så instängt att det inte sker nåt utbyte.

Då skulle Östersjövattnet bli saltare och mycket av den unika marina miljön förstöras.

Men fisken som är i Norra Ishavet skulle hamna i Östersjön och det finns hur mycket fisk som helst där. Friska stora fiskar med låga halter av gifter. Det skulle kunna vitalisera hela Östersjön även om det innebar att en del nya arter etablerade sig och en del gamna försvann.

Moggy skrev:Men fisken som är i Norra Ishavet skulle hamna i Östersjön och det finns hur mycket fisk som helst där. Friska stora fiskar med låga halter av gifter. Det skulle kunna vitalisera hela Östersjön även om det innebar att en del nya arter etablerade sig och en del gamna försvann.

Jag tror att du måste bygga en kanal som är ett par km bred. För det är väll så pass brett vid Öresund? Det måste ju bli extremt dyrt.

En riksdagsledamot har nu ställt en fråga till miljöministern Lena Ek om att skärpa reglerna.

"De företag som odlar framför allt regnbågslax utanför Höga kusten vill utöka sina odlingar och Helena Leander är orolig att ansökningarna går igenom när frågan avgörs av länsstyrelsen i Västernorrland.

- Då denna uppenbarligen inte haft några invändningar mot de befintliga odlingarna trots konsekvenserna för övergödningen finns dock all anledning att fråga sig om regelverket är tillräckligt, skriver hon i en fråga till miljöministern." (DN 2013-07-16 "Miljöpartiet vill skärpa regler för fiskodlare")

Helena Leander är alltså miljöpartist, inte oväntat.

Det är väl den efterblivne jordbruksministern som har set till att det har blivit så här som vanligt.

slackern skrev:

Moggy skrev:Men fisken smo är i Norra Ishavet skulle hamna i Östersjön och det finns hur mycket fisk som helst där. Friska stora fiskar med låga halter av gifter. Det skulle kunna vitalisera hela Östersjön även om det innebar att en del nya arter etablerade sig och en del gamna försvann.

Jag tror att du måste bygga en kanal som är ett par km bred. För det är väll så pass brett vid Öresund? Det måste ju bli extremt dyrt.

Tydligen är Finland, Norge och Sverige en Ö. Borde ju gå att ordna via reglering utav vattendragen kanske inte kostnaden blir allt för extrem?

Nu är det bevisat: Norge, Sverige och Finland är en "ö".

Det är den norske seglaren Hans Jørgen Sommerfelt från Fredrikstad som tagit sig hela vägen runt Skandinaviska halvön - runt norska kusten, via ryska vattendrag och sjöar ner mot Finska viken, Östersjön och Öresund, rapporterar NRK.

http://www.di.se/artiklar/2013/8/9/bevi ... r-pa-en-o/

Med det resonemanget är södra delen av Sverige (söder om Göta kanal) en egen ö...

Av samma anledning brukar Hisingen ibland räknas som Sveriges tredje största ö

Håller ju på att läggas en stor pipeline för naturgaser också mellan ryssland och tyskland rätt genom östersjön, den går väldigt nära gotland och trots protester så forsätter arbetet

Ryssarna ligger bakom mycket övergödning men att forska i Ryssland har sina risker.

"När Östersjöforskaren Seppo Knuutila vid Finlands miljöcentral undersökte mängden fosfor i floden Luga förra våren blev han gripen av ryska säkerhetspolisen, förhörd i två dagar och fick tillbringa en natt i fängelse. Dessutom blev hans dator konfiskerad. Den fick han inte tillbaka förrän två månader senare, efter att utrikesministeriet i Finland för andra gången begärt att Ryssland skulle lämna ut den.

- Vi hade meddelat i förväg var vi tänkte ta prover, men jag blev behandlad som en brottsling. Det var mycket obehagligt, säger han." (DN Ryskt gödsel övergöder Östersjön)

De prover han tog i Finska viken fick honom att misstänka att källan var en konstgödselfabrik i Luga. Företaget förnekade allting, men efter en tid byggde de dammar och ledning till reningsverk och meddelade att de inlett samarbete med en miljöstiftelse. Och de senaste proverna Knuutila tog visade att utsläppen från gödselfabriken minskat med 90 procent. Enormt goda nyheter för Östersjön, säger han. Den fabriken släppte förr ut mer fosfatfosfor än hela Finland.

"Algblomningen har alltid förekommit i Östersjön, men med övergödningen har de blivit mycket större och mer långvariga, och kväver annat liv som finns i havet. Dessutom är många av cyanobakteierna giftiga, och när algblomningen blir mer omfattande kommer också mer gift i omlopp.

Varje år drabba människor av magsjuka, och kor som dricker av vattnet eller hundar som badar och sedan slickar rent pälsen kan få i sig så mycket gift att de dör."

Tiaminbristen som gjort fåglar och fiskar infertila och sjuka kan också hänga ihop med övergödningen. Marinbiologen Peter Sylvander har lagt fram en avhandling om det.

"- Artsammansättningen bland växtplankon ser annorlunda ut idag än för hundra år sedan. Det verkar som om övergödning av fosfor och kväve gynnar arter som är sämre på att tillverka tiamin, och att de ersätter arter som gör det bättre."

För att minska utsläppen behövs samarbete mellan de nio länderna runt Östersjön.

Förnekande är ryggmärgsreaktkonen från myndigheterna, t ex i Polen.

Svenska Yle skrev:Helsingin Sanomat avslöjade tidigare i sommar att det stängda gipsberget i Gdansk läcker fosfor. Efter det meddelade miljöminister Ville Niinistö från De gröna att Finland och Polen ska samarbeta och ta vattenprover tillsammans.

Då Yle Nyheter tidigare i sommar besökte båda gipsbergen försäkrade de polska myndigheterna och representanter för fabriken i Police att gipsbergen inte läcker fosfor. De finländska forskarna hoppas att de gemensamma proverna nu kan ändra på den retoriken.

Det omdebatterade gipsberget vid Polens Östersjökust har nu undersökts och befaras vara en betydande källa till fosforutsläpp.

I början av månaden tog finländska och polska forskare vattenprover på närmare tjugo platser invid gipshögarna utanför Gdansk och Police i Polen. Över 40 liter vattenprover har analyserats i Finland. De polska forskarna har undersökt en motsvarande mängd prover.

- Våra finländska resultat visar jätte höga koncentrationer av fosfor och fosfat, vi tycker att det är bevis på att det där gipsberget läcker fosfor, säger Antti Räike, äldre forskare vid Finlands miljöcentral som har varit med vid provtagningen.

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/07/1 ... forutslapp

Det finns två gipsberg, utanför Gdansk och utanför Police, men färre mängder från Police.

"Man vet redan hur fosforutsläppen från gipsberget nära Gdansk kan stoppas.

Det blir arbetsamt och dyrt, säger Seppo Knuuttila, forskare vid Finlands miljöcentral.

Enligt honom vore det förnuftigast att pumpa det fosforhaltiga vattnet till reningsverk.

För närvarande pumpas det fosforhaltiga vattnet tillbaka upp på berget, så fosforn lämnar inte området på annat sätt än genom att läcka ut i vattendrag och grundvatten."
(Vbl 2013-07-18 "Gipsberget tickande bomb")

Knuuttila uttalar sig odiplomatiskt rakt på sak:

"- Beslutsfattarna åtar sig att genomföra ambitiösa program för att minska utsläppen, men när festtalen är över och skålarna har höjts, förefaller sakfrågorna falla i skymundan, säger Seppto Knuutttila."

Forskare fann höga ­halter läkemedel i Östersjön Inte en chans att vi hittar läkemedelsrester i Östersjön, tänkte miljöforskaren Jerker Fick.
Tyvärr hade han alldeles fel.
–  Högsta halterna fanns här vid Kastellholmen vilket kanske inte är så konstigt men vi hittade halter även mitt ute på havet, säger Jerker Fick.

Jag är inte det minsta förvånad, det var rätt länge sedan jag läste att reningsverk inte är byggda för att filtrera bort läkemedel från avloppsvatten samt att massor med läkemedel går ut med avföringen.

Miche skrev:

Forskare fann höga ­halter läkemedel i Östersjön Inte en chans att vi hittar läkemedelsrester i Östersjön, tänkte miljöforskaren Jerker Fick.
Tyvärr hade han alldeles fel.
–  Högsta halterna fanns här vid Kastellholmen vilket kanske inte är så konstigt men vi hittade halter även mitt ute på havet, säger Jerker Fick.

Jag är inte det minsta förvånad, det var rätt länge sedan jag läste att reningsverk inte är byggda för att filtrera bort läkemedel från avloppsvatten samt att massor med läkemedel går ut med avföringen.

Det allra värsta är att slammet från reningsverken används som gödning och hamnar på våra åkrar. Man hittar bland annat ämnen från P-piller i säden vi använder till vårt bröd

DN Sthlm skrev:Till sin förvåning hittade de 23 av de 94 läkemedel som testades. Både antalet läkemedel och de högsta halterna hittades utanför Kastellholmen mitt emot Gröna Lund, tätt följt vatten utanför Visby och St Petersburg.

– Jag var säker på att vi inte skulle hitta några läkemedel. Det är väldigt ovanligt att ens leta efter läkemedel i havet, men vi fann rester både kustnära och på öppet hav, säger Jerker Fick.

Tre läkemedel dominerade utanför Kastellholmen, Karbamazepin mot epilepsi, Orfenadrin som är ett muskelavslappnade läkemedel samt hjärtmedicinen Flekanid.

– Stockholms invånare bidrar med 75 kilo av bara Karbamazepin i Östersjön varje år. Problemet är att det här är ett stabilt läkemedel som inte bryts ned när de väl kommer ut i miljön, säger han.

ttps://www.dn.se/sthlm/forskare-fann-ho ... ostersjon/

Det kan ju inte vara rimligt att läkemedel bara går rätt ut i havet utan rening.

Bara i Henriksdal samlas 900 kilo läkemedel årligen; hälften renas, resten släpps ut i havet. Ett forskningsprojekt för att öka reningsförmågan pågår just nu i en mobil pilotanläggning vid Käppala reningsverk på Lidingö. Där används en kombination av ozonering, som slår sönder farliga molekyler, och rening med aktiverat kol.

– Om man bygger till reningsverken kan man ta bort 98 procent av läkemedelresterna. Men det är också en kostnadsfråga. Det kostar mellan en till fyra kronor att rena en kubikmeter avloppsvatten, säger Berndt Björlenius, projektledare för Mistra Pharma vid KTH.

Fiskarna får alltså i sig både läkemedel och p-piller, och det får vi med, både genom fiskarna och via grundvattnet. Abborren blir extra lugn och harmonisk och lättare att fånga.

Men i somras kunde forskarna i Umeå visa att abborrar i sjöar som preparerats med lugnande medel blev djärva, närmast dumdristiga.

– Abborren blev orädd, lugn och harmonisk och åt mer och snabbare, men samtidigt utsatte de sig för stor fara och riskerade att bli uppätna. Det här visar hur komplexa miljöeffekterna av läkemedel är, säger Jerker Fick.